» Локальная сеть со скоростью больше Гигабита.

Farch
гугля уже 100500 раз перечитана, маны от карт и свитчей тоже - но не работает линк агрегейшн между точка -точка, только точка - многоточка.
карты intel 2х портовые, на них сделан link agregation, на управляемом свитче на этих портах поднят активный транк. В итоге скорость копирования с рейда одного компа на рейд второго идет на скорости 1гбит а не как не 2гбит. Полная скорость и то не до конца разгоняется только когда на 1 комп ломятся с 2х - 3х компов.

iliuxa
все верно написал.
итог:
для поднятия скорости обмена (чтение запись) на точка-точка надо использовать 10-гигабитный Ethernet на двух концах.
либо FC от 2 гигабит

Farch

Цитата:

google.com

Я прошу прощения, но видимо мы друг друга не поняли
Еще раз:
- я в курсе что такое транк и как он настраивается на дилинках
- я в курсе что под никсами бондится с тем или иным успехом
- я в курсе про гугл и менуалы
- я пробовал различные режимы, настройки, версии дров и т.д. Результат один - 4 гигабита на коннекты от клиентов к серверу и ОДИН гигабит между серверами....

А теперь вопрос: Вы под win на I340-T4 делали бондинг и получали 4 гигабита между подключениями точка-точка?

iliuxa
VEnZ0ja
LanStateMap
http://en.wikipedia.org/wiki/EtherChannel
черным по белому написано:

Цитата:

Using the maximum of 8 active ports a total bandwidth of 800 Mbit/s, 8 Gbit/s or 80 Gbit/s is possible depending on port speed. This assumes there is a traffic mixture, as those speeds do not apply to a single application only.

переводить надо? что вы вообще в гугле читали?!

траффик на одного клиента идет только по одному проводу!
------
а если нужна точка-точка то попробуйте тупо поставить FileZilla Client и заливать файл в 2 потока
если оборудование не крайне тупое то может разложить на оба провода

Farch

Цитата:

переводить надо? что вы вообще в гугле читали?!

Википедия и гугл у меня работают, английский еще помню
Отвечу вашим же тоном
Вы вообще в теме агрегирования каналов?
Вы адаптеры hp использовали? Они умеют получать 4 гигабита точка-точка под Win.
В вики об этом не написали??? А коммутаторы cisco вам знакомы? Они тоже умеют агрегировать канал увеличивая скорость одиночного подключения...
В никсах так же можно бондить интерфейсы увеличивая скорость одиночного подключения.
Вы в курсе?

ВЕЗДЕ ЭТОТ РЕЖИМ будет дробить пакеты на кусочки и не рекомендуется к использованию, так как может вызвать проблемы.
Но драйвера интел под Win даже на свой страх и риск не дают использовать этот режим. А дают возможность увеличить скорость только в одну сторону либо upload либо download. Т.е. Мы можем на одном сервере поставить использовать 3 адаптера для исходящего трафика и один для входящего, а на втором сервере наоборот и получим 3 гигабита на подключение между серверами, но только в ОДНУ СТОРОНУ.
Вам об этом в вики и гугле не написали?


Цитата:

а если нужна точка-точка то попробуйте тупо поставить FileZilla Client и заливать файл в 2 потока
если оборудование не крайне тупое то может разложить на оба провода

Причем здесь приложение и оборудование? Это задача драйвера, разложить пакеты по физическим картам и собрать на обратном конце.

Цитата:

А коммутаторы cisco вам знакомы

если речь идет об cisco etherchannel то там ничего не дробится а идет балансировка в нескольких вариантах
- по MAC-адресу отправителя или MAC-адресу получателя или учитывая оба адреса
- по IP-адресу отправителя или IP-адресу получателя или учитывая оба адреса
- по номеру порта отправителя или номеру порта получателя или учитывая оба порта

да и вообще методика агрегатирования где фрейм делится на части, отправляется по разным каналам а потом собирается мне встречалась только в протоколе PPP

Цитата:

LanStateMap

Вы адаптеры hp использовали? Они умеют получать 4 гигабита точка-точка под Win.

Прочитайте моё сообщение выше.
Мне не удалось на 2 hp, подключенных напрямую без сетевых устройств, под виндой на агрегированных портах получить скорость одного потока более 1 Гб. Наоборот, при включении режима балансировки "Round Robin" получил в 1 потоке 3 МБ!!!

Если Вам такое удавалось получить более - поделитесь как?

Valery12

Цитата:

да и вообще методика агрегатирования где фрейм делится на части, отправляется по разным каналам а потом собирается мне встречалась только в протоколе PPP

Вполне вероятно что вы правы, и пакеты дробить cisco умеет только в случае PPP.
У меня со слов других создалось впечатление что cisco умеет агрегировать точка-точка.
Возможно те кто мне это внушил под точка-точка понимали соединение коммутатор-коммутатор.
Судя по докам, (кстати гораздо больше инфы чем в википедии)
http://xgu.ru/wiki/Агрегирование_каналов
в cisco действительно только три режима.

Кстати, если задуматься, то НИКАКОЙ коммутатор действительно никак не может повлиять на производительность агрегированного канала. Так как это задача только драйвера. Если на свитч пакеты от сервера приходят на один порт, то сделать из этого больше чем гигабит свитч не в состоянии. Т.е. важно, чтобы драйвер делал round-robin или какю-нибудь еще балансировку трафика от сервера к коммутатору.
ИМХО

Добавлено:
raijob
1. Коммутатор с поддержкой LA использовать пробовали?
Напрямую может некоректно работать.
2. Дайте скрин настройки выбора типа агрегированного канала, там где выбор RoundRobin. Сравню с тем что видел я.