» Какой windows лучше?

и вообще. раз windows - слово иностранного происхождения, его следует считать того рода, к которому принадлежит определяющая его характеристика. так как с утра винда принадлежала к классу осей, а слово система - женского рода, имеем, что слово виндовс в русском языке имеет так же женский род. что косвенно подтверждается жаргонными словечками навроде "винда" или "виндуза", которые имеют ярко выраженные половые признаки.
в общем, нехило было бы название темы подправить...
EndoR
Цитата:

дохлый кот - меньше хлопот!

ага. меньше народу - больше кислороду. даёшь по атомной бомбе каждому пред`явителю членского билета общества международных террористов. убей бобра - спаси дерево...

Добавлено
Mad_Max
Цитата:

во они офигеют

нерепрезентативно0

dg
Брррр .... намутил
Abdulla

Цитата:

все что делаеться на ру-борде делаеться с юмором (с) batva

Lara Croft

Цитата:

МАЗЗЗЗЗЗЗЗДАЙ!!!!!!!

оставь мою любимую Mazda в покое

dg -- хех, так можно только % голосовавших указать...

win2000 pro!
уже два года без глюков...

XP. 2000 и особенно Ме - в отстой. ! 98- можно пользоваться......

Цитата:

XP. 2000 и особенно Ме - в отстой. ! 98- можно пользоваться......

А я не согласен. Надо так.
3.1x, Me, 95 - в отстой
98 - туда направляется постепенно
NT4 - не знаю, не пользовался
XP - пользоваться можно, очень даже неплохо
2000 - rulezz

Jenyay
ето твое имхо

95-я уже просто устарела....

98-я SE нормальная для игр

Windows ME - худшая OS когда либо сделанная Microsoft

Windows 2000 Pro и Windows XP Pro - обе достаточно устойчивы, я лично предпочитаю XP

Lara Croft
да мне бы тоже хотелось узнать ответ на вопрос техсапа

Я проголосовала за ХР, хотя, в свое время, мне нравились все системы, кроме Windows 3.51. Очень нравилась 3.11, т.к. было очень легко делать всякие системные изменения и очень не нравилась NT4.0 пока не было хороших утилит для NTFS. ХР не очень сильно отличается от 2000, но она все-таки умнее, т.е. не дает "дурным" программам переписывать ситемные файлы (разрешает только добавлять), имеет system restore, и расширенные возможности для восстановления "умершей" системы. Все это относится только к ХР Professional, т.к. мне еще не приходилось пользоваться XP Home, возможно она отличается не в лучшую сторону.

Aleek

Естесственно

Добавлено
А в такой теме по-другому и не бывает

Хорошо от3.14дореный вин 2к рулит любой остальной виндоз. ХРень уж больно сильно побрякушками обвешана а я маньяк потимизации 8) и не любитель нового междумордия и ненужных мне фенек *)

xp лучшее решение

Лучше тот виндоус который сделан на open source.

lost_cat

Цитата:

XP. 2000 и особенно Ме - в отстой. ! 98- можно пользоваться......

А ты ХР или w2k пользовался или только издалека видел? Что-то мне подсказывает, что не пользовался...
Aleek

Цитата:

Лучше тот виндоус который сделан на open source.

Это который?

TechSup

Цитата:

Лучше тот виндоус который сделан на open source.

Цитата:

Это который?

если ето когда нибудь исполнится

Цитата:

xp лучшее решение

На все 100%

Не верю, что ХРень побеждает!!!

Хреново работаюший отстой.
Если для дома и офиса то линух, для работы выни2к

IC

Цитата:

Если для дома и офиса то линух

Линух для офиса? Вы батенька извращённый садист!

Aleksanders

Цитата:

Не верю, что ХРень побеждает!!!

A почему бы нет?

TechSup -- почему ??? -- продавали мы не так давно бук с предустановленным линухом. С доками там работать можно нормально.

Mad_Max

Цитата:

С доками там работать можно нормально.

Нормально - это не ответ. Работать должно быть комфортно. А не конвертировать каждый раз файлы чтобы секретарша их в ворде могла открыть.
Хочешь я тебе щас накидаю кучу названий софта который стоит на моей офисной машине и аналогов которому даже близко у линукса нет, не было и пожалуй никогда не будет. А это офисный софт и совсем не игры.

Цитата:

продавали мы не так давно бук с предустановленным линухом

Можно конечно и зайца научить курить - вопрос лишь в целесообразности

Цитата:

Какой windows лучше?

неустановленный...

TechSup

Цитата:

А не конвертировать каждый раз файлы чтобы секретарша их в ворде могла открыть.

-- конвертить там ничего не надо Это старая байка мелкомягких, что под линухом вообще никак нельзя работаь с доками.


Цитата:

софта который стоит на моей офисной машине

-- ну и что, у нас на машинах тоже стоит много софта, которому вообще нет аналогов...он самописный наишимми программерами.


Цитата:

Можно конечно и зайца научить курить

-- не стоит, капля никотина, как известно...

ЗюЫ не буду спорить по поводу того, что лучше в офисе -- линух, или винда...это просто не имеет смысла...

Mad_Max

Цитата:

Это старая байка мелкомягких, что под линухом вообще никак нельзя работаь с доками.

Это не байка - так оно и есть ну или почти так

Цитата:

ну и что, у нас на машинах тоже стоит много софта, которому вообще нет аналогов...он самописный наишимми программерами.

Самописный софт я даже не беру.

Цитата:

ЗюЫ не буду спорить по поводу того, что лучше в офисе -- линух, или винда...это просто не имеет смысла...

Да, действително Нечего делать линуксу в офисе. Т.е. конечно в качестве серверной оси он хорош, а вот в качестве оси на воркстэшн... без шансов.

TechSup

Цитата:

Это не байка - так оно и есть ну или почти так

На самом деле "почти так". Никаких особых проблем с офисной работой под *nix не замечал, вот только никсы должны стоять на серверах.
Винда - дома/ в офисе, и я ни за что не поверю, что какой-либо секретутке будет удобнее работать под *nix. Да и «глюкавости» со времен 98ых значительно поубавилось(основной аргумент к переезду под *nix). Если не сказать больше – винда уже «почти» не глючит.
Далее... интерфейс M$ Office разрабатывался и совершенствовался в течение множества лет, причем с основным упором на юзабилити. OpenOffice нет и нескольких лет, а StarOffice вообще обсуждать не хочется
Резюмируя: под *nix нет пакетов офисного ПО, удовлетворяющего потребности типичной секретутки в юзабилити.

Цитата:

под *nix нет пакетов офисного ПО, удовлетворяющего потребности типичной секретутки в юзабилити

Типичная секретутка использует ворд для набивания текста, простейшего форматирования (которое можно сделать даже в WordPad'е) и печати. Макросы, оглавления, параграфы и т.п. расширенные возможности - типичная секретутка как правило даже не знает, что такое есть...


Добавлено

Цитата:

Это старая байка мелкомягких, что под линухом вообще никак нельзя работаь с доками.
Это не байка - так оно и есть ну или почти так

У меня в OpenOffice'е не открывались только документы с установленной защитой (в смысле зашифрованные). С другими проблем не было. Ни с открытием, ти с редактированием, ни с закрытием...

Цитата:

а вот в качестве оси на воркстэшн... без шансов.

Это дела давно минувших дней. Сегодняшний Линукс намного отличается от того, который был 3 года назад. Я дома не чувствую никакой потребности использовать "супер-пупер" MS Office.

Цитата:

интерфейс M$ Office разрабатывался и совершенствовался в течение множества лет

И что же в нем кардинально усовершенствовалось со времен Word95-97? Personalized Menus и помощник для умственно отсталых?

Добавлено
И вообще, знаете как говорят?
Any idiot can run XP. And usually does...

Я далеко не эксперт по части WIN, Linux и Unix (простите если чё-то неправильно назвал), но у меня в оффисе (в смысле в комнате, где я работаю) стоят 3 машины. На одной Win95, на другой БЫЛ Win98, а на третью я сразу поставил WinXP (кстати то-же самое сделал и дома). Вот какие ощущения у меня: привыкнув к WinXP, и садясь за машину с 95-98 чувствую себя крайне ужасно. Но сделать ничего не могу т.к. две первые машины с очень слабым железом.
ИМХО вывод: машина сильная-WinXP,
машина слабая-Win98.
Про остальные системы врать не буду: не работал, не знаю.

dremon

Цитата:

типичная секретутка как правило даже не знает

Плохие секретутки


Цитата:

Это дела давно минувших дней. Сегодняшний Линукс намного отличается от того, который был 3 года назад

Ну-ну... никто не поставит @home.