» Поднимаем IQ, комплекс мероприятий по поднятию онного????

Almaz
Цитата:

кстати, какой у него был iq?

не знаю, лично не знаком.

если верить этому, то у эйнштейна было 160

только что с удовольствием прочитал в последнем номере российского журнала кинопарк, что у шэрон стоун (амер.киноактриса) iq=156
потешный сайт: Estimated IQs of some of the Greatest Geniuses

Не знаю каким коэффициентом интеллекта надо обладать чтобы тратить свое время на прохождения какого то теста который не показывает никаких реальных результатов, а так...просто свое самолюбие потешить.
Как развить интеллект? По моему это возможно лишь в гармонии с не-интеллектом. Т.е. интуиция, бессознательное и прочие прелести другого полушария. А простой механически-математически-шахматный путь не очень полезен - крыша реально поедет.

i4get
Цитата:

каким коэффициентом интеллекта надо обладать

тесты проходил дважды: здесь(138) и еще какой-то на своем наладоннике(144), тот серьезный был, минут на сорок
Цитата:

это возможно лишь в гармонии с не-интеллектом. Т.е. интуиция, бессознательное и прочие прелести другого полушария

жаль, что вы сами не хотите померить, мне уже интересно стало

Almaz

Цитата:

жаль, что вы сами не хотите померить

Нет, ну действительно, я просто уже на четвертый вопрос не смог ответить с ходу, прикинул что сейчас мне придется затратить немалое кол-во времени на решение вопросов, которые меня абсолютно не интересуют и наломался.
Может этот тест и разработан для массового потребления, т.е. рассчитан на некоего усредненого индивидуума. Тогда естественно что человек резко отличающийся от остальных покажет резко отличающиеся результаты. Энштейн или Шарон Стоун какая -нибудь...Интересно а у Билла Гейтса как?

на мой неискушенный взгляд классические IQ-tests, который у меня на наладоннике, перегружены математикой (гуманитарию тяжело будет), причем довольно своеобразной, к которой надо привыкнуть, у меня, к счастью, с детских лет какой-то опыт по всяким олимпиадам остался. а больше всего очков я на английском потерял. имхо потренироваться/поднатаскаться и действительно можно очков двадцать добавить любому. действительно, чтоб 40 минут интенсивно думать над всякой херней, нужна закалка, опыт интеллектуального онанизма. а про билли не пишут нигде, зубоскалят только
Цитата:

простой механически-математически-шахматный путь не очень полезен - крыша реально поедет

а чего ей ехать? очень даже наоборот, имхо этим больше гуманитарии страдают. а нам, татарам, все равно

Добавлено

Цитата:

человек резко отличающийся от остальных покажет резко отличающиеся результаты

мне показалось, что критична скорость мышления, причем самого примитивного, типа перебора вариантов, память и эрудиция. ну и уметь напряженно думать где-то в течение получаса. ничего выдающегося не надо. имхо все это действительно тренируется, за исключением эрудиции. думается, что мода на тесты прошла, потому что научились быстро натаскивать

Almaz

Цитата:

на мой неискушенный взгляд классические IQ-tests, который у меня на наладоннике, перегружены математикой (гуманитарию тяжело будет)

Ну вот и спрашивается, можно ли считать подобные тесты универсальными. Я вот на таком наверняка только очков 20 заработаю. И те все только на английском. Потому, что как только цифры в перемешку с буквами и знаками (% / = * x y) вижу, так меня сразу тошнить тянет.
Нельзя всех людей под одну планку (тест) подгонять. Про это мы уже по-мойму с вами в "Идиотах в библиотеке" беседовали.

насколько знаю, есть и с гуманитарным уклоном
а почему бы самолюбие и не потешить? молодость вспомнить. а чтоб время убить - не годится, тяжело слишком. мне двух раз хватило, больше не хочу

Вообще все эти тесты на абстрактное мышление больше и способность анализировать.

К тому же - ум математический имеет очень мало общего с жЫЗненным умом.
Чемпион мира по шахматам-не самый умный в мире человек.

А тренингов по тренировке интеллекта полно, но они тренируют в основном память + обучают разным методикам анализирования и запоминания.



P. S. Прошел как-то тест Айзенка - набрал IQ 158.