Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» США супердержава мира?

Автор: katastrofa
Дата сообщения: 21.10.2003 13:38

Цитата:
Все эти люди (+ ты забыла упомянуть КИМ ЧЕН ИРА) очень умные и энцеклопедически образованные люди. И денег у них больше чем ты даже можешь себе представить. В чем же они убоги?

О, да! Да Гитлер тоже был очень умным человеком, кстати, прекрасно рисовал. А в книжке "Майн Капмф" есть такие глубокие мылси...аж дух захватывает!

Цитата:
Почему в ираке погибают простые американские солдаты и простые арабы? Почему никто из администрации президента не пошёл под пули, а послал молодых солдат вдолбив им в колову мысль о "крутости" США?
Буш никогда не был под бомбардировками и поэтому считает, что жителям Ирака это нравится. Буш родился в семье нефтяного магната и не знает другой жизни, а есть дети с оторванными руками и ногами из-за нефти.

Отвечаю: в войне, которую ведут США в Ираке погибают американские солдаты, чья профессия защищать интересы своей Родины за хорошие деньги в любой точке нашей планеты. А почему кто-то из администрации призедента должен идти под пули? Что за бред? Они профессиональные политики, а не солдаты. Кстати, родственники погибших при исполнении солдат получают пожизненную пенсию, очень большие деньги. А что там у нас в Чечне творится? В.В. страшно страдает от зачисток, переживает гибель каждого солдата? Его близкие родственники тоже там? А что там у нас с компенсациями родственникам погибших, ась? В Чечню забирают молодых мальчиков, семьи которых не в состоянии забашлять нужным людям, чтобы их сын не погиб там и его труп не могли найти. А в Ираке воевали наемные солдаты, которые знали на что шли. Понимаешь, взрослые, самостоятельные люди, которые осознают на что идут. Хочу напомить тебе фразу Паши Мерседеса (Грачева): " Эти мальчики погибали с улыбкой на устах"
Цитата:
Америка - бог смерти, который прилетает на крыльях Б-52 и томогавках, неся смерть и разрушения тем странам, в которых нет демократии.

Российские ракеты - это Бог жизни, они несут мир и покой в далекие чеченские аулы... Блажен, кто верует!

Цитата:
Р. S. Мне, чесно говоря, не приятно слышать от девушки через слово "Срать", попробуй писать "СР**Т*"

попробуй мысленно вставлять звездочки в этих словах в моих постах
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 21.10.2003 14:13
katastrofa
Американские солдаты в основном идут в ирак в приказном порядке.
Спроси у родителей погибших американских солдат: хорошо ли им с кучей денег, но без сына? Спроси их, счастливы ли они, что их сын отдал жизнь за нефть?


Цитата:
А что там у нас в Чечне творится? В.В. страшно страдает от зачисток, переживает гибель каждого солдата? Его близкие родственники тоже там? А что там у нас с компенсациями родственникам погибших, ась? В Чечню забирают молодых мальчиков, семьи которых не в состоянии забашлять нужным людям, чтобы их сын не погиб там и его труп не могли найти

Сравнила! У нас же дерьмо полное с этим делом!
Но мы не лезем в другие страны воевать! Когда РФ последний раз бомбила суверенную страну?
По моему в 80-х афганистан. А США за последние 20 лет умудрились даже европейскую страну (!) опустить томогавками.
Чечня - это внутреннее дело россии.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 21.10.2003 14:40
Cover2sucks

Цитата:
Это Белый Дом кричал......

Вот именно политики, а народ почему должен страдать?
Это относится и к рядовым вооруженных сил США, которые находятся в Ираке. А командование в Ираке им приказало стрелять по движущимся мишеням без разбора.
Это конечно мои мысли, что командование приказало, но не у всех солдат нервы выдерживают такую нагрузку и естественно начинаю стрелять без разбора.
Автор: sailor
Дата сообщения: 21.10.2003 14:44
Inexorabilis

Цитата:
Но мы не лезем в другие страны воевать! Когда РФ последний раз бомбила суверенную страну?


Цитата:
Чечня - это внутреннее дело россии.

Я поражаюсь тем людям, которые Чечню (часть России!) и Афган (дела давно минувших дней) сравнивают с Ираком и т.п. Потрясающая неграмотность и подверженность задебиливающим действиям СМИ!
Автор: igcomp
Дата сообщения: 21.10.2003 15:15
sailor

Цитата:
Я поражаюсь тем людям, которые Чечню (часть России!) и Афган (дела давно минувших дней) сравнивают с Ираком

Я не очень понял насчет Афгана в этой цитате.
Ты считаешь, что мы правильно поступили убив Амина(проамериканского, как нам говорило СМИ) , который перед этим c его согласия задушили призедента Афганистана Тараки(просоветского)? Но это нам СМИ рассказывала байки. А поро Дауда, который пришел к власти в 1973 и не вспоминали. А его взяли и прибили 27 апреля 1978. А то что в Народно-демократической партии Афганистана заместителем Тараки был Амин

Цитата:
НДПА была малочисленной партией интеллигенции. К тому же она раскололась на две враждовавшие фракции - "Хальк" ("Народ") и "Парчам" ("Знамя"). Первые опирались преимущественно на пуштунов, а вторые - на таджиков и другие народы Севера. Ставший президентом лидер "Халька" поэт Нур Мухаммед Тараки начал в стране интенсивные преобразования. Ислам перестал быть государственной религией, женщинам позволили снять чадру и допустили к образованию. Была провозглашена кампания по ликвидации неграмотности, аграрная реформа, начата принудительная коллективизации. Все это вызвало недовольство мусульманского духовенства и знати. Афганское общество, за исключением тонкой прослойки горожан, оставалось по сути традиционным и не было готово к радикальным преобразованиям. Среди основного населения - пуштунов - еще сохранялась родоплеменная структура. Особенно влиятельны были вожди племен, фактически независимые от центральной власти.

Да действительно с Ираком вроде нельзя сравнивать, но нам не понравилась партия "Знамя" и мы решили в исламскую страну ввести европейское понимание.
Так и американцы похоже завязнут в Ираке с преобразованиями. Особенно с открытием публичных домов и показа в кинотеатрах откровенного секса.
Автор: sailor
Дата сообщения: 21.10.2003 15:28
igcomp

Цитата:
Ты считаешь, что мы правильно поступили

Дело в том, что сейчас мы живём в России и рассматриваем сегодняшнюю ситуации. Если вспоминать дела "вчерашние", то у США грешков куда как больше.. У нас по сути только Афган, а у них - руки по уши в крови... Вспомнить хоть Вьетнам...

Кстати, а кто если не янки выкормили Усаму Бен Ладена? Лично мне США противны ещё и из-за тонн лжи, которые они льют на весь мир и на своих граждан...
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 21.10.2003 15:34
igcomp
Во первых мы здесь США обсуждаем.
Во вторых современную историю. Современные тенденции. С афганистаном воевал СССР. И судьба СССР нам известна. Эта война тоже внесла свой вклад в развал СССР. Поэтому я и говорю, что США ждёт крах ещё и из-за того, что они лезут везде.

Тогда было 2 супердержавы и они делили зоны влияния. А США завоёвывают мир! 2 супер державы - баланс в мире. А одна - что хочет, то и делает и никто (кроме нас на рубоарде;)) не встанет у неё на пути...

Добавлено
sailor
Ты прямо мысли мои читаешь...
:beer:
Автор: PostMorteM
Дата сообщения: 21.10.2003 15:43
Да ну что вы! Какая нафик США супердержава.
Победоносная война в Афгане, победоносная война в Ираке - а у них уже колени трясутся от тяжести взятых на себя обязательств! С супердержавой такого быть не должно по определению!
США - страна, на данный момент более богатая, чем остальные и всё.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 21.10.2003 15:48
sailor
А про Корею забыл?

Цитата:
Кстати, а кто если не янки выкормили Усаму Бен Ладена?

Вот это точно сказал. Я хотел ответ написать именно о том кто воспитал УБЛ. Именно американцы в Афгане поставляли стингеры и обучили Бен Ладена и других.
А то что политика скользкая вещь наверное все понимают. В Югославии защищали албанцев, теперь практически по религии на них и напали. Мы проходили историю и помним крестоносцев и девиз: "Борьба за гроб Господен".

Цитата:
Если вспоминать дела "вчерашние", то у США грешков куда как больше..

Да действительно побольше, но и у нас хватало в Афгане. Почитай ПМ минут через 10.

Цитата:
Лично мне США противны ещё и из-за тонн лжи, которые они льют на весь мир и на своих граждан...


Насчет своих не знаю, неслышал, а остальное точно подмечено.
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 21.10.2003 15:51
PostMorteM


Цитата:
США - страна, на данный момент более богатая, чем остальные

Да, и из этого следуют технологии и т. д. Коллос на глиняных ногах.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 21.10.2003 16:27
Inexorabilis
А ты почитай голосование Как вы относитесь к США в общем и так все ясно. А там я уже сказал

Цитата:
Но сейчас вроде однополярный мир, если точнее многополярный, а не 2х полярный, который был до развала СССР. Так не стоит США брать на себя обязанность быть охранником всех. Это как отчим. А ну попробуй сын сделай не так. Я тебе покажу! Ну и плюс эксплуатация Золушки(почти всего мира). США после распада Союза объединил Мачеху с Отчимом

Да сейчас только одна супердержава осталась и тут смешно задавать такой вопрос.
Просто все продолжают тему отношение к США, а супер или не супер и как к этому относиться по ФГ.
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 21.10.2003 16:41
igcomp
Вывод: США не супердержава!
Автор: igcomp
Дата сообщения: 21.10.2003 18:30
Inexorabilis
Ты поставь к своему утверждению.
Надо другую тему сделать Россия супердержава мира?
Вот тут ты будешь прав, что

Цитата:
не супердержава!


Добавлено
Если смотреть с точки зрения простого человека, то действительно не супер-пупер без слова держава. Просто опять понятия разные.

Добавлено
Надо понимать разницу в понятии держава и охраник всего мира.

Добавлено

Цитата:
В мае 1998 года перед сотрудниками весьма авторитетного в США научного учреждения - "Америкэн энтерпрайз инститьют" выступил известный политолог, профессор Гарвардского университета Сэмюэл Хантингтон с лекцией, которая имела довольно длинное и сложное название: "Глобальные перспективы войны и мира, или Преодоление одно-многополярного миропорядка". На фоне распространившихся в последнее время в США громогласных триумфалистских высказываний многих политиков и ученых об окончательной и безоговорочной победе Америки в борьбе за мировое лидерство и о наступлении эры неоспоримого американского господства эта лекция видного представителя американской интеллектуальной элиты прозвучала значительным диссонансом.


Цитата:
Статье, опубликованной в этом журнале весной 1999 года, С.Хантингтон дал, в отличие от своей лекции, гораздо более емкое, но весьма выразительное название - "Одинокая супердержава"1.
Исходной точкой рассуждений Хантингтона является утверждение о том, что за последнее десятилетие глобальная политика претерпела кардинальные изменения в двух отношениях. Во-первых, произошла ее существенная "переконфигурация" с точки зрения роли факторов культурного и цивилизационного характера, анализу которой были посвящены его публикации о "столкновении цивилизаций". Во-вторых, значительным образом изменился такой аспект глобальной политики, как борьба за власть.
Биполярная система типа той, которая существовала в эпоху "холодной войны", имела две супердержавы, отношения между которыми определяли содержание международной политики. Каждая из этих супердержав возглавляла коалицию союзных государств и конкурировала с другой супердержавой за влияние на неприсоединившиеся государства.



Остальное читаем http://www.russ.ru/politics/meta/20001030_vainstein.html


Добавлено
Правда толковый словарь Даля даже не слышал о таком слове.



Добавлено
Есть после слова ДЕРЖАТЬ

Цитата:
ДЕРЖАТЬ, держивать что, взяв или ухватив не выпускать, сжимать в руках; содержать, иметь, хранить; торговать чем; удерживать, не допускать, не выпускать; соблюдать; исполнять; направлять и пр. Держивал ли ты соху? умеешь ли пахать? Не держал руками, а зубами не удержишь. Держи, чтоб из рук не выбили. Его надо держать в руках или держать строже. Чтобы они (новгородцы) имя мое держали честно и грозно. по старине, наказывал Иван Грозный. Держи язык, за зубами, молчи. Держать дело под сукном, под спудом. Держать в тайне. Держать в голове, в памяти, помнить. Держать на уме, на мысли, знать про себя. Держать прислугу, лошадей. Мы этого товара не держим. Он держит нахлебников, хочет держати постоялый двор. Держи собаку на цепи. Держи вора! Он свои деньги держит, издерживает. Он расход по приходу держит. Держи деньги под замком, ворота за запором. Держать пост. Держать на себе мясо, держать тело, быть в теле, не худеть. Держать чью руку, потворствовать кому, отстаивать кого. Он держит сестру мою, сиб. женат на ней. когда еще в Камч. не было постоянно священника и браки ино долго не венчались, то отличали жену держимую от венчаной. Держать корму, править рулем. Мы держали на север, морск., правили, шли. Так держи! приказ рулевому, коли он правит верно, и, по слову, он замечает путь по компасу. Держать полнее, круче, морск., ближе и дальше от ветра. Не любят держать на себе начало монастырское, уклоняются от строгой жизни. Держи способнее, касп. полнее. Держи правее поезжай, правь, иди правее. Держать чью сторону, стоять за кого. Мы заклад держали, бились. Они совет держат. Он себя неладно держит, дурно ведет себя: нехорошо держаться, непрямо, мешковато. Держать закон, исповедовать веру. Держать слово свое, сдерживать, хранить, быть крепким, стойким в слове. Держи голову в холоде, живот в голоде, а ноги в тепле. Пошло дело на лад, словно один держит, другой не пускает. Не широк поток, а держит. Продай хоть ржи, а долгу не держи. Держать корректуру, читать, править набор. Держаная вещь, подержаная, не новая. Держаный зверь.чной, цепной, бывший в неволе. Держаться, возвр. страдат. по смыслу речи. Держись крепче руками. Держись на ногах, не падай. Держись за меня, я поддержу. *За кого держаться, надеяться на кого, искать его защиты; держаться кого, надеяться на кого, следовать кому, придерживаться его или чему. Держись сохи плотнее, будет прибыльнее. С медведем дружись, а за топор держись. В чем душа держится, слаб, худ, хил. Богу молись, а добра ума держись (а к берегу гребись). На свой ум не надейся, а за чужой не держись. Соседа держись. Держись как за родного отца. Держится, как репей кожуха, неотвязчив. Держись друга старого, а дома нового. Держись крепче сохи да бороны. Держалась кобыла за оглобли, да упала, ответ на ободрение; держись! Держись правды. Долго держался Севастополь. Свод держится сам собою Держись круче к ветру. Гусем идти, друг друга держаться. У вас велик расход держится, много денег держится, издерживается. Ношамое (носимое) носится, держамое (держимое) держится вологодск. издерживается. У них прислуга держится наемная. Чарочки держаться, с людьми не знаться. Я тебя зепль долго держался, арх. дожидался. Воздерживайся от гнева, выдерживай сколько можешь. Додержи его до Рождества. Его задержали. Издержать деньги. Скрипка обдержалась. Отдержи мельницу срок. Подержи часы. Поддержи меня. Передержал деньги. Придержись берега. Продержись вплавь. Сдержи слово. Удержи долг. Держанье ср. длит. действ. и состояние по глаг. держать. Держка об.то же, а также
предмет, в чем держат или что держат; голубятня (особ. для чистых), а также стая чистых голубей, для гонки. Держкое соленье, прочное, которое долго не портится. Держава или держа ж. содержанье, уход, забота;

костр. расход, потребление, издержка;

крепость, сила, прочность, тв+рдая связь, надежность в скрепе;

владычество, могущество;

за что можно держаться, ухватиться: поручни, ручка, рукоять, скоба или хватка;

земля, государство, самостоятельное владенье, народ и правительство его;

одна из регалий, золотой шар с крестом наверху; царское яблоко. Спасибо за хорошую державу в доме, содержанье. Купи муки на державу, на расход. В этих колесах никакой державы не будет, непрочны, плохи. Для державы, железные полосы в стены заложены. Твоею державою благоденствуем, твоею властью, управленьем.

Железная полоса, привариваемая временно к выковываемой крупной вещи, для держанья ее и управленья ею на наковальне; железный прут вилами, употребляемый при сварке железа; подобный стержень для садки серебряных бликов (слитков) в плавильный горн. Державец м. -вица ж. правитель, местный начальник. Жил-был татарский державец (сказка), владетель, хан, султан. Державный, верховновластный, владетельный; или сильный, могущественний, властный, власть держащий.

Вят. обиходный или расхожий, всегдашний. Белого серебра ложки у них державные. а то есть и с чернью, под позолотой. Державство ср. владычество, как право верховной власти. Державность ж. то же, как свойство или принадлежность. Державствовать, быть державцем или владычествовать, владеть державно. Державствование ср. действие по глаг. Держалень м. балюстрад, перила;

кур. тул. держалка цепа. Держальник м. кур. станок, в который вкладывают веретено, при сатывании початка.

Большой молот, подставляемый с противной стороны, при склепке котлов вручную.

Кадочка, держало, держалка, держалень, цепник, кадца, кадушка, ру коять цепа.

Стар. товарищ или помощник воеводы; бедные дворяне, постоянно проживавшие на полном содержании в домах людей родословных; они предшествовали своим патронам, когда, последние выезжали со двора, входили с ними в дома частных людей, где принимались как гости; но во время приезда патронов во дворец, оставались у крыльца при лошадях. Иногда городовые воеводы назначали их к доходным должностям в своем городе для кормлениия.

На свадьбах держальники -лица, державшие собольи сороки, которыми опахивали жениха и невесту (Наумов) Держатель м. -ница ж. держащий что-либо, в разн. знач. глаг. Держалка ж. ручка или рукоять, за что держат вещь. Цеп составлен из держалки, тапка и приуза. Держальня, всякий простой снарядец для укрепы, держанья чего и пр., колья для тенет. Держало ср. держалка; длинная палка цепа, держальник, держалина ж. кадочка, кадца. Держальцы м. мн. типогр. штемпель, гриф. Держака об. держуха ж. употр. как кличка собаки. Держи-дерево ср. кустарник Paliurus aculeatus, чижник, тегенек. Держилодья ж. рыбка Remora (Petromuzon), присасывающаяся щитком над головою к рыбам и к судам; прилипала.ДЕРЗАТЬ, дерзнуть, сметь или осмеливаться, отваживаться, решаться, посягать; ободряться, мужать. Дерзай на все доброе. Дерзанье ср. действие по знач. глаг. Дерзый церк. дерзкий, дерзостный, дерзновенный, смелый, весьма отважный, неустрашимый; безрассудно, неуместно решительный; наглый, непокорный, грубый. Он дерзок на языке, на руку, бранчив, груб, забиячлив. Дерзновенность, дерзость ж. свойство дерзкого.

Дерзость, дерзкие речи, поступки. Дерзничать, поступать дерзко. Дерзостник м. -ница ж. неуместно смелый и буйный. Дерзновенье ср. дерзость, в добром знач. Дерзосердие ср. мужество, доблесть, смелость, добрая отвага. Дерзосердый, смелый, отважный, доблестно решительный;

наглый или заносчивый. Дерзословие ср. наглые речи, обидные слова. Дерзословить, говорить дерзко, нагло, обидно, грубо, неприлично. Дерзослов м. -вка ж. кто дерзословит, дерзословный человек.


Дерьмо

Цитата:
ДЕРМО ср. кал, помет; навоз; сор, дрянь. Песье дермо, раст. Peganum Harmala, бибика, гормала, дикая рута;
дерь, ветошь, тряпье; гунища, грубая и ветхая одежа. Дермопрят, дермовщик, отходник, парашник, золотарь, очищающий отхожие места. На поле с дермом, поле с добром. Я к нему с добром, а он ко мне с дермом.



Я только часть подчеркнул, слово супер Даль не знал и америкозы придумали, но превод на русский и так понятен.
Автор: sailor
Дата сообщения: 21.10.2003 19:30
igcomp

Цитата:
Дерьмо
Цитата:ДЕРМО ср. кал, помет; навоз; сор, дрянь. Песье дермо, раст. Peganum Harmala, бибика, гормала, дикая рута;  
дерь, ветошь, тряпье; гунища, грубая и ветхая одежа. Дермопрят, дермовщик, отходник, парашник, золотарь, очищающий отхожие места. На поле с дермом, поле с добром. Я к нему с добром, а он ко мне с дермом.
 
 

 
Я только часть подчеркнул, слово супер Даль не знал и америкозы придумали, но превод на русский и так понятен.

Класс!!!
Автор: life_so_good
Дата сообщения: 21.10.2003 19:36

Цитата:
Дерьмо
Цитата:ДЕРМО ср. кал, помет; навоз; сор, дрянь. Песье дермо,

кошмар какой ... хотел было по сабжу пару мыслей сказать ну теперь чувствую промолчу
Автор: andrex
Дата сообщения: 21.10.2003 20:03
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=5506&start=80#4
Я полностью согласен с этими утверждениями если не одно НО. Глапзьев расколол оппозицию!!! Что мешало ему выступать от лица кпрф?! Он троянский конь!!! И выражается именно так, чтобы верили больше...

Добавлено
life_so_good
Промолчать тебе никто не мешает... Молчунов всегда хватало...

Добавлено
Ты, видимо, и подпись себе молчанием заработал!!!
Автор: igcomp
Дата сообщения: 21.10.2003 20:19
sailor
life_so_good
andrex
Да это Даль сказал а я просто применил к данной ситуации. Может он и по другому поступил бы в наше время и супердержава у него в словаре была. Но вот, что он бы написал-я понятия не имею. Хотя вряд ли понятия "Великорусского языка" изменились.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 22.10.2003 00:28
Inexorabilis

Цитата:
Америка - бог смерти, который прилетает на крыльях Б-52 и томогавках, неся смерть и разрушения тем странам, в которых нет демократии


Это прямо мне напомнило лозунг времен Брежнева

BonumTutePognus

Цитата:
Америка устроила себе самострел 11 сентября


это уже здесь много раз обсуждалось и это полнейший бред. Почему? Да потому что, чтобы провернуть такую операцию необходимо участие десятков (если не сотен) людей, а чем больше людей вовлечено, тем большая вероятность утечки информации. Вы себе представляете чтобы было если бы такое просочилось в СМИ? Старайтесь хоть рассуждать трезво, а то ваша ненависть к США просто слепит вас же самих.

Добавлено
Inexorabilis

Цитата:
Но мы не лезем в другие страны воевать! Когда РФ последний раз бомбила суверенную страну?


конечно не лезите в другие страны, потому что своя экономика и так развалена и армия находится в плачевном состоянии. Куда вам еще куда-то там лезть?

Добавлено
sailor

Цитата:
У нас по сути только Афган


ты видно забыл "освобождения" Чехословакии и Венгрии....
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 22.10.2003 08:02
Cover2sucks

Цитата:
Почему? Да потому что, чтобы провернуть такую операцию необходимо участие десятков (если не сотен) людей, а чем больше людей вовлечено, тем большая вероятность утечки информации.

Не забывай, что УБЛ выращен америкой.
Для такой опрации достаточно тех, чьи имена мы знаем. Это террористы, щзахватившие самолёты и погибшие в них. Единственное что требовалось это максимум 5 человек из ЦРУ, которые НЕ МЕШАЛИ осуществлению теракта, который был проведен арабскими террористами. То есть арабские террористы делали это под неусыпным контролем ЦРУ и не знали об этом. Сам подумай: такой масштабный теракт требует годы подготовки и кучу денег. Разве могло это в США быть незамеченным спецслужбами?



Цитата:
Это прямо мне напомнило лозунг времен Брежнева

Попробуй не на брежнева всё сваливать, а опровергнуть эту фразу.


Цитата:
ты видно забыл "освобождения" Чехословакии и Венгрии....

Может тогда вспомним уничтожение коренных жителей америки???

andrex

Цитата:
Я полностью согласен с этими утверждениями если не одно НО. Глапзьев расколол оппозицию!!! Что мешало ему выступать от лица кпрф?! Он троянский конь!!! И выражается именно так, чтобы верили больше...


В кпрф всё схвачено зюгановым и купцовым. Они превратились в ручную партию. Глазьев пытается стать оппозицией настоящей.



igcomp
При чём тут дерьмо???
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 22.10.2003 08:08
Inexorabilis

Цитата:
Может тогда вспомним уничтожение коренных жителей америки???


причем тут индейцы? Венгрия и Чехословакия были примерно в то же время что и война во Вьетнаме. Нечего лезть за аргументами на 200 лет назад, потому что я тоже могу много чего вспомнить из истории России-собирательницы земель.


Цитата:
Попробуй не на брежнева всё сваливать, а опровергнуть эту фразу.


США поставляют гуманитарной помощи больше чем все другие страны вместе взятые.
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 22.10.2003 08:16
Cover2sucks

Цитата:
США поставляют гуманитарной помощи больше чем все другие страны вместе взятые.


:lol:

Ой, какая добрая страна...
Во первых им деньги девать некуда. У них профицит бюджета.
Во вторых этими кредитами они подкармливают страны 3 мира для поддержания в них мало-мальского порядка во избежании новых голодных войн, который в данный момент США не нужны.
И в третьих Они сначала разнесут страну (Югославия, Афганистан, Ирак) а потом туда деньги шлют, чтоб бунтов там не было.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 22.10.2003 08:19
Inexorabilis

Цитата:
Во первых им деньги девать некуда. У них профицит бюджета


у США профицит бюджета??????????? Так, закончил я здесь дискутировать.

P.S. Новый Бушевский бюджет на 2004 год будет иметь самый большой дефицит за всю историю США. Предыдущий рекорд был во время президенства его отца. Это тебе так для повышения образованности.
Автор: PostMorteM
Дата сообщения: 22.10.2003 08:22
Inexorabilis

Цитата:
У них профицит бюджета.


Нед у них дефицит порядка 500 млрд. бакенов
Автор: andrex
Дата сообщения: 22.10.2003 08:28
Inexorabilis

Цитата:
Глазьев пытается стать оппозицией настоящей.

С трудом в это верится. Уж больно много этих борцов появлялось и по приказу из кремля умирало...
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 22.10.2003 08:34
Cover2sucks
PostMorteM

Цитата:
У них профицит бюджета.

По сравнению с нашим дефицитом - у них профицит. И этот дефицит их является вынужденной мерой. В последнее время цель их экономики уйти от профицита, потому что это плохо.
Причиной роста бюджетного дефицита стало снижение темпов экономического роста. Это повлекло за собой увеличение безработицы, что и привело к сокращению налоговых поступлений. Hынешняя американская администрация уменьшает налоги для того, чтобы помочь экономике и одновременно увеличивает расходы на финансирование войн против терроризма и Ирака


Добавлено
И войны у них тоже частично для увелечения трат.

Добавлено
andrex

Цитата:
С трудом в это верится. Уж больно много этих борцов появлялось и по приказу из кремля умирало...

Со временем увидим....
Автор: BonumTutePognus
Дата сообщения: 22.10.2003 08:45
Действительно, если у страны на протяжении долгого времени профецит, то происходит кризис (не залезая в тонкости экономики) США сейчас пытаются максимально сделать дефицит, так как это очень нужно для развитии экономики, что-бы небыло перепроизводства. Это, кстати, один из поводов для начала войны в Ираке. Один экономист в 2000г. сказал "Что бы избежать кризиса, США нужно либо начать поставки вооружения на луну либо начать войну" (как-то так)
Cover2sucks - Это и тебе так для повышения образованности. Если бы им это было не выгодно то они бы об этом не трубили.
Автор: Inexorabilis
Дата сообщения: 22.10.2003 08:57
Cover2sucks

Цитата:
Во первых им деньги девать некуда. У них профицит бюджета


Фразу считаю неправильной, составленной по неуточнённым данным. У США дефицит бюджета вызванный профицитом. тем самым фактически у них всё равно куча денег. Как я уже сказал дефицит вызван ещё войной с терроризмом и Ираком.
Это единственный недочёт в моей позиции.
Попробуйте опровергнуть остальные.
Автор: Trex
Дата сообщения: 22.10.2003 12:02
Техническое замечание

Цитата:
Сам подумай: такой масштабный теракт требует годы подготовки и кучу денег. Разве могло это в США быть незамеченным спецслужбами?

Как человек, который в армии когда-то изучал диверссионное дело, могу сказать, такой теракт не требует ни много людей , ни много денег, ни много времени.
Подробнее:
1. Вербовка агентов (может проходить вне страны).
2. Обучение в летной школе (до полугода, 8-12 человек)
3. Выяснение условий безопасности на необходимых рейсах( во время обучения и до него, 2-3 человека).
4. Осуществление (месяц-два)
Окончательный план шахиды получает перед 4 этапом, т.е. вероятность раскрытия до этого очень мала. Денег на все про все в зависимости от образа жизни , а обычно он скромный + могут работать немного, надо около 1.5млн $, но можно обойтись и меньшей суммой.

Кроме того существуют многочисленные признания, в т.ч. Усамы и его дружков
Вот вам ссылка на известный арабский телеканал (явно не будет подигрывать американцам) (простите что не на арабском ):
http://nuclearno.ru/text.asp?3847

Цитата:
Телеканал Al Jazeera раскрыл новые подробности терактов 11 сентября

Популярный в арабском мире катарский телеканал Al Jazeera раскрывает новые тайны террористической операции 11 сентября 2001 года. В телепередаче под названием "Совершенно секретно" были представлены признания двух высокопоставленных членов террористической организации "Аль-Каида" - Рамзи бен Шейбы и Халеда Шейха Мухаммеда, укрывающихся в пакистанском городе Карачи. С ними встретился телеведущий Юсри Фуда.

Бен Шейба и Шейх Мухаммед приняли непосредственное участие в разработке терактов и координировали их осуществление. По их словам, первоначально планировалось нанесение ударов по ряду американских ядерных объектов, однако эта задача оказалась сверхсложной. Тогда руководством "Аль-Каиды" были определены три цели - Всемирный торговый центр (ВТЦ), Пентагон и Конгресс США.

Окончательное решение было принято в 1999 году, операция получила название "Мученики за веру". До того, как в США были направлены 4 диверсионные группы (во главе с Мухаммедом Аттой, Марваном аш-Шаххи, Хани Ханджуром и Зиадом Джаррахом), там побывали эксперты, которые изучили на месте возможности претворения замысла в жизнь.

Бен Шейба вел шифрованную переписку только с Мухаммедом Аттой - старшим среди террористов, готовившихся к терактам.

Он связывался с ним последний раз за три дня до атаки. ВТЦ условно назывался "архитектурным колледжем", Пентагон - "институтом изящных искусств", а Конгресс - "юридическим колледжем". Связь террористы поддерживали через интернет, сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам бен Шейбы, отбор кадров для операции был проведен отделом по призыву смертников, то есть мусульман, выразивших готовность погибнуть за дело бен Ладена.

"Данный отдел "Аль-Каиды" функционирует до сих пор", - указал террорист


Также известно, что спецслужбы знали, что существует возможность угона самолетов, поэтому были усилены меры безопасности, но :
1, террористы очевидно знали об этом, т.к. использовали пластиковые ножи
2. спецслужбы расчитывали на стандартную операцию с заложниками и не проработали вариант использования самолетов как тарана.

Т.е. обвинить в халатности спецслужбы можно, но подставить свою ж.. под планирование ( где требуется не один человек) или закрытие глаз на готовящийся теракт ни стал бы никто. А ведь для этого требуется приказ сверху донизу и кто-то может отказаться и за большие бабки продать в прессу. Так их бы вместе с семьями порвали на части. Так что не надо повторять дешевые сплетни. Просто думайте логически, мысленно поставьте себя на место одного из людей ЦРУ и вы поймете какой это абсурд.
Автор: PostMorteM
Дата сообщения: 22.10.2003 12:06
Trex

А можно только один вопрос по 11.09

Куда делись остатки самолета, врезавшегося в Пентагон?
Автор: katastrofa
Дата сообщения: 22.10.2003 12:12
Приплыли...11 Сентября американцы сами себе устроили,денег у них слишком много/мало, их ничего не спасет.А Россия тииииихая такая, гордая и справедливая,КЛАСС! Лучшее проявление любви к Родине- это ненависть к другой стране,ПРАЛЬНО,так и надо!!!Меня "радует" сплочённость ваших рядов,этот сплошной "одобрямс", ненавидеть США сейчас модно.Пересказываете друг другу статьи и "анализ" в стиле а-ля Леонтьев и жутко радуетесь,своя голова - большое дело, пользуйтесь ею! Мне кажется, что уже за то,что благодаря США в Афгане сместили талибов и на южной границе Росии стало намного спокойнее Росия должна быть благодарна Америке.Только перед тем, как высказывать своё негодование по этому поводу и рассуждать о богатом духовном мире талибов прошу вас ,без брызг слюной, вспомнить ,что там творилось, а учитывая печальный опыт Афганской войны смею предположить,что там бы нашли свой конец очень много российских солдат

Страницы: 12345

Предыдущая тема: Нужно перевести на английский.


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.