» Эзотерика

lbu
Всему свое место и время.
Топик попал в форум не во время. Т.к. на лицо преимущественно техническое мышление большинства участников.

Цитата:

в чем собссно состоит суть общения? в поддакивании друг другу? или в меряньи пиписьками?

Fair Kender
А создавался топик для обмена мнениями о прочитанной литературе по данной теме.
Пример Советую прочитать http://www.roerich.com/7_2.htm большое внимание труду "Разоблаченная Изида"
Или "практиковал ли кто небудь технику Дона Хуана"
Или "С чего посоветуете начинать изучение литературы по Второй Логике"
ДЛЯ НЕПОСВЯЩЕННЫХ!

drop
не надо обижать бибизянов, они живут себе на дереве, имеют там всё необходимое для жизни и никого на соседнюю ветку не тянут в отличие от homo по недоразумению считающих себя sapiens.
mike 777
а я наоборот не советую читать подобную литературу, у человека с сильной психикой такая литература вызовет смех или сонливость, а при слабой психике может понадобиться вмешательство психиатра. по мере накоплений таких "знаний" человек отдаляется от реальной жизни, потом начинаются галюцинации - начинают "видеть" то что другим "недоступно". следующая стадия обращение к колдунам(экстасенсам, ясновидящим) с изгнаниями "злых духов", лечениями ауры, и заканчивается или развалом личной жизни - тяжело жить одновремённо в двух мирах. и только критическое даже циничое осмысление происшедшего способно вернуть человека к нормальной жизни.
хочешь пройти этот путь? внимательно и вдумчиво читай эту литературу, а года через три перечитай мой пост. сейчас можешь даже не отвечать, я знаю что говорят в начале пути

mike 777
Цитата:

А создавался топик для обмена мнениями о прочитанной литературе по данной теме.

дружище, если ты хотел забацать подобный топик то называть его нужно было "обмен мнениями по эзотерической литературе" и начать его к тому же своим собственным мнением. А если такового не имеется, то нефик и топик создавать. Так как судить можно только о том чем хотя бы иногда занимаешься

ссылки на инет-библиотеки не есть мнение, их есть валом вообщем-то. Хотя ссылки на библиотеки по подобной тематике достойны отдельного топика

а может быть ты хотел чего-то другого но не разобрался в себе? похоже у тебя впереди еще много духовных открытий как впрочем и у всех

к слову общий топик по эзотерической литературе имхо смысла не имеет, так как ее круг не четко определен, как собссно предмет и метод самой эзотерики. имхо в эзотерику всегда убегали одиозные психологи, философы и теологи. в силу этого она очень пестра - как по качеству, так и по направлениям.

между многими направлениями конечно смутно угадываются общие идеи - то там то сям. Но обсуждение их тоже надо бы заускать с более-менее внятного начала, ибо ясность изложения врядли будет сильнее ясности понимания

короче гря имхо словами надо пользовацца точнее иначе рано или поздно попадешь - либо в юмор либо в тестирование. а я - помогу

lbu
"Спасибо, блин, большое!"
Начали за здравие закончили за упокой.
Прийму к сведению пожелания и замечания.


Но тема есть, поэтому по теме:
Кто нибудь изучал "Магические пассы" Карлоса Кастанеда?

my two cents... и пусть меня закидают тухлыми помидорами..

в связи со всем вышепрочитанным вспоминается мне одна передачка,
которая была тут где-то недели две назад. ведет наш обожаемый министр культуры.
называлась "только наивные люди верят в чудеса".
пригласили в общем-то очень достойных людей: мага от театра виктюка, и мага от материальности - ээ... не помню фамилии, в общем генного инженера, мужика, который явно не первый день на свете живет.

не буду особо растекаться мыслью, но интересно следующее:
очевидно, чтобы более-менее разумно обсуждать сколь-нибудь тонкую тему,
нужно хотя бы договориться о терминологии и конечном результате дискуссии,
поставить реперные точки.

так вот, как ни странно, эти люди начали именно с определения того, что же такое чудо.

если уж пошла такая пьянка, хочется выслушать мнения уважаемой аудитории на этот счет. иначе все это превращается в пустое перемалывание воздуха..?


btw, по теме: слово merkabah кому-нибудь что-нибудь говорит?

Цитата:

Кто нибудь изучал "Магические пассы" Карлоса Кастанеда?

я изучал комплекс упражнений по утренней гимнастике.
вполне себе магическая весчь

caesarIV

Цитата:

что же такое чудо.

Попытаюсь предложить определение:
Чудо - некое явление, в настоящий момент необъяснимое с точки зрения науки. Вполне естественно, что этой необъяснимостью пытаются воспользоваться клерикалы, а также разного рода "эзотерики", выдавая версии, согласно которым причиной возникновения "чуда" является не что иное, как божественная воля, карма, аура, черт в ступе (кто во что горазд). Делается это, разумеется, исключительно лишь затем, чтобы погреть руки посредством привлечения новых адептов к своему учению.


Цитата:

конечном результате дискуссии

Конечным результатом дискуссии, с моей точки зрения, является расставить точки над i, т.е. объяснить юным эзотерикам, что, прежде чем углубляться в изучение различных религиозных (мистических, оккультных, эзотерических и т.п.) доктрин, неплохо хотя бы немного изучить окружающий мир, понять, какие существуют представления о тех или иных явлениях в естественных и пр. науках, да и художественная литература может дать многое (Астафьев и немного Чехова, извините, но звучит просто смешно), а уже потом входить в мутные воды.
Начать можно с этого - _http://nrc.edu.ru/est/pos/index.html
Уверенно полагаю, что по прочтении значительная часть эзотерического мусора в голове рассосется сама собой

Добавлено:
_http://fictionbook.ru/en/author/arucev_aleksandr_artemevich/koncepcii_sovremennogo_estestvoznaniya/ - здесь, по-моему, то же самое, только одним файлом.

Monstrometer
Цитата:

по прочтении значительная часть эзотерического мусора в голове рассосется сама собой

а какая часть этого мусора останется и почему?

lbu

Цитата:

а какая часть этого мусора останется и почему?

Останется, соответственно, незначительная. Потому, что одной книгой тут ограничиваться не стоит. Если это была попытка схохмить, то весьма посредственная.

Monstrometer, а если две книги то значит еще меньшая часть останется?

ты не ответил еще ПОЧЕМУ она останется.

хохмить? я уже почти устал смеяцца

Добавлено:
caesarIV
Цитата:

btw, по теме: слово merkabah кому-нибудь что-нибудь говорит?

говорит ли? конечно! этому посвящен отдельный топик в секретной части форума, для избранных

модераторы будут тя уверять что такой сектретной части не существует, но ты им не верь! Они и сами туда доступа не имеют Нужно вручную подбирать URL

lbu
Экий вы, батенька, хохотун! Даже немного завидую столь незамутненному сознанию...

Вынужден ответить, раз уж меня задевают.
drop
Во первых, не надо критическое отношение к различным видам окультизма считать зашоренностью.
Ту же Блаватскую в отличее от некоторых читал уже 15 лет назад.
Во вторых все грамотные люди знают, что в учении Дарвина речь идет об эволюции биологических видов, о том что современные обезьяны и человек имели подобных или общих предков, или предки человека были близки к обезьянам, а не о происхождении человека от обезьяны. Если у тебя есть доказательства происхождения человека другим способом - обнародуй, но не пустые гипотезы (я о них тоже читал), а факты, которые категорично опровергают происхождение человека путем эволюции.
Все гипотезы о внеземном происхождении жизни, разума, только меняют место, но не механизм.
А техническое и математическое образование между прочим дисциплинирует мышление и позволяет видеть, где есть логика и последовательность доказательств, а где просто подбор удобных фактов и одна наукообразность.
А я уже указывал, что есть наука и наукообразность, а это две большие разницы. Есть наука и мировозрение. В этом и было мое первое и основное замечание.
В отличие от некоторых я не могу считать труды по акультизму, теологии наукой, максимум исследованиями или просто изложением прежних взглядов в новой интерпритации, с учетом новых фактов.
Сейчас много развелось школ и академий. И в результате имеем академиков по информатизации, не знающих даже разницу между байтами и битами, не говоря уже о более сложных вещах.

Цитата:

Цитата:по прочтении значительная часть эзотерического мусора в голове рассосется сама собой
а какая часть этого мусора останется и почему?

- ребята вы что не знакомы с логикой? Из ваших слов следует, то что останется - тоже мусор!
Это напоминает "толк выйдет, бестолочь останется"

Monstrometer, ну так все-таки почему и сколько остаецца?

Цитата:

- ребята вы что не знакомы с логикой? Из ваших слов следует, то что останется - тоже мусор!

Попрошу пояснить, каким образом из моей фразы (фигуральной, кстати) следует, что останется тоже мусор. Исходя из правил формальной логики, разумеется.

Looking
Цитата:

ребята вы что не знакомы с логикой?

логика и эзотерика отстоят друг от друга достаточно далеко


Цитата:

Из ваших слов следует, то что останется - тоже мусор!

конечно. Мусор - это предметы кажущиеся нам бесполезными. То что успешно применили - это рассосавшийся мусор.

Можно сказать что эзотерика занимаицца мусором образующимся в процессе познания. И только им

Monstrometer
Цитата:

значительная часть эзотерического мусора в голове рассосется сама собой

- есть какое-то количество мусора, часть его рассосалась - что осталось?
Разве не понятно? Или оставшаяся часть мусора уже не мусор, а его экстракт?
А по сути - полностью согласен с
Цитата:

неплохо хотя бы немного изучить окружающий мир, понять, какие существуют представления о тех или иных явлениях в естественных и пр. науках

По-моему, из всей эзотерической литературы, что сейчас есть в ассортименте в книжных, только процентов 5 можно читать, остальное либо пережевывание более старых источников, либо откровенный бред

liludalas2
вот бы сделать класификацию.
А то пока не прочтеш чверть книги, то и не поймеш что тут

Цитата:

вот бы сделать класификацию.
А то пока не прочтеш чверть книги, то и не поймеш что тут

да иногда пролистаешь - сразу понятно - чушь, а иногда смотришь чушь - не чушь...

Увлекаюсь немного эзотерикой, подскажите самый увлекательный сайт на эту тему, пожалуйста.

Забавно, как люди (человечество в целом) не умея наладить жизнь посюстороннюю, рвутся в жизнь потустороннюю, надеясь найти там свое счастье.