» Плазменные телевизоры

Цитата:

или все таки "падут" цены?

похоже на то
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/09/01/209993
так что наверно стоит подождать немного, а там мож и http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/10/10/213415 окажется сильным конкурентом?

Добавлено:
да и вот еще http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/10/03/212714

zalupaj
Можно и подождать лет 5....

Цитата:

так что наверно стоит подождать немного

Я уже подождал)))

xeroxman
вопрос как к специалисту, выбираю из следующих моделей, хочу изначально плазму:

LG 42PC1R
LG 42PC3RA

Sumsung PS-42D5SR
Sumsung PS-42S5SR
Sumsung PS-42S7HR

Panasonic TH-42PA60R
Panasonic 42PF9631A

Что можно сказать о них, понравилась картинка, но может есть что то, что нужно знать о них?

Заранее фенкс.

SELECONICS
Тут почти все модели SD кроме Sumsung PS-42С7HR, про Panasonic 42PF9631A ничего незнаю, если это PHILIPS 42 PF9631, то апарат достойный.

а что значит SD? Это хорошо/плохо?

SELECONICS
SD = 852x480
HD Ready = 1024 x 768
Full HD = 1920х1080
это разрешение панели, в SD разрешение к примеру у DVD.
Себе взял HD Ready, размер газоразрядной камеры в такой панели значительно меньше чем у SD.

Цитата:

хочу изначально плазму

На какую сумму планируете брать?

xeroxman примерно на 60-70 тыс. а из HD Ready на какие 42 дюймовые модели стоит обратить внимание, беру для DVD, ну и тюнер желательно качественный.

SELECONICS
Самые кошерные на мой взгляд Пионер и Филипс девятка.

появились новые самсунги с 18 битами
SAMSUNG PS-42C91HR | SAMSUNG PS-42Q91HR | SAMSUNG PS-42Q92HR
SAMSUNG PS-50C91HR | SAMSUNG PS-50Q91HR | SAMSUNG PS-50Q92HR

полтиники стоят около $2100 !

xeroxman
филипс слишком пластилинит картинку и переплачивать за амбилайт и пиксель+ смысла нет

Solenaja

Цитата:

филипс слишком пластилинит картинку и переплачивать за амбилайт и пиксель+ смысла нет

Ну во-первых никто не заставляет покупать Фил с эмбилайтом, а во-вторых филовские улучшайзеры очень хорошо справляются с нашим эфиром, т.е. отключаем улучшайзеры + шумодавы получаем классную картинку (при условии качественного источника), на счет Пиксел+, это скейлер который есть практичиски в любой плазме/ЖК, но именно Пиксел+ считается (можно сказать) лучшим в этом плане.

xeroxman
вот именно улучшайзеры и шумодавы есть у всех и переплачивать за фил не имеет смысла

мало того почитайте америкосов - они фила вообще не считают за тел

А может кто-нибудь посоветовать плазму на 50" в пределах 70-75 000р ?
Лично я склоняюсь к моделе

Panasonic TH-50 PV600 R

Может быть кто-то пользовался данной моделью и может высказать своё мнение?
И есть ли другие хорошие модели за эти деньги?
Сразу скажу, что не расматриваю ЛыЖы и Филипка, просто остался плохой осадок после использования продукции этих фирм.

Summoner
Samsung 9x серии С или Q

а точно 50" ???
Глаза в раскос не пойдут?
Кстати лыжи и самсы крупнейшие производители плазм..и только у нас напрягаются из-за такого названия...

Solenaja
А можно по подробней? Чем эти самые Samsung C или Q серии лучше того же Панасоника?

Portfel

Цитата:

а точно 50" ???
Глаза в раскос не пойдут?

Точно! Между ТВ и диваном будет около 5.5-6 метров


Цитата:

Кстати лыжи и самсы крупнейшие производители плазм..и только у нас напрягаются из-за такого названия...

Я не напрягаюсь из-за названия, просто имел "удовольствие" пользоваться техникой данных компаний и меня их качество не устраивает, а выбрасывать на ветер такую сумму и потом торчать в их гарантийках у меня особого желания нет.

Кто юзал Hitachi 42PD9800TA?
Слышал отзывы друзей, любую информацию по поводу этой нестандартной плазмы. Она появилась у нас в городе думаю брать.
+ Made in Japan
+ 60000 часов срок службы.
+ Инновационные технологии визуализации.
+ 1024/1080 HD
+ 10000:1
+ 2 тюнера
+ 6 динамиков, в том числе sub
+ картридер SD и USB
Есть обзор на cnews.

Summoner
лучше ценой, тк такого ценового предложения никто пока не может предложить
качество картинки примерно сопоставимо с панасом

недостатки есть у всех, в частности по гнусмасу:
нагрев самый большой из ближайших конкурентов, тк кушает электричества больше, присутствует соляризация, гарантия всего 1 год, у панаса 3 года, пионер - 1 год.

зато черный у него больше чем на панасе, но меньше чем на пионере 4280, больше настроек по регулировке плазмы, наличие на боковой панели доп разъемов, возможно дизайн, опять же цена

Solenaja

Цитата:

нагрев самый большой из ближайших конкурентов, тк кушает электричества больше

У Гнуса по умолчнию в заводских настройках контраст на 100 установлен (и вообще настройки задраны), вот и греется из-за этого и кушает ..

у себя поставил:

контраст 70
яркость 55

Греется слабо, да и кушает меньше

Fall0utJack

Цитата:

+ 6 динамиков, в том числе sub
+ картридер SD и USB

- Хоть 20 динамиков, пока ресивер с нормальными колонками не купишь, нормального звука не услышишь
- Ровно на неделю поиграться

Хочешь нормальный тест?
1. Возьми пару фильмов .. "ночных" .. типа, Черная дыра, Город Ангелов или что-то в этом духе и поганяй этот телик, если темные сцены будут именно темными (со своими нюансами), то нормально, если будет зеленить, то это уже не гуд ..
2. Включенный телик, переключи на какой ни будь светлый канал, или запусти яркий фильм, громкость телевизора при этом должна быть на нуле, послушай, не издает ли ТВ какие-нить посторонние шумы (жужжание, потрескивания, шум кулера).

xeroxman
это не решит проблему энергопотребления
Энергопотребление Samsung 42Q91
http://www.hifi-forum.de/viewthread-138-668-17.html

Установки: Вход: Scart@D-Box2, канал:RTL, Режим:Standard, Контраст:80, Яркость:50, Цвет:50, Режим экономии : Средний

250-290W, Кратковременные пики потребления доходили до 320W

Тестовый ДВД , измерение потребления в зависимости от градаций серого шагом в 10% , также заливкой первичными цветами.
( измереня производились от 0% - черный экран до 100% белая заливка)

Установки теста:
Вход HDMI: HDMI@1024x768, Источник: PC@ATIRadeon1800GTO, Режим: Dynamisch, Контраст: 100, Яркость: 45, Цвет: 55, Энергосбережение : Среднее

000% - 088W (черный экран)
010% - 105W
020% - 127W
030% - 167W
040% - 221W
050% - 243W
060% - 260W
070% - 263W
080% - 264W
090% - 286W
100% - 297W (белый экран)
100% - 263W (энергосбережение: Высокое)
100% - 320W (энонргосбережение: Среднее)
100% - 343W (энергосбережение: Выключен)

Тест заливкой основными цветами:
Установки: Вход: HDMI@1024x768, Источник: PC@ATIRadeon1800GTO, Режим: Dynamisch, Контраст: 100, Яркость: 45, Цвет: 55,
энергосбережение: Среднее
Красный - 276W
Зеленый - 289W
Голубой - 284W

И на конец потребление в режиме ожидания (Standby): 13W "