Нужна монархия, если Царь от Бога 
---
---
» Какой государственный строй нужен России
plamen
в топик "кто и почему..."
в топик "кто и почему..."
Runtime_err0r
Цитата:
Хех. Тут ты прав. "Демократия в чистом виде" забыл такой пункт. А так в общем и одной строкой обойтись можно
Я ж не названия написал а именно суть в опросе.
Цитата:
Неа.
Авторитаризм - не считаешься практически ни с кем, но другой подход построения (царь-батюшка) и соответственно отношения народа к власти нежели
Жесткая диктатура - вроде коммунизм (социализм). Но чтобы не скатывалось все в **** (как уже произошло в 1991) нужна твердая рука. Похоже большинство поняли меня, что видно по фразе "Должность президента должна называться Государь (не путать с Государь-Император)"
Твердая вертикаль - по сути - демократия. На улице можно крикнуть что ВВП - пид***с, и не посадят, (совсем не так, как при пунктах 1-2). Но опять же. Чтобы "демократия" не разваливалась нужна жесткая рука правления.
Далее. Опять прошу прощения. Действительно не хватает пунтка "Демократия в чистом виде". Т.е. президент, парламент, все примерно равны.
2MODERS ОГРМНАЯ просьба. Please. Добавьте пункт в голосование "Демократия в чистом виде"
Добавлено:
Цитата:
Путинофобия, товарищ?
Не имеет значения КТО (точнее для данного опроса не имеет значения, в реале это есть самое большое значение). Человек не вечен и человек будет меняться.
Ведь тема по-сути: "как народ ВИДИТ власть".
Цитата:
Проголосовал бы за демократию (власть народа), но такого пункта что-то не вижу
Хех. Тут ты прав. "Демократия в чистом виде" забыл такой пункт. А так в общем и одной строкой обойтись можно
Я ж не названия написал а именно суть в опросе.
Цитата:
Авторитаризм==Жесткая диктатура==Твердая Президентская вертикаль
Неа.
Авторитаризм - не считаешься практически ни с кем, но другой подход построения (царь-батюшка) и соответственно отношения народа к власти нежели
Жесткая диктатура - вроде коммунизм (социализм). Но чтобы не скатывалось все в **** (как уже произошло в 1991) нужна твердая рука. Похоже большинство поняли меня, что видно по фразе "Должность президента должна называться Государь (не путать с Государь-Император)"
Твердая вертикаль - по сути - демократия. На улице можно крикнуть что ВВП - пид***с, и не посадят, (совсем не так, как при пунктах 1-2). Но опять же. Чтобы "демократия" не разваливалась нужна жесткая рука правления.
Далее. Опять прошу прощения. Действительно не хватает пунтка "Демократия в чистом виде". Т.е. президент, парламент, все примерно равны.
2MODERS ОГРМНАЯ просьба. Please. Добавьте пункт в голосование "Демократия в чистом виде"
Добавлено:
Цитата:
1. Путин
2. Владимир Владимирович
3. Останется этот
4. ...
Путинофобия, товарищ?
Не имеет значения КТО (точнее для данного опроса не имеет значения, в реале это есть самое большое значение). Человек не вечен и человек будет меняться.
Ведь тема по-сути: "как народ ВИДИТ власть".
[бред минского друга удален]
(batva)
(batva)
glukin
Опет нарушил правила Newbie.
Цитата:
Цитата:
Опет нарушил правила Newbie.
Цитата:
4. Запрещены любые оскорбления участников форума./
http://forum.ru-board.com/rule.cgi?forum=29
Цитата:
+Минск.
Когда же наконец тебе вылечат голову.. batva
Цитата:
Сколько ты лично расстрелял славян и евреев с 1938 по 1944 года?
КрутА!!!
Цитата:
plamen
А действительно Пламен!!! Что ты делал в период с 1938-1945 годы
И не надо говорить, что ты еще был сперматазоидом и весело помахивал хвостикомAlexeySmartov
Цитата:
Твёрдая вертикаль - по сути - монархия. Старый президент назначает нового президента, новый президент назначает губернаторов, при этом намекнув им, какая партия должна победить на выборах в их регионе, после чего (разумеется) большинство мест в думе занимает "правильная" партия, которая голосует за все предложения, вносимые президентом, не читая, т.е. все решения в стране принимает один человек, а остальные 150 миллионов наблюдают это торжество разума через телевизор Так я понимаю ...
Цитата:
Твердая вертикаль - по сути - демократия. На улице можно крикнуть что ВВП - пид***с, и не посадят, (совсем не так, как при пунктах 1-2). Но опять же. Чтобы "демократия" не разваливалась нужна жесткая рука правления.
Твёрдая вертикаль - по сути - монархия. Старый президент назначает нового президента, новый президент назначает губернаторов, при этом намекнув им, какая партия должна победить на выборах в их регионе, после чего (разумеется) большинство мест в думе занимает "правильная" партия, которая голосует за все предложения, вносимые президентом, не читая, т.е. все решения в стране принимает один человек, а остальные 150 миллионов наблюдают это торжество разума через телевизор
Так я понимаю ...Runtime_err0r
Ты прав. Но знаешь, как в анекдоте про Василия Ивановича "есть ньюанс".
При этом намекнув.... Партия принимает...
Большой человеческий фактор. Устойчивость системы для сноса "легальным путем" от другого "всенародноизбранного" выше.
Решения твои не авторитарны а опосредованы. Дума тоже чувствует свою власть.
Поэтому верно все, кроме того, что надо поправить "Тв.Пр.Власть ~~ Монархия"
~~ - во втором приближении. А значит уж не совсем.
Царь может стрелять рабочих по воскресеньям. Президенту сего не дозволено. А то выищется еще один.
Ты прав. Но знаешь, как в анекдоте про Василия Ивановича "есть ньюанс".
При этом намекнув.... Партия принимает...
Большой человеческий фактор. Устойчивость системы для сноса "легальным путем" от другого "всенародноизбранного" выше.
Решения твои не авторитарны а опосредованы. Дума тоже чувствует свою власть.
Поэтому верно все, кроме того, что надо поправить "Тв.Пр.Власть ~~ Монархия"
~~ - во втором приближении. А значит уж не совсем.
Царь может стрелять рабочих по воскресеньям. Президенту сего не дозволено. А то выищется еще один.
Росии нужно только 2 вида государственного устройства...
либо жестокая диктатура, либо полная анархия...
другой альтернативы ей не грозит....
главное што людЯм нравится...
либо жестокая диктатура, либо полная анархия...
другой альтернативы ей не грозит....
главное што людЯм нравится...
Пункт "демократия" думаю здесь неуместен, это даже не строй, а так сказать "режим". Она может быть при ЛЮБОЙ форме правления. Лично выбрал бы парламентскую республику, но благодаря такому строю во влать приходят случайные люди, тогда мможет быть конституционную монархию с реальными полномочиями монарха. Либо диктатура типа Сталина.
dropper
Цитата:
А призедент типа Сталина не подойдет????
Цитата:
Либо диктатура типа Сталина.
А призедент типа Сталина не подойдет????
По моему глубоко-идеалистичному и оптимистичному мнению, Россия должна сменить государственный строй на парламентскую власть. А общественно-экономическая формация со временем должна стать коммунизмом. Вот... а далее, когда народ станет уже более высокодуховным необходимо гос. строй сменить на безвластие, то есть на анархию.
P.S.: надо мне меньше читать Александра Лазаревича.
P.S.: надо мне меньше читать Александра Лазаревича.
Цитата:
А призедент типа Сталина не подойдет????
А какая, нах, разница?
nm
"Хотите пример того, как надо управлять империей? - Это Китай. В Китае - больше 1 миллиарда человек. Одних безработных более 150 млн.человек (в России сейчас живет всего 140 млн.чел). Темпы экономического роста (прирост реального ВВП)- на протяжении последних 5-ти лет 8 - 9% (В США - не выше 2-4%, в ЕС 0,5 - 2%). Причем они нефть не качают на экспорт. Совсем. Мусульман в Китае (по состоянию на 2002 год) - более 18 млн. И ничего, живут в мире, трудятся на благо Китая. Китайцы сумели использовать основные позитивные достижения своего тоталитарного строя 50-80-х годов(индустриализация, наука, образование, медицина и т.п), во первых. Во вторых, они сохранили государственную историю и сделали из нее предмет гордости. В третьих - китайская компартия смогла сплотить китайцев под девизом "Великий Китай" (был сделан очень грамотный переход от девизов "Великая компартия и т.п"). В четвертых, очень быстро переняли западные технологии организации бизнеса и производства. В пятых, они не допускают разложения прежде всего молодежи, ограничивая влияние отбросов западной культуры (тупые боевики, тупая музыка, юбки выше пупка, пирсинг там, откуда дети родятся и т.п.).Понимание настоящей западной культуры требует достаточно глубокого изучения текущего состояния и истории отдельных западных стран, их религии, искусства, зарождения товарно-денежных отношений и т.п. А ведь до 2-ой мировой войны японцы испытывали на китайцах химическое оружие (например - во Внутренней Монголии проходили испытания модифицированной чумы, китайцы умирали сотнями и тысячами). И китайцы ничего не могли сделать. Тогда. А сейчас - это великий народ. И никто не смеет у него требовать объяснений по поводу теракта, вообще что-то требовать. Безумно обидно то, что в 70 - 80-х годах Китай фантастически отставал от России в сфере науки, образования, абсолютного большинства промышленных технологий. А сейчас они летают на наши Су и МиГах, которых нет на вооруженнии даже в нашей армии. Если бы мы были способны сделать то, что сделали китайцы, мы были бы великой страной с рыночной экономикой, причем в масштабах нашей планеты."
Если смотреть со стороны моральных устоев, то наиболее преуспели в этом китайцы
И при этом наиболее КРОВАВЫЕ государственные перевороты и революции были именно в Китае. История Китая ОЧЕНЬ стабильна, но на поддержание этой стабильности каждые примерно 150-200 лет, при 'смене Неба' китайцы платили уничтожением не 5-10% населения как при БОЛЬШИНСТВЕ европейских революций а 40-70% населения страны. То есть моральные условия сохраняются ценой РЕГУЛЯРНОЙ чистки общества, причем чаще всего с полным уничтожением прежде всего 'элиты', от поэта до финансиста. ВЫ ГОТОВЫ платить такую цену за 3000 лет ОБЩЕГО стабильного развития общества? Китайцы были готовы, они цикличность своей истории уже к 6 веку просекли и ничего в ПРИНЦИПЕ не меняли. Даже китайский коммунизм Мао он был прежде всего китайский, а потом коммунизм.
"Хотите пример того, как надо управлять империей? - Это Китай. В Китае - больше 1 миллиарда человек. Одних безработных более 150 млн.человек (в России сейчас живет всего 140 млн.чел). Темпы экономического роста (прирост реального ВВП)- на протяжении последних 5-ти лет 8 - 9% (В США - не выше 2-4%, в ЕС 0,5 - 2%). Причем они нефть не качают на экспорт. Совсем. Мусульман в Китае (по состоянию на 2002 год) - более 18 млн. И ничего, живут в мире, трудятся на благо Китая. Китайцы сумели использовать основные позитивные достижения своего тоталитарного строя 50-80-х годов(индустриализация, наука, образование, медицина и т.п), во первых. Во вторых, они сохранили государственную историю и сделали из нее предмет гордости. В третьих - китайская компартия смогла сплотить китайцев под девизом "Великий Китай" (был сделан очень грамотный переход от девизов "Великая компартия и т.п"). В четвертых, очень быстро переняли западные технологии организации бизнеса и производства. В пятых, они не допускают разложения прежде всего молодежи, ограничивая влияние отбросов западной культуры (тупые боевики, тупая музыка, юбки выше пупка, пирсинг там, откуда дети родятся и т.п.).Понимание настоящей западной культуры требует достаточно глубокого изучения текущего состояния и истории отдельных западных стран, их религии, искусства, зарождения товарно-денежных отношений и т.п. А ведь до 2-ой мировой войны японцы испытывали на китайцах химическое оружие (например - во Внутренней Монголии проходили испытания модифицированной чумы, китайцы умирали сотнями и тысячами). И китайцы ничего не могли сделать. Тогда. А сейчас - это великий народ. И никто не смеет у него требовать объяснений по поводу теракта, вообще что-то требовать. Безумно обидно то, что в 70 - 80-х годах Китай фантастически отставал от России в сфере науки, образования, абсолютного большинства промышленных технологий. А сейчас они летают на наши Су и МиГах, которых нет на вооруженнии даже в нашей армии. Если бы мы были способны сделать то, что сделали китайцы, мы были бы великой страной с рыночной экономикой, причем в масштабах нашей планеты."
Если смотреть со стороны моральных устоев, то наиболее преуспели в этом китайцы
И при этом наиболее КРОВАВЫЕ государственные перевороты и революции были именно в Китае. История Китая ОЧЕНЬ стабильна, но на поддержание этой стабильности каждые примерно 150-200 лет, при 'смене Неба' китайцы платили уничтожением не 5-10% населения как при БОЛЬШИНСТВЕ европейских революций а 40-70% населения страны. То есть моральные условия сохраняются ценой РЕГУЛЯРНОЙ чистки общества, причем чаще всего с полным уничтожением прежде всего 'элиты', от поэта до финансиста. ВЫ ГОТОВЫ платить такую цену за 3000 лет ОБЩЕГО стабильного развития общества? Китайцы были готовы, они цикличность своей истории уже к 6 веку просекли и ничего в ПРИНЦИПЕ не меняли. Даже китайский коммунизм Мао он был прежде всего китайский, а потом коммунизм.
Цитата:
А какая, нах, разница?
Всеравно недовольных будет полно. Власть хорошей небывает
dropper
Цитата:
Цитата:
А призедент типа Сталина не подойдет????
Цитата: А какая, нах, разница?
maljuk
Цитата:
А призедент типа Сталина не подойдет????
Цитата:
Цитата: Цитата:Либо диктатура типа Сталина.
А призедент типа Сталина не подойдет????
Читайте историю там много интересного ИМХО.
Цитата:
Между президентом и диктатором???
или между Сталиным и ебн-ом или ввп-ном???
не в названии суть.
Нет разницы между жестким генсеком-государственникоми жестким президентом-государственником.
Цитата:
А я хочу, чтобы у нас были деньги, как в Америке - с разными президентами
С такими же тупыми и безграмотными, как в Америке?
Цитата:
или между Сталиным и ебн-ом или ввп-ном
Никакой, все члены одной партии
dropper
Цитата:
А аргументировать можно ? Или ты, как армянское радио, на все "провокационные" вопросы отвечаешь: "а у вас негров линчуют"
Цитата:
С такими же тупыми и безграмотными, как в Америке?
А аргументировать можно ? Или ты, как армянское радио, на все "провокационные" вопросы отвечаешь: "а у вас негров линчуют"
Runtime_err0r
Цитата:
сЫпасиба... То-ли очепятка, то-ли подсознание шутки шутит.
То что у нас "у власти" счас - все одно г. - через какую букву не пиши.
То-что я спрашивал, dropper понял.
Цитата:
И не важно, как его назвать - хоть царь батюшка.
Цитата:
Дык, абы рулил в правильном направление, а не в болото - и путь рулит до самой смерти, и долгих лет жизни и здоровья ему.
Цитата:
Лукашенко - хороший мужик - уважаю. Пусть рулит.
Цитата:
А у нас и так деньги как в Америке - с разными предзидентами.
А я хочу - что б рубль тоже деньгами считался.
drop
Цитата:
Эт какой, как называется?
Цитата:
Во-первых президент...
сЫпасиба... То-ли очепятка, то-ли подсознание шутки шутит.
То что у нас "у власти" счас - все одно г. - через какую букву не пиши.
То-что я спрашивал, dropper понял.
Цитата:
государственник
И не важно, как его назвать - хоть царь батюшка.
Цитата:
...дорвётся до власти, то потом уже хрен её кому отдаст и будет рулить до самой смерти...
Дык, абы рулил в правильном направление, а не в болото - и путь рулит до самой смерти, и долгих лет жизни и здоровья ему.
Цитата:
примеры - Лукашенко
Лукашенко - хороший мужик - уважаю. Пусть рулит.
Цитата:
А я хочу, чтобы у нас были деньги, как в Америке - с разными президентами
А у нас и так деньги как в Америке - с разными предзидентами.
А я хочу - что б рубль тоже деньгами считался.
drop
Цитата:
все члены одной партии
Эт какой, как называется?
maljuk
Цитата:
А если в неправильном ?
Цитата:
Спасибо, что разрешил
Кстати, а можно узнать за что ты его так уважаешь ?
На сайте http://www.batke.net/ был ? Книжки про него читал ?
Цитата:
Дык, абы рулил в правильном направление, а не в болото - и путь рулит до самой смерти, и долгих лет жизни и здоровья ему.
А если в неправильном ?
Цитата:
Лукашенко - хороший мужик - уважаю. Пусть рулит.
Спасибо, что разрешил
Кстати, а можно узнать за что ты его так уважаешь ? На сайте http://www.batke.net/ был ? Книжки про него читал ?
Runtime_err0r
Цитата:
Цитата:
за что ты его так уважаешь ?За то, что рулит, и горя не знает
AlexeySmartov
Хусейн тоже рулил и горя не знал ... до поры, до времени
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=6910#1
Хусейн тоже рулил и горя не знал ... до поры, до времени
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=6910#1
Runtime_err0r
Трезвый, ответственый правитель, государственник. Не распродает свою страну и не предает свой народ. Выйдя на рынок и посмотрев на асортимент товаров, можно убедиться, что в Беларусии промышленность работает. И повары хорошего качеста.
Цитата:
Тебя это радует?
Дык он рулил в стране богатой нефтью - если б рулил в африке - ни кто б его не тронул.
А россияния когда на очереди? Тоже нефти и прочего хорошего много.
Трезвый, ответственый правитель, государственник. Не распродает свою страну и не предает свой народ. Выйдя на рынок и посмотрев на асортимент товаров, можно убедиться, что в Беларусии промышленность работает. И повары хорошего качеста.
Цитата:
Хусейн тоже рулил и горя не знал...
Тебя это радует?
Дык он рулил в стране богатой нефтью - если б рулил в африке - ни кто б его не тронул.
А россияния когда на очереди? Тоже нефти и прочего хорошего много.
maljuk
Цитата:
Еще войну не обявили и уже хотите что б Америка новую Россию построила .... В современном мире одна Германия и одна Япония уже хватит
Цитата:
А россияния когда на очереди?
Еще войну не обявили и уже хотите что б Америка новую Россию построила ....
В современном мире одна Германия и одна Япония уже хватит Runtime_err0r
Цитата:
Он в союзе с Россией не состоял. Вот где у него прокол
Цитата:
Хусейн тоже рулил
Он в союзе с Россией не состоял. Вот где у него прокол
maljuk
Цитата:
КПСС
Цитата:
Эт какой, как называется?
КПСС
drop
Цитата:
Эк вас, однако.
AlexeySmartov
Цитата:
Ага - а то б пиндосы испугались бы. ЛОЛ
Цитата:
КПСС
Эк вас, однако.
AlexeySmartov
Цитата:
Он в союзе с Россией не состоял.
Ага - а то б пиндосы испугались бы. ЛОЛ
Предыдущая тема: Back in USSR
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.