Цитата: оболочка была признана неконкурентноспособной
...насмешили
Расшифровываю: если менеджменту показалось, что одно направление бизнеса в будущем принесет доходов больше, чем другое - это не значит, что другое направление не приносит (принесет) прибыль. Более того, это второе направление вообще может быть относительно успешным (на своем рынке), но свернуто только в угоду более высоким прибылям. Все мы люди, ударила м#ча в голову какому-то манагеру, смог убедить руководство - вот и порешили продать Delphi
У бизнесменов свои законы и заморочки. Так вот, imho в данном случае продажа бизнеса - не повод говорить о "неконкурентноспособности" IDE от борланда (у меня например нет сведений о том, что Delphi таки терпит поражение на американском рынке).
А судя по вашим суждениям, вы еще и не особо представляете разницу в архитектуре (подходе, идеологии, если хотите) между .NET (да и MFC тоже) и VCL - разницу прежде всего для программиста, как пользователя продукта (а не в плане производительности, хотя и в этом ). Проблемы и недостатки у борландовских продуктов всегда были (например, в части отладочных средств, и проч.), но в плане продуманности (возможностей, расширяемости/наращиваемости) их библиотеки imho всегда были впереди майкрософта. (про Turbo Vision ладно уж, вспоминать сейчас не буду
)
Еще добавлю, не могу утерпеть. Когда кто-то пишет, какая у майкрософт хорошая библиотека MFC/ATL/WTL по сравнению с VCL - то те, кто понимает в перечисленных (и первых, и вторых!) вещах толк, и имеет конкретный опыт разработки (а не судит по одним книжкам), наверное испытывают небольшой нервный смешок
насчет того, что Delphi...
Цитата: завтра будет никому не нужно
- посмотрим
Более того, думаю и BCB не "пропадет". Купит ли их всех другая контора, или они найдут свое пристанище в Eclipse - но в их ближайшую смерть ну никак не верю
Цитата: .net framework и есть нормальная библиотека.
ок, нормальная
Цитата: а Delphi под .net - оболочка над этой библиотекой, лишнее звено между .net framework и программистом.
Отчасти так оно (боюсь правда, насчет "оболочки" вы кое в чем заблуждаетесь, не будем здесь развивать эту тему. Замечу только, что VCL и MFC - тоже исконно оболочки над GUI API, и ничего
. Также, как и ATL/WTL - оболочки "над C++". Между прочим, еще вопрос, в каком месте при использовании "VCL как оболочки над .NET" больше ресурсо-затрат - в "оболочке", или в самом .NET, попробуйте прикинуть
).
Но не суть, речь ведь не об этом. Вы думаете, что поддержка .net сделана с той целью, чтобы можно было разрабатывать чисто-.NET-программы на Delphi? А поддержка MFC в BCB - тоже присутствует для того, чтобы программисты писали на BCB новые проекты с использованием MFC, как вы считаете?
Самое-то главное - почему вообще так акцентируется внимание на .NET? Ну есть он в Делфи, или нет, не такая уж большая разница
По крайней мере, до сих пор (и не факт, что в существующем виде .NET будет популярен хотя бы также, как сегодня, еще 5 лет). Вы пытаетесь объяснить "провальность" продуктов Borland-а тем, что этот .NET стал популярней всего остального, причем настолько, что Delphi идут лесом? Неубедительно.
Цитата: написать некую стороннюю оболочку, использующую VCL, было бы достаточно неблагодарным занятием
это здесь совсем не причем, видимо просто не понимаю направление мысли...
