» РОДные Боги

Христианство уважаю, но сегодня один из вопросов им такой прозвучал.

Почему они целуют орудие убийства Христа?
Проповедник ответил. Они целуют не орудие а Христа.

Тогда их спросили, так не везде Христос на кресте, есть и один крест, почему они все равно его целуют?

Ответ завис в воздухе...

Да, еще прилагалось вот такое стихотворение. Здесь ведь как я прнял есть критики.

Я еретик, язычник, вед.
Но не пожгете вы меня кострами
Знаком мне их горячий, яркий свет
Вы матерей сжигали там моих с отцами

Языческим богам не поклонюсь
Пускай меня презреньем наделяют
Но я всегда испытываю грусть
Когда Иисуса в церкви распинают

Я еретик и знаю Бога я
Ему помочь пытаюсь как умею
Но вижу я как прочная петля
Уже ложится на его худую шею

И принесли с гвоздями молоток
И крест уже подняли над Голгофой
Колючей ржавой, проволки моток
Все замерло как перед катастрофой

И развели костры из старых книг
Язычники - раздался шепот над толпою
Язычник, это я - сказал седой старик,
В огни шагнув с поднятой гордо головою

Затянута петля и гвоздь забит
и догорели книги на костре
И Бог один, еще один убит
Глядите, вон качается в петле

Смотрите вон висит он на кресте
И холодок по телу пробежал
Петля креста не хуже, но в петле
Не мучился б он так и не стонал

Я еретик, но в церковь я воиду
Чтоб снять Христа с пробитыми руками
С креста, и с ним пройти по льду
Нет, по воде, тогда и Отче будет с нами.

=========================================

А вот в славянских ведах, что то таких противоречий не нахожу.

Жил достойный славный народ, хорошо понимающий природные законы и умеющий их применять. Уважающий своих Богов и предков. Бережно хранящий свои традиции и знания предков. С уважением относящийся к другим народам и их религиям.

Также никому свои ценности не навязывают. Кровавые крещения, также не делали.

Тогда не пойму, что же некоторых славян напрягает то?

Новизна, забытого старинного, а не старого?

Думаю мало здесь наберется славян, которые смогут обойтись, без своих обустроенных пещер. А если исчезнет вода, электричество, тепло, то вообще кранты.
Он даже своим детям ичем помочь не сможет.

Будет ждать подачек, от кого нибудь.

Что же мы так измельчали то, до некуда?

Добавлено:
некоторых "экстремалов" хватает только на шашлычок на природе и небольшой турпоход, под управлением профпроводников.

Славяне ну что же вы?

А как же дом СВОИМИ руками, дерево и все остальное?

Добавлено:
slava_kry

Начитался такого в свое время, теперь жалею что столько времени убил зря.

Вижу и вам жалко на это свое время тратить.

А как же Аркаим, который не успели затопить?

Уничтожают, уничтожают целеноправленно и методично ... А оно все выплывает и выплывает...

Уровень учителей и всяческих лингвистов, сужу по подготовленным ученикам. Очень печальная картина.
Хорошо хоть таблицу умножения запоминают и читать мало мальски могут...

Aleks2002

Цитата:

Уровень учителей и всяческих лингвистов, сужу по подготовленным ученикам. Очень печальная картина.
Хорошо хоть таблицу умножения запоминают и читать мало мальски могут...

Да неужели?
Мне, вот например, про РОД было интересно прочитать и вот здесь:
Глава I. ДОИСТОРИЧЕСКИЕ СТУПЕНИ КУЛЬТУРЫ
Глава II. СЕМЬЯ
Глава III. ИРОКЕЗСКИЙ РОД
Глава IV. ГРЕЧЕСКИЙ РОД
Глава V. ВОЗНИКНОВЕНИЕ АФИНСКОГО ГОСУДАРСТВА
Глава VI. РОД И ГОСУДАРСТВО В РИМЕ
Глава VII. РОД У КЕЛЬТОВ И ГЕРМАНЦЕВ
Глава VIII. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА У ГЕРМАНЦЕВ
Глава IX. ВАРВАРСТВО И ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Это отсюда:
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

Отсюда следует, что суть твоих постов - загнать славян обратно в варварство и дикость.

ioppp

Цитата:

Крыша у чела, вероятно, поехала от его полосы несчастий, вот и стала чудиться ему всякая фигня...

Собственно, я такое же и допускал (как вариант - галюны), но больше похоже на проповедь. Там же тайный смысл рассказа в чём, чел. решил побороть судьбу и решил покончить собой (что. кстати, тоже может быть судьбой, но не об этом здесь), но нет... таких на небеса не пускают, а значит, ни в коем случае нельзя бориться с судьбой.
Aleks2002

Цитата:

Христианство уважаю, но сегодня один из вопросов им такой прозвучал.

Что-то не понятно, где прозвучал сегодня вопрос? И почему ты уважаешь христианство, если оно так навредило славянам? Я к примеру не уважаю, как и прочее, вредное лживое учение.

kesic
Вспомнилось, лет так 5-9 назад был наплыв проповедников в литве.. Повсюду ходили "братья" и прочие титулованные в костюмчиках с карточками на груди, книгами в руках... от свидетелей, иезуитов, мормонов, муновцев, проч.. Тетки в цветных одежках разносили как мухи всякие науки самоосознания, бхагават гиты, белую и серую магию, и проч подобную макулатуру.. Кто-то по домам ходил, кто-то на улицах ловил людей разговором, кто-то акции устраивал с "бесплатным сыром" (ака обучение английскому в христианском обществе, благотворительные концерты, с преобладающими песнями того содержания, т.д.)
В особенности запомнился с той поры один кадр: такой дохлый вид типичного нервного мечтателя, не в костюме, а в обычной молодежной одежке, на губах застывшая улыбка имбецила, один глаз смотрит вверх, другой налево... Бродил по центральному проспекту, останавливая прохожих таким "потрясающе оригинальным" вопросом: "Вы хотите услышать истину?"
В основном запомнился именно благодаря своей навязчивости - когда на протяжении недели в пятый раз ухватил меня за рукав с этим вопросом - чуть в рыло не дал - настолько надоел.

Потом дабы не терять время на отвязывание, стал пользовать способы навроде
В. "Вы верите что бог наш спаситель? " О.- "А то! Аллах велик!"
В."Простите, вы верующий?" О.- "Да Благословит вас будда!"
В."Вы знаете, что иисус вас любит?" О.-"Вей, негоже избранному народу на каждого еретика отвлекаться!" (с акцентом)
Ну и всякие "харе кршна, молись зевсу-громовержцу", т.д. - что первое в голову стукнет.

Короче говоря, не трать время на этот мусор проповеднический.

bredonosec

Цитата:

Вспомнилось, лет так 5-9 назад был наплыв проповедников в литве..

Если бы только в Литве... но, вроде, у нас началось раньше.
А мне вот запомнилось другое, я как-то в начале 90х спросил у мармона - "можно ли слушать металл", на что тот сказал - "если вы счтаете, что эта музыка духовна. то да" Духовна конечно, но только кхе-кхе...

Цитата:

Короче говоря, не трать время на этот мусор проповеднический.

Я, типа, проводил так свободное время (качая музыку)

Некоторых видимо циклит на слове проповедник.

Вообще то это тема расчитана на тех кто думает своей головой и умеет это делать.


Цитата:

Отсюда следует, что суть твоих постов - загнать славян обратно в варварство и дикость.

Из твоих ссылок может и следует, из моих точно нет.

Добавлено:
Вот интересное обсуждение.

Был задан вопрос.

Если вы отвергаете Иисуса Христа, то кто у вас верховный бог

И вот такие ответы были даны здесь



Цитата:

Велеслав, “Родолюбие”

Род - Един по Сути, но Многолик в Проявлениях Своих Сил. Род не главенствует над Всемирием, но проявляется через всё сущее, хотя и не ограничивается лишь зримыми формами. Всё сущее - из-Родно, но было бы ошибкой утверждать: “Род здесь” или “Род там”. Род - это Всё, но не что-либо, взятое в отдельности. Род как Сам - выше времени, пространства и всякого становления. Но и время, и пространство, и все движения во Всемирии - берут свой Исток в Нём Одном.

Что же касается Исуса Христа, то речь не идёт об “отвержении” личной значимости Духовного опыта того, кто носил это имя. Речь идёт лишь об отделении его собственных индивидуальных прозрений от того, во что позднее превратили их церковники…

Всякий личный Духовный опыт - по-своему интересен и важен, ибо проистекает из Духовной Свободы человека. Всякая же церковность - рано или поздно ужимает рамки этой Свободы. Поэтому мы не “отвергаем” плоды личного Духовного опыта живого Исуса (хотя и не со всем в его учении можем согласиться), но мы против мёртвой церковности, сделавшей из живого человека мёртвую “икону”…

Ястреб, "Лодья"

Я не могу отвергать или принимать то, к чему не имею никакого отношения. Это вопрос к адептам альтернативных религий. Единый Бог? Для меня его имя - Род. И он неотделим от всего мира.

Большинство моих друзей-язычников считают также.

Иггельд, “Круг Бера”

Мы, язычники, относимся к Христу, как к человеку, одному из многих пророков, которые приходят в мир с той или иной периодичностью. Мы не отдаем предпочтение Христу перед тем же Заратустрой, Буддой, Махаммадом и другими пророками. Естественно не почитаем мы его и как Бога.

Говорят, что он - “сын божий”, но каждый родянин - потомок Богов. Русичи издревле именовались внуками Даждьбожьими, стоит только обратиться к гениальному языческому произведению - “Слово о полку Игореве”.

Если же понимать “верховный”, как “правитель”, то здесь не может быть и не будет однозначного ответа. В разные исторические эпохи у язычников мира правили самые разные Боги, т.е. во главе пантеона вставала та или иная Сила Мира. Должно было создавать государство, обороняться или нападать - боги войны, должно осваивать землю - боги земледелия… Например, у древних германцев сперва “высшим” выступал Тиу (Циу), потом его сменил Тор, наконец, утвердился Один. У славян правление Сварога сменилось царствием Даждьбога... и т.д.

Если под словом “верховный” понимать “высший, Единый”, то ответ будет более определенным. Да, язычники ведали о первородной Мировой Силе, арьи именовали Его - Рудра, славяне называли - Род, а все, что при Роде именовали Природой.

У Единого бесчисленное множество имен, каждое из которых открывает язычнику одну сторону Мирового Абсолюта. Например, еще одним из имен Рода является имя - Стрибог, то есть, Бог-отец, старый Бог. Западные же славяне именовали этого высшего “Бога богов” Световитом - то есть Светом, о чем свидетельствуют германские авторы начала второго тысячелетия, заставшие расцвет языческой веры, например Гельмолд: " I,83. ... Среди многообразных божеств, которым они посвящают поля, леса, горести и радости они (славяне) признают и единого бога, господствующего над ними в небесах, признают, что он всемогущий, заботится лишь о делах небесных, другие боги повинуются ему, выполняют возложенные на них обязанности, и что они от крови его происходят и каждый из них тем важнее, чем ближе он стоит к этому богу богов... II.12. Световит, бог земли руянской, занял первое место среди всех божеств славянских, светлейший в победах, самый убедительный в ответах. Поэтому в наше время не только вагрская земля, но и все другие славянские земли посылали сюда ежегодно приношения, почитая его Богом богов.". Мы же, волхвы, прежде всех чтим Велеса, бога неявного мира и Тайной Силы.

Благумил, “Крина”

Вопрос поставлен некорректно и по форме и по содержанию. Я не отвергаю Иисуса Христа, допускаю его существование и считаю, что он дал этические основы христианства. Для меня Иисус Христос никак не отождествляется с понятием “верховный бог”. Для меня Верховным является Бог-творец, Бог-прародитель, что заключено в его имени: Род.

Велемудр, "Круг Бера"

Во-первых, Иисус не бог, а часть Троицы. Во-вторых, а зачем его отвергать? Многовековая история христианства собственно к самому Иисусу отношения не имеет, а у него многому следует учиться и в подаче истин, и в методологии, и в ответах на каверзные вопросы. Не отрицать надо, а учиться, но с умом.

На счет Верховного бога скажу так: в музыке и в гармонии не может быть "главной" ноты, на то она и гармония мира. Однако, каждому в силу его характера и судьбы близко, что-то конкретное. Мне близок Велес.

Мезгирь, "Коляда Вятичей"

Вопрос не вполне корректен, ибо русский Христос - уже не бог ромеев или иудеев. В народном русском православии почитание Христа тесно слилось с другим культом - Солнечного Даждьбога - Спасителя. И если попробовать разобраться, то “христианского” в этих народных представлениях не так много. Даже в старых церковных книгах Иисус прямо отождествляется с Солнцем. Это справедливо, ибо сказано: “в какой народ попадешь, такую шапку и наденешь.”

Велимир, “Коляда Вятичей”

Более всех богов, я обращаюсь к Ладе, Велесу и Даждьбогу. Для меня они и есть главнейшие боги. В иерархии Мироздания старейшим является бог Род. Его можно назвать и верховным богом, хотя он, как и все остальные боги, не является всесильным.

Доброслава, "Рязанская Славянская Языческая Община"

Не согласна с определением "верховный". Род для меня - духовные, творческие силы Вселенной, а наиболее значимой для себя почитаю Макошь-Матушку, Мать Мира, Хозяйку Судеб, Доли. И поскольку связываю себя именно с ней - она и является для меня "Верховной".

Христианство расцениваю как один из культов Мирового Дерева, первоначально также связанный с Макошью, позднее он был приспособлен к нуждам средневекового общества.

Определенную часть общественных и духовных потребностей этот культ успешно решает и до сих пор. Важно, что сейчас появляется значительная часть общества, которая нуждается в большем - в приобщении к своим истокам, в собственном постижении духовности окружающего Мира. Каждому - свое…

Радогор, "Лодья"

У язычников нет верховного Бога в религиозном его понимании. Каждый чтит то проявление Единого, которое ему ближе по духу, миропониманию.

Всеслав Святозар, “Купала”

Я никогда не путаю коммунизм с партийными функционерами, казнокрадами и лакеями с партбилетами, а учение Христа с тем, что из него сделали апостолы. И совсем не склонен отождествлять христианство как религию с богопротивным продажным и холуйским элементом церковной системы. Не стоит и забывать, что всю свою историю "христианская цивилизация" непрерывно истребляет и людей, и животных и природу, декларирую любовь сострадание. Христос же, как и другие пророки, пытался обратить людей к Истине, то есть опять-таки Традиции. И отвергать своего собрата нет смысла. Другое дело у каждой религии сыщутся свои "фанатики", готовые абсолютизировать различия и на них оправдывать свою агрессию.

Всевышний Бог у всех истинно верующих один, но имена у него разные - а у славян его имя Сварог, а у индусов Брахма, а у эллинов Хронос и т. д.. Но поклонение Всевышнему в виде молитв и жертв не приносит пользы в виде урожая и приплода, поскольку это бог всего МИРОЗДАНИЯ. В разных областях деятельности людей, напротив, есть свой покровитель - наук, искусств, мореплавания, охоты... И потому возводились храмы отдельным богам и имелись соответствующие профессионалы-жрецы.

Верея, “Славия”

Есть несколько основополагающих философских принципов, лежащих в основе жизни и существования. Они образуют единство и борьбу целого ряда противоположностей, более чем двух, по крайней мере. Поэтому говорить о Едином Верховном Боге можно разве что как об объединяющем все это Сверх-Принципе, вряд ли персонализированном в ком-то конкретно.

Витим, “Щитень”

Отвержение чужого бога - лишь защитная реакция от духовной оккупации и навязывания неестественных и чуждых здравомыслию догм. Для здравомыслия нет необходимости зажимать разум рамками какого-либо верховного бога. Ибо для язычника единственно верховна - Природа.

Ярослав Добролюбов, “Круг Бера”

Верховный бог язычников - Род. Он же - вся Вселенная. Он же - все языческие Боги. Боги - силы природы (все они вместе составляют Природу). С этой точки зрения все монотеистические боги (Яхве-Саваоф, Аллах) - не более чем фантазии людей, и, соответственно, исчезнут с концом человечества; тогда как языческие боги - были, есть и будут, пока существует Вселенная. Также очень важно отметить, что языческая философия позволяет воспринимать Рода как личностно ("бог\личность"), так и безличностно ("Вселенная", "Природа").

Волхозар и Злата Лада, “Волховарн”

Мы действительно отвергаем Иисуса Христа. Но понятие “верховный бог” у нас отсутствует. Есть понятие “первопричина” и Родители - это Род-Рожаница. Понятие “бог” мы переводим как “сила”. Силами мы пользуемся, а не поклоняемся им. Боги (Силы) - это наши помощники, соратники, их так же много, как разнообразен наш Мир. Сварог - отец, Макошь - мать. Сварожичи, Дыевичи, Боги Прави, Боги Слави - это все уровни Сил в их взаимодействии во Вселенной Рода-Рожаницы.

Лучезар Пересвет, “Перунов Знак”

А нужен ли кто-то верховный или низший? Каждый Родновер-язычник(а не скинхед, которому просто подраться хочется!) способен почтить Христа, как пророка, которому заткнули рот и извратили учение. Мы, язычники, считаем, что любой народ-язык (народы-языцы) имеет право на поклонение своим Богам и Предкам. НО только с одним ограничением. Ни один из народов не имеет права на насильное внедрение своей религии куда-либо. Это и есть наша вера. А если уж очень хочется поставить рамки, то наш ВЕРХОВНЫЙ БОГ - это сама матушка-ПРИРОДА.

Мирослав Дивич, “Славянская Быль”

Понятие “верховный бог” предполагает наличие главных и второстепенных богов, их иерархию, и, наконец, главного божества, хозяина, по отношению к которому все остальные существа Мира имеют подчиненное значение. А в корне противоречит языческой концепции равноправии. Род - не хозяин вселенной, а сам и есть вселенная. От статуса “президента всех богов и вассалов - людей” его отличает полное невмешательство в дела Мира, им сотворенного и из него же состоящего. Утка снесла яйцо, в котором нет ничего кроме частиц этой утки.

Велена, “Истоки”

Я отвечу философски: “Каждому достанется по вере его…”, ибо как может Буддист , который верит в реинкарнацию, попасть в ад или рай. Если он понятия не имеет что это такое… Так я отношусь и к Иисусу - для меня он просто человек, а для кого-то Бог… Бог (Род) един, только обличия у него разные, Бог во всем.

Aleks2002

Цитата:

Некоторых видимо циклит на слове проповедник.

Некоторых, видимо, циклит когда они слышат правду в свой адрес...
Одно из значений слова проповедник - распространитель какого–н. учения, идей, взглядов.

Цитата:

Вообще то это тема расчитана на тех кто думает своей головой и умеет это делать.

Не льсти себе...

kesic


Цитата:

Одно из значений слова проповедник - распространитель какого–н. учения, идей, взглядов.

Ладно, если тебе так хочется соглашусь с частью слова, то есть ВЕДНИК.

Добавлено:

Цитата:

загнать славян обратно в варварство и дикость.

А вот это http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php

Как тебе?

Цитата:

Число жителей России - 142 267 915
29 августа 2006

Умерло - 4415
Родилось - 2740

каждые 22 секунды рождается 1 человек,
каждые 14 секунд умирает 1 человек.


Другие счетчики населения:
Население мира    
Текущая оценка численности населения и оценка на любую дату с 1970 по 2037 год.

Население мира     
Оценка численности населения на начало каждого месяца в течение года.

Население мира    
Текущая оценка численности населения и на дату через 10 лет.

Население мира     
Оценка численности населения на любую дату с 1950 по 2050 год.

Население всех стран мира     
Приведена текущая оценка и число рождений и смертей с 2000 года.

Население Австралии    
Текущая оценка численности населения и вклада рождаемости, смертности и миграции.

Население Канады

Население Новой Зеландии

Население США    
Текущая оценка численности населения США и основных компонент его изменения.

Aleks2002

Цитата:

Ладно, если тебе так хочется соглашусь с частью слова, то есть ВЕДНИК.

"Хочется" тут не_при_чём, так есть.

Цитата:

Как тебе?

Ну, трудно сказать. Я не знаю, как было 100 лет назад по этому поводу. Но с другой стороны, если населению плевать, то я не буду заботится о нём и выполнять за них их обязаности.

kesic


Цитата:

если населению плевать, то я не буду заботится о нём и выполнять за них их обязаности.

Прямо перл!!! Ты что не население и бесполый?

Ты случайно не дух?

Добавлено:
А здесь еще круче инфа.


Цитата:

http://dpni.org/index.php?0++4500 - Россия перестанет существовать в ближайшие десятилетия, если миграционная политика не будет изменена


Данные, которые привел в своем последнем номере журнал, издаваемый либеральным, солиднейшим информагентством РосБизнесКонсалтинг. http://magazine.rbc.ru/index.html


По его расчетам, в 2050 г. в России будет жить 33 млн. русских, 27 млн. китайцев, 16 млн. таджиков, 10 млн. армян, 7 млн. узбеков, 1,5 млн. корейцев. Если не остановить миграцию.

И ведь ничего фантастического в этом нет. Население России убывает в год почти на миллион человек. Причем, если учесть, что умирают славяне, а усиленно рожают и едут кавказцы, среднеазиаты и просто азиаты, процесс становится еще более страшным и наглядным. Идет замещение населения России.

Добавим, что как минимум 25% процентов славянского населения уже в пенсионном возрасте. Лет через 20 их уже не будет. Произойдет просто тектонический сдвиг...


Вывод? Делайте сами.

Aleks2002

Цитата:

Прямо перл!!! Ты что не население и бесполый?

Ну, не надо же судить о других по себе...
Тебе не известны такие понятия как личность и стадо? Тогда, я объясню тебе, как ребёнку, чтобы тебе было понятно... Это когда у кого-то есть своё мнение, а у других его нет и таким образом они ко многому безразличны; и не имея своего мнения, они слушают кого-то другого, как стадо.

Цитата:

Ты случайно не дух?

Просто ЛОЛ. Ты хоть вопрос свой помнишь?..

kesic

Цитата:

Это когда у кого-то есть своё мнение, а у других его нет и таким образом они ко многому безразличны; и не имея своего мнения, они слушают кого-то другого, как стадо.

Ты не прав - а почему бы и не послушать знающего человека?
Чем лучше собственное невежественное, безграмотное мнение (или вообще - отсутствие мнения) - мнения знающего, авторитетного в своей области знания, человека?
Если он, конечно, действительно знающий.
Кстати, cо стадом не разговаривают и мнения своего стаду не объясняют, не разъясняют и, тем более, не навязывают, ибо незачем - стадо просто гонят кнутом...

Цитата:

Ты хоть вопрос свой помнишь?

Aleks2002, вероятно, имел в виду, что только духу потустороннему, не жителю страны и, вдобавок, - бесполому, могут быть безразличны проблемы и беды России (судя по его 2-ум последним цитатам).

ioppp

Цитата:

Ты не прав - а почему бы и не послушать знающего человека?

Цитата:

Если он, конечно, действительно знающий.

Значит, неправ ты, раз утверждаешь то, в чём сам не уверен. Это нехорошо и выглядит как -

Цитата:

собственное невежественное, безграмотное мнение

А может стоило прочитать весь топик, перед тем как судить о чьих-то знаниях или незнании кого-то, не находишь?

Цитата:

Кстати, cо стадом не разговаривают и мнения своего стаду не объясняют, не разъясняют и, тем более, не навязывают, ибо незачем - стадо просто гонят кнутом...

А как насчёт того, чтобы ещё раз и внимательно прочесть следующее - Это когда у кого-то есть своё мнение, а у других его нет и таким образом они ко многому безразличны; и не имея своего мнения, они слушают кого-то другого, как стадо? Где тут - разговоры со стадом, где объяснения, где разъяснения? Что-то ты "навешал ярлыки", и это нехорошо.

Цитата:

что только духу потустороннему, не жителю страны и, вдобавок, - бесполому, могут быть безразличны проблемы и беды России

Может, может быть, я как раз о таких и говорил (безразличны проблемы и беды)... Только, вероятно, такие также не могут внимательно прочитать написанное...

kesic
Мда...
Ты сам-то хоть понял, что пишешь?
Как сам не сообразил, что Aleks2002 написал, - пришлось мне растолковывать, так и теперь не понимаешь, что:

Цитата:

А как насчёт того, чтобы ещё раз и внимательно прочесть следующее - Это когда у кого-то есть своё мнение, а у других его нет и таким образом они ко многому безразличны; и не имея своего мнения, они слушают кого-то другого, как стадо? Где тут - разговоры со стадом, где объяснения, где разъяснения? Что-то ты "навешал ярлыки", и это нехорошо.

А ведь слова "они слушают кого-то другого" - это и означает, что им говорят - объясняют, разъясняют..., а они слушают.
Как стадо слушать невозможно, так как со стадом не разговаривают, стадо погоняют.
Кстати, топик я, естественно, с начала прочитал - я почти всегда читаю топики с начала, прежде чем что-либо написать.
Да и вообще, лучше выскажись по теме топика.

ioppp

Цитата:

Ты сам то хоть понял, что пишешь?

Именно это я и хотел у тебя спросить... но решил не пользоваться таким "истоптанным" выражением.

Цитата:

Как сам не сообразил

Кто тебе такое сказал? Отмечу, что это походит на собственное невежественное, безграмотное мнение.

Цитата:

А ведь слова "они слушают кого-то другого" - это и означает, что им говорят - объясняют, разъясняют..., а они слушают.

А это кто сказал? Стадо гонят, стадо слушает, т.е. слышит голос его гонящих, только и всего (о плети я и не говорю). Так кто же до сих пор ничего не понял, а?

Цитата:

Да и вообше, лучше выскажись по теме топика.

Ты же сказал, что топик с начала прочитал. Это было и не раз, так что всё это у тебя более и более походит на собственное невежественное, безграмотное мнение, как ты говоришь о других.

kesic
Ты же писал, что слушают мнение, не имея своего - как стадо.
Стадо - это животные (неразумные существа).
Какому стаду каких животных ты пытался изложить своё мнение, понятно - безуспешно , что теперь сравниваешь с ним людей, которые ещё не выработали своё мнение и хотят узнать чужое?

ioppp

Цитата:

Ты же писал, что слушают мнение, не имея своего - как стадо.

Решил словами поиграться, нехорошо. Зачем же врать, а?
Вот мои слова - "слушают кого-то другого, как стадо". Кого же слушает(ся) стадо, неужели мнение?
Я же просил тебя прочитать с вниманием. Вот и выходит - пытался облить грязью, имея собственное невежественное, безграмотное мнение.

Добавлено:

Цитата:

что теперь сравниваешь с ним людей, которые ещё не выработали своё мнение и хотят узнать чужое?

Опять... я же ясно говорил о тех, у кого этого мнения нет. Вот, зачем "кривить душой" и так перекручивать чужие слова?

kesic
Нет, вот твои слова :
"..и не имея своего мнения, они слушают кого-то другого, как стадо?"
Мнение кого-то другого, кто его имеет, это мнение.
А поскольку, это ты сравнил со стадом, то значит, опыт донесения мнения до животных у тебя есть.
Так что никакой грязью я тебя не обливал - не передёргивай и не преувеличивай, - лениво мне это делать и вообще я спать хочу.
Пока .

ioppp

Цитата:

Нет, вот твои слова

Нет? Выше, значит, не мои? Вот и передёргиваешь.

Код:
Твои слова - "слушают мнение, не имея своего - как стадо".
Мои слова - "слушают кого-то другого, как стадо".

kesic
Ага, смайликом решил прикрыть оскорбление, не имеющих своего мнения тебе уже недостаточно?:

Цитата:

Цитата: А поскольку, это ты сравнил со стадом, то значит, опыт донесения мнения до животных у тебя есть.

Ну, что тут сказать? Если кто-то находит в предложении то чего нет, то таков просто несообразительный, с ограниченными умственными способностями

ioppp

Цитата:

Ага, смайликом решил прикрыть оскорбление

Опять преувеличиваешь, к тому выводу смайлик уместен.

Цитата:

не имеющих своего мнения тебе уже недостаточно?:

А тебе - собственное невежественное, безграмотное мнение?

Цитата:

Вот твоя оригинальная фраза полностью, два раза в ней ты употребил слово _мнение_, вот отсюда и следует всё то, что я написал

Оттуда только следует твоя несообразительность и перекручивание моих слов.

Цитата:

как бы ты не пытался извратить смысл собственноручно тобой написанных слов

А вот это делаешь именно ты и никто другой. Я повторюсь, я нигде не писал того, что ты приписываешь ко мне, т.е.:
"это и означает, что им говорят - объясняют, разъясняют..., а они слушают";
"слушают мнение, не имея своего - как стадо";
"Мнение кого-то другого, кто его имеет, это мнение";
Это же надо было так извратить смысл чужих слов.

ioppp


Цитата:

Где же Aleks2002?
Почему молчит?

Что сказать, ты меня верно понял.
Удивляет что kesic не смог понять.

А может не захотел?

Вот так и с религиями...

Aleks2002

Цитата:

Удивляет что kesic не смог понять.

Это только от того, что ты не понял меня.

kesic

Угадай загадку.

Встретились на узком мосту двое уважаемых пожилых человека.
Кто кому уступит?

Aleks2002
Кто моложе...

Кто вежливей и воспитанней.

Aleks2002
Скажи мне, а почему я ответил - "кто моложе"?

kesic

В общем стадность сработала...

Aleks2002

Цитата:

В общем стадность сработала...

О чём ты, не специалист по стадам? Не противоречь самому себе и не суди других по себе же.
Тут всё проще, уважают пожилых людей не за глупость и не за невежество и невоспитанность... А тут двое уважаемых, так какой же из них уступит другому?..

Добавлено:
Да, стоит добавить, что с твоими "размышлениями", тебя участь уважаемых пожилых людей не ждёт...

kesic

А когда тебя на стадности циклянуло? Когда христианство начал изучать?