» Разбанить plamen'я!

AdreNaliN, хочется провокаторов - езжай в бутово, алтуфьево, бирюлево.

Vasya Pupkin
эээээ.... гнилая перспективка

Вы бы хотя бы приписали по какому пункту его забанили? Посему жду пояснений после чего проголосую.

ИМХО. если на форуме тебя забанили и ты уверен что это дискриминация по отношению к твоей личности, то второй раз регатся даже не имеет смысла (и зачем тебе оно если тебя не понимают? зачем доказывать что-то тому кто для тебя не авторитет ), можно например DoS атаку заказать или еще что А вот если за дело - то уже надо молчать и ждать может простят модери и вернут ник.

Delphi6
Забанили не за сообщения и провокации во Флейме.
А за совершенно отвратительный и мерзкий пост в Тестировании, который чашу терпения администрации, наконец, переполнил.

Да, кстати, и rater'a2 надо разбанить!!!

На меня это подействовало как реклама Что же он такое там написал что могло вызвать максимальное наказание. Жалко поста уже нет, так что читающие мой пост: можете не искать его уже нет

Мда, прочитав большинство постов автора немного задумался. Очень сложно мне принять решения, с одной стороны видно что он душевно больной но с другой его его просто могли довести до такой кондиции. Все еще усложняется из за большого количества ошибок. Прочитав около 8 его постов я так и не понял что он пытается нам доказать, но думаю если я задамся этим вопросом то старая дискуссия снова воскреснет.

ИМХО на форумах поднимать темы у которых нет однозначного ответа нет смысла, а если они еще и политику затрагивают то вообще категорически должны быть запрещены. Причина проста: пользователь должен осознавать насколько общество готово понять его и воспримут ли они сказанное верно. Вспомним тогоже Джордано Бруно или Лютера Кинга, правда последний остался жив, но оба они говорили о тех вещах которые то поколение не могло понять, но современно ценит

Прошу не мой пост не расценивать как поддержку забаненного пользователя, а наоборот, к этому списку забаненных я бы прибавил бы еще несколько зачинщиков но всему свое время.

Не думал что соглашусь с мыслью Churchill (у нас в 99% случаях противоположные мнения), Голосую за 3 пункт

Delphi6

Цитата:

Вы бы хотя бы приписали по какому пункту его забанили? Посему жду пояснений после чего проголосую.

бан plamen'a с предысторией, собственно бан - последний пост на страничке

кстати, там же: снятие перс.тайтла у Churchill
предыстория

Добавлено:
чуть припоздал, ты уже сам все нашел

Delphi6

Цитата:

на форумах поднимать темы у которых нет однозначного ответа нет смысла, а если они еще и политику затрагивают то вообще категорически должны быть запрещены.

Народ отдыхает. Всем понятно, что какую бы ты аргументацию не приводил по политическим или религиозно-философским вопросам, никто своего мнения не изменит. Хочется иногда высказаться и поспорить с людьми, у которых противоположная точка зрения.

Сори до меня сейчас дошло. 3 пункт это типа положительное или отрицательное решение? А то может "оставить" означает помиловать этого чела? Помиловать нельзя забанить баним однозначно!

veryom

Цитата:

Хочется иногда высказаться и поспорить с людьми

Я понимаю полностью эту мысль, форума без дискуссий не бывает и чем спорный вопрос тем он актуален. Просто я избегаю клейма именно оп этой причине вот думаешь не буду постить просто почитаю, и потом не хватит терпения и запостиш. Потом пошло, покатилось, иногда такое начинается что целый день только F5 и нажимаешь и потом медленно все перерастает в личные оскорбления, не раз был этому свидетелем.

Almaz
Цитата:

кстати, там же: снятие перс.тайтла у Churchill

Вот чего, чего, a этого я не могу понять
Churchill
Цитата:

Я готов поручиться за него! своим баном.

п.с. Только очень сильные духом люди могут дискуссировать и не переходить на личности, а здесь таких людей можно на пальцах пересчитать (я к сожалению, к таковым не отношусь)

Delphi6

Цитата:

Что же он такое там написал что могло вызвать максимальное наказание. Жалко поста уже нет, так что читающие мой пост: можете не искать его уже нет

Этот пост был пошлым и неуместным, т.б. направлен он был на конкретного юзера. Когда я этот его пост узрел - сразу ему отписал - что бы убирал его нах. Что он и сделал. При этом, (прошу заметить!), с человеком, на которого был направлен пост - у меня вполне дружеские отношения (виртуальные); и эту проблему - я разрулил (в аське уже, конечно). Также, сказал пламеню - чтобы больше такого не видел, если он решит вернуться под другим ником - он больше такого не допускает.

За что наказали меня - к делу тут не относится, но у меня на этот счет была своя переписка с батвой в те дни, так, что я никаких претензий не предъявляю и не предъявлял к администрации. Как мы с ним разруливали ту ситуацию - наше дело.

Пункт 3 опроса (если я верно понял) - обозначает не банить его теперешний ник, если не будет срывов. Пламеню же - всё равно, под каким ником писать - ему важен процесс общения (своеобразного весьма), а не статусы и татлы. Потому я и проголосовал за п. 3.

Добавлено:

P.S:
Ici Chacal, я так и не понял - нафига ты поднял эту тему? Все кто пламеня знает давно - и так его знают, а новички - зачем им показывать былые грехи и грязное белье ворошить?

Самый прикол в том, что когда пламень, с его же слов, уезжал в штаты он на форуме отписывался под николаемжд, хотя еще не был забанен.


Цитата:

и эту проблему - я разрулил

Цитата:

Также, сказал пламеню - чтобы больше такого не видел

Цитата:

я никаких претензий не предъявляю и не предъявлял к администрации

чьорт! приятно, что знаю таких риальных потсонов!

Churchill

Цитата:

я так и не понял - нафига ты поднял эту тему? Все кто пламеня знает давно - и так его знают, а новички - зачем им показывать былые грехи и грязное белье ворошить?

Да вот в теме США vs. Остальной мир мелькнуло. Да и до этого собирался. Вот такие посты на эту мысль натолкнули. И предыдущую страничку глянь. Если это пламень и все знают, что это он, и никого не напрягает, чего б ему не постить под своим ником???
Но как выяснилось напрягает. Даже многих. Почему б не выяснить этот вопрос. А новичкам наука будет.
А темку я бы создал в Тестировании, да не могу. В общем простите если что не так, батько

Ici Chacal
Ясно - меня сделали крайним

KapralBel
Да ладно тебе. Скажем так. Система находилась в неустойчивом равновесии и было достаточно любой случайности.

AdreNaliN
Veroniku никто и не банил, только запрет на пост здесь
KapralBel
Как раз в ебуках и варезнике он вполне нормальный достойный мембер был (думаю и есть) тоже и вероника те наоборот во флейм не пузать
AdreNaliN
и ратер 2 при словарях приличнейший человек

А вообще то виноват не язык виноваты уши.

Голосование сие неправильное, поелику не следует обсуждать решения администрации, форум таков каков он есть благодаря ее действиям, и мне он такой и нравится.

Черчу мое уважение, хотя и у меня взгляды с ним антагонистические.
Удачи
ps я воздержусь. поскольку решение принято и обсуждению имхо не подлежит. Но в общем я рад, что реально это нумеро 3. Еще раз напомню, что в ебуках и варезнике и ратер и пламен и вероника вполне безобидные уважаемые и полезные члены сообщества

K V K

Цитата:

поелику не следует обсуждать решения администрации

Такой вид правления называется монархия, в 21 веке такое понятие не приемлемо. Но что бы форумы перешли с монархии на демократию нужна революция а ее у нас не намечается LOL

не сталкивался, но не раз слышал возмущенные отзывы.
однако для тренировки нервов и самообладания наверное полезен, в остальном просто познавателен.
посему наверное п.4

Почитал все ссылки о Герое и ни хрена не понял, за что он был наказан.
Зато узнал, что частенько народ жалуется друг на дружку. Я об этих интригах и не догадывался.
А где узнать сколько на меня жалоб поступило и по каким поводам ? Естественно без ссылок на авторов.

Aalai

Цитата:

А где узнать сколько на меня жалоб поступило и по каким поводам?

К сожалению такая опция только для пользователей со статусом "Advanced Member" или выше. Но я точно могу сказать что если вас забанили значит количество жалоб превысило норму

п.с. Шутка

K V K

Цитата:

Еще раз напомню, что в ебуках и варезнике и ратер

но в общих разделах - юморе, литературе - эксцессы были. По крайней мере, у ратера.

Цитата:

Самый прикол в том, что когда пламень, с его же слов, уезжал в штаты он на форуме отписывался под николаемжд, хотя еще не был забанен.

Так вот кто это такой! Тогда я меняю свой ответ на "Забанить и этот ник и все последующие". На худой конец не пускать его во флейм! (по идеологическим мотивам шутка). Спор (или обсуждение если угодно) как-то вышел в топике про эстонию, спорили я, пламень и Aalai. Так вот с Aalai вести беседу было приятно и неутомительно, хоть у нас разные точки зрения на вопрос были, а с ним обременительно и раздражительно, никаких своих мыслей, сплошной копи-паст. Да и последующие его посты читал, ничего кроме негатива и раздражения не вызывают. Вобщем пункт 2

Reuel

Цитата:

однако для тренировки нервов и самообладания наверное полезен

У каждого свой предел! Кто-нибудь да не выдержит! И забанят возможно хорошего человека из-за этого бота

K V K

Цитата:

то в ебуках и варезнике и ратер и пламен и вероника вполне безобидные уважаемые и полезные члены сообщества

Если они там пользу приносят, то пусть там и сидят и все будут говорить им "Спасибо!" за их помощь, а во флейм доступ закрыть (почему бы такой вариант в опрос не внести), поскольку кроме негатива (по крайне мере для меня) во флейм они ничего не приносят.

Delphi6

Цитата:

Такой вид правления называется монархия, в 21 веке такое понятие не приемлемо

Каждому своё, мне, например, очень даже подходит! Главное чтоб монарх был в здравом уме и осозновал, что творит!

P.S. есть еще такой Rick1, интерсно это отдельный индивид или кто-то из уже выше перечисленных?

Delphi6
ну с одной стороны, чистая демократия, Вы приходите на форум (Ваш выбор) и либо остаетесь либо уходите (опять Ваш выбор). С другой стороны, форум где то как то частная собственность (не путайте с общественной организацией), когда вы выбираете клуб или театр или казино, вы не можете навести свои порядки, Вы либо приходите либо нет. Этот форум очень многих устраивает значит политика администрации правильная для нас (посетителей), хотя в конкретных случая может и казаться не разумной.
bredonosec
Ну я только за андеграунд, Вероника и там пытался флудить чуть больше необходимого, но все быстро было разъяснено и утряслось.
Здесь просто атмосфера способствует.
Удачи
ps Вот Вам пример Уважаемый Черч, просто убежденный человек? А то ведь по постам тоже немного на бота похож Но иногда становится видно, что нет не бот. По деяниям Пламеня в андеграунде тоже видно нет не бот.
Кабы не тот пост за который забанили, наверное нужно было загодя, дать ему запрет на пост во флейме, для его же пользы. Теперь то уж поздно, уж что есть то есть.

K V K

Цитата:

Кабы не тот пост за который забанили, наверное нужно было загодя, дать ему запрет на пост во флейме, для его же пользы.

Пост как пост. Юмор. Хоть и грубый. Но грубость была адекватной.
Пламен попался на тутошних професиональных провакаторов. В этом и была глупость. За свою глупость он и "поплатился".

K V K

Цитата:

когда вы выбираете клуб или театр или казино, вы не можете навести свои порядки, Вы либо приходите либо нет

Это звучит так что как будто я имею что то против (меня здесь никто не держит, если бы хотел давно бы ушел) Но нельзя так однозначно говорить о правилах: когда я пришел сюда 3 года назад правила были другие, теперь они изменились, отчасти в лучшую сторону от части в худшую (ИМХО), и нет смысла ожидать что всем все будет подходить и нравится (по крайней мере исходя из соображений что каждый человек индивидуален, и на вкус и цвет товарища нет)

И главное забыл сказать, не забывайте о правах потребителя. Например не один открытый клуб (не вип) не имеет право отказать вам в обслуживании, в противном случае это расценивается как дискриминация и может повлечь штраф или даже его закрытие. Во всяком случае такие правила в Европе. Просто пока на инет эти правила не распространяются хотя в виду как развивается инет, скоро и здесь появятся

п.с. Мне лично в правилах не совсем нравится пункт п. 2. главы XIX Соглашения по использованию, хотя на данный момент я готов закрыть глаза на него в виду остальных плюсов


Цитата:

Пламен попался на тутошних професиональных провакаторов. В этом и была глупость.

+1

WARNING: Что бы застраховаться и дабы мои слова не были неправильно поняты и не попали под нарушения данного форума - в моем посте речь идет не о данном форуме (forum.ru-board.com) а о форуме (forum.example.com)

K V K

Цитата:

наверное нужно было загодя, дать ему запрет на пост во флейме, для его же пользы. Теперь то уж поздно, уж что есть то есть.

несколько раньше можно было воздействовать несколько по-иному, но пара чел (никаких имен) откровенно скучала и не пожелала лишать себя развлечения. Вот так собственно всё и началось (порывшись в пм-е даж примерно дату смогу назвать)
а при начальном предполагавшемся воздействии не потребовался б запрет, - он просто не стал бы этим ботом.
Samovarov

Цитата:

Пост как пост. Юмор. Хоть и грубый. Но грубость была адекватной.

ты его видел? Целиком - с графикой? Тогда с чего решил, что адекватный?
я видел. и не считаю таковым.

Цитата:

Пламен попался на тутошних професиональных провакаторов.

предварительно многократно спровоцировав на крики даж таких спокойных людей как лёлик и сапыч. и некоторых других представителей местных властей =))
Не говоря про обычных жителей. Кто-то из которых и в баню уехал кажись. То есть, таки тоже провокатор получается?

черти чего обсуждаем...

Ребят, а может все же признаем, что без него хоть и стало чище и спокойней, но... скучнее.
Он в постах давал и инфу и ссылки (я с ним по многим вопросам был не согласен, да и источники еще те были, но...), скорость наполнения флейма была приличной (ну содержимое страдало иногда ). Короче, было интересней, а для флейма, IMHO, это куда важнее черствой информативности постов, т.к. флейм -

Цитата:

... это место для отдыха, и для общения наших постоянных участников.

by Batva и с этим я полностью согласен.

Еще раз полностью поддерживаю предыдущего оратора.
Сейчас во Флейме такая скукотень - ахтунг просто! Если бы флеймеры устроили по этому поводу такой же плач, каковой устроили тестировщики по поводу загибания Тестирования, утонул бы весь ру-борд

bredonosec

Цитата:

ты его видел? Целиком - с графикой? Тогда с чего решил, что адекватный?
я видел. и не считаю таковым.

Да. Мало того, он спрашивал мое мнения относительно этого поста, как только его запостил. Я ему сказал практически то же самое. Хотя на хамство не надо было обращать внимания. Бо некоторых людей в этом не переплюнишь. Но, думаю, то у него был один из суицидальных мометов, который посещает каждого из флеймчанина время от времени (если бы была кнопка самоБана, то флем многих бы не досчитался).


Добавлено:
bredonosec

Цитата:

предварительно многократно спровоцировав на крики даж таких спокойных людей как лёлик и сапыч. и некоторых других представителей местных властей =))

Ты, коственно, признал факт существования этих самых "професиональных провакаторов" - группы форумчан, которые из спортивного интереса ставят перед собой задачу вывести в бан человека по каким либо причинам?
Это вопрос.

За Пламеном я такого не замечал.

Кинь ссылку - хотя тебя об этом просить бесполезно.

Добавлено:
AdreNaliN

Цитата:

Сейчас во Флейме такая скукотень - ахтунг просто!

Одно только упоминания Пламена дискуссию вызвало.

А я не знаю - мне он фиолетов как-то. То одну околесицу несет, то другую.
Аргументов не видно - многие, если не все "его" "доводы" заимствованы из крайне подозрительных публикаций. Передергивает подчас, уклоняется от ответа на поставленный вопрос или выдает свою (или чужую) формулировку за ответ, хотя она совершенно не релевантна заданному вопросу.
Своих мыслей не видать за копипэйстингом, о чем писали многие. А заносит его напропалую.
Не склоен я воспринимать его всерьез. Так что определялся я по его пламенной любви к России и отношению к событиям новейшей истории. В итоге получился п. 2 - забанить во всех ипостасях: былых, сущих и грядущих. Была бы в опросе формулировка "Отлучить от Флейма" - проголосовал бы за нее.