Уже забыли крылатое "Экономика должна быть экономной!"?Не забыли. Поэтому, "как раз, когда ЕТ в центральной прессе рулил тематикой" не лезет ни в какие ворота.
скатываться на сплетни о Моцарте - удел ничтожеств.
то что Фрейд не признан многими учёными и исходил из того что человека определяют только животные иснтинкты аля потр**аться, понаблюдать и т.д. вполне достаточно что бы судить о неё. Вспомните эгоистичный ген (конечно к кому то такой подход и оправдан наверно, но мы же о русских как народе да?)
к вам это подходит чуть более чем полностью, совершенно верно.
и знаете, наверное, такое отличие русских от американцев, которые каждый тупо делает своё дело и думать не думают "что нам делать со страной" и муравейник при этом исправно работает, и о чем думаем всей страной мы
если хотите рядом с американцами мы русские этакие кухонные интеллигенты, думающие о судьбах страны и порядке и ссущие при этом в своем же лифте или как минимум курящие.
Если читать топовые записи, смотреть телевизор, слушать «Эхо Москвы», то кажется, что живешь в какой-то оккупированной стране. Наверное, не всем так кажется, но таким же как я, бывшим советским людям, которые так и не перестроились, должно так казаться.
Вот, например, говорят о Гайдаре и Сталине. Гайдар хорош тем, что взял на себя ответственность, принимая непопулярные и болезненные решения. Но если бы он не принял такие решения, то была бы гражданская война, распад страны. Благодаря Гайдару мы живем в новой стране, где идеалом является потребление, что идет в русле развития прогрессивного человечества.
Сталин был плох тем, что взял на себя ответственность и принимал непопулярные решения. Если бы он их не принимал, то мы давно бы имели своим идеалом потребление.
У меня только вопросик: что бы потребляли сегодня, если бы Сталин не принял непопулярных решений? Кто бы потреблял сегодня, если бы он этого не сделал?
Вот Усков в своем посте закатил истерику по поводу передачи на НТВ про Сталина. «Ничего, кроме желания уехать из страны навсегда, это ток-шоу не вызывает…Но меня, ей богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения - страстную любовь. ..Но тем хуже для вас, нищайте, гноитесь в своем вековечном говне, голодайте, мерзните. Пусть вас пиздят менты, грабят, притесняют и унижают чиновники, пусть вам врут и вами подтираются, пусть вас называют руБыдлом. Это вы и есть. Вы этого достойны. Бог вас проклял, Сталин с вами.» И что же? Коменты - 50 на 50. Многие ему сочувствуют, что он живет среди варваров.
Они хвалят Гайдара за то, что он принес мучения миллионам, и поносят за это же Сталина. Вы скажите, что мучения были разные? Но и время было другое, и ставки другие были.
Они говорят, что человек важнее государства, но при этом экономические показатели для них важнее человеческой жизни. Они никогда не признают, что экономика для человека, а не наоборот. Когда они говорят, что неэффективные производства должны умереть, когда они говорят, что моногорода должны умереть, разве они не подразумевают, что работающие там люди, живущие там люди тоже должны умереть, потому что на что же им жить?
И мало этого: они отнимают у людей смысл жизни. Они заменили его потреблением. А если у тебя нет денег потреблять, то зачем тебе жить, разве нет? А если ты потребляешь мало или товары плохого качества, то твоя жизнь дерьмо, разве нет? Это так здорово - отменить все, чем жило человечество до сих пор. Какие товары и сколько потреблял Кант? Хорошо ли питался Сергей Радонежский? Они зря прожили свою жизнь!
И вот люди с таким мировоззрением сегодня всюду. И мы им мешаем, очень мешаем.
Вот что пишет один из усковских заединьщиков: «У меня это мечта жизни. У меня замечательная семья, мы живём в хорошей квартире -- но окружение люмпенизированное. Выходишь из квартиры -- всё загажено донельзя. Еле-еле договорился с соседями по лестничной клетке, доплачиваем одной бабушке, чтобы наш этаж чистым был. И люди вокруг такие, что детей с ними не оставишь. Закрываю глаза -- и вижу мечту, как мы с друзьями выкупили землю вокруг какого-нибудь озера в Подмосковье, построили дома, и внутри нет никаких заборов -- дети бегают где угодно, везде единомышленники. А по периметру -- охрана. Чтобы быдло в наш посёлок не лезло. Как знать, может быть, у меня и не тонка кишка реализовать эту мечту?» Но ведь неправду он пишет, лукавит. Он бы хотел, чтобы нас не было, или чтобы нас в тундру выселили, а иначе ему счастья не будет. И ведь этот подтекст чувствуя не только я. Молодому отцу отвечает дама: «Я ждать уже не могу, уеду, но вернусь, если страна разделится»
Все, что хотят эти людоеды – это потреблять, но им кажется, что на них не хватит, или мы у них отберем. Отсюда вся эта ненависть к Сталину и любовь к Гайдару. Они и на похороны к нему пришли. Сами говорят, если не врут, что их 10000 было. Пришла, я думаю, сотая часть от них – они не все пойдут кому-то засвидетельствовать свое почтение за здорово живешь. Ну, по другим городам, и по другим странам, куда они уже перебрались, их найдется примерно 17% , т.е. – меньшинство.
Все ведь очень просто: 20 лет назад Гайдар принял непопулярные решения, в результате которых были уничтожены большая реальный сектора производства и наука, а остались только добывающие отрасли, финансовый сектор, торговля. Те, кто попал туда – за Гайдара и потребление, те, кто не попал – против Гайдара и потреблять им нечего. И эти 80-85% стали вспоминать Сталина, потому что в свое время именно благодаря его непопулярным решениям была создана та среда, где они могли жить. К сожалению, меньшинство так заморочило большинству голову, что многие из тех, что потребляют на помойке, уверены, что они в порядке и смогут улучшить свою жизнь. Они не настолько отупели, чтобы хвалить Гайдара, но тоже клеймят Сталина.
Но вот у усковых сдают нервы? Может, еще не все потеряно?
Вам надо сменить ник на "Я".
и такого, знаете ли, правильного метросексуальчика-секси с ранцем (сразу напрашивается рифма), непременного положительного героя американской киножвачки, за которые ваши любимые киноакадемии премии вручают.Если человек сделал так,что колбаса стала стоить не 2р20к.а 100р,то где тут гениальность?Гениальности нет, а колбаса появилась не только по талонам.
а колбаса появилась не только по талонам.
Гениальности нет, а колбаса появилась не только по талонам.
Но до него,она тоже была без талонов.И вместо того,чтобы купить технологии и делать колбасуЕсли, как вы утверждаете, имелась колбаса без талонов, то зачем покупать технологии?
он решил за всех,что дорогая колбаса будет лучше дешёвой.Смысл либерализации цен в том, что цену устанавливает не государство. Поэтому, претензии по поводу дорогой колбасы адресуйте к отечественному производителю.
вместо того,чтобы продолжать делать колбасу по 2.20,он решил,за всех кстати,что лучше ни хрена не делать,всё развалить,а народу пусть продают иностранцы свою колбасу ,но по 100.Вот тут бы отечественным производителям и завалить страну колбасой по 2.20, ан не вышло у них. Почему?
Если, как вы утверждаете, имелась колбаса без талонов, то зачем покупать технологии?
Вот тут бы отечественным производителям и завалить страну колбасой по 2.20, ан не вышло у них. Почему?
А зачем мучаться и производить 100 тонн колбасы по 2.20, если можно продать 2,2 тонны по 100?Чего ж тогда работники и работницы мясокомбинатов возмущаются ростом цен?
Вот тут бы отечественным производителям и завалить страну колбасой по 2.20, ан не вышло у них. Почему?
денежные реформы выдумывалоМежду павловской реформой и деноминацией 98 других денежных реформ я не заметил. Вы о какой реформе говорите?
на поддержание производства наплевалоДотации... С какой стати?
Между павловской реформой и деноминацией 98 других денежных реформ я не заметил. Вы о какой реформе говорите?
Дотации... С какой стати?
Есть огромное количество способов поддержания собственного производителя. От таможенных до политических. Хотя, думаю, этот покойничек в то время даже о поправке пресловутой "джексона-вэйника" не слыхал = ну гений, одним словом.... нехорошим ему помешали как отсутствие собственно мозговых извилинИ вы были ещё слишком молоды, чтобы внести бесценный вклад в управление производством.
Специалистов с MBA к тому времени не пекли, как пирожки.Ну подумаешь - не впишется миллионов 30 населения в "рынок" - их проблемы ведь, правда?Но для накопления капитала вам 90-х вполне хватило.
Есть огромное количество способов поддержания собственного производителя. От таможенных до политических."Не учи жить, помоги материально"
о поправке пресловутой "джексона-вэйника"Чем бы помогла ответная поправка?
Панегрик, шо ли? ... Нельзя 35-летнему книжному червяку, без опыта управления хотя бы дюжиной людей, без необходимой компетенции (знаний), но с "извесной" фамилией, давать право и наличие полной безответсвенности решать экономическую (и политическую, как следствие) судьбу такой страны, как РФ.
Панегрик, шо ли? ...Ага, молодым да ранним...
Нельзя 35-летнему книжному червяку ... давать право и наличие полной безответсвенностиНо вам можно.
Но вам можно.
упой как дверь сын сапожника управлял же, и ничё.
О Бен Гурионе что ли? Действительно - некоторые ностальгируют... 
Это вы о ком? О Бен Гурионе что ли?
Вы, очевидно, уроки истории прогуливали. Что за молодёжь пошла. Бен Гурион правил в Рфии?
в Рфии- это где?
У меня по географии трояк был, конечно, но более-менее - названия большинства государствя знаю... Респект вам и уважуха, долгие годы и щастья в новом годе
я и сейчас не согласился бы на такое.1. Вам и не предлагают.
У меня совесть естьНадо же... А у Егора, значит, нет?
Надо же... А у Егора, значит, нет?
Чего ж тогда работники и работницы мясокомбинатов возмущаются ростом цен?
О чем говорят факты того, что до либерализации продукты выкидывали в лес подальше от людских глаз в то время, как в магазинах их выдавали по карточкам?
Страницы: 12345678910111213141516
Предыдущая тема: Tiffany & Co.