» Уголовное дело за «оскорбление» Путина

Статья 121. Мужеложство

Мне каждый раз надо делать примечание?

Т.ч. ничего нового добавить не могу.

большинство осужденных по это статье были пассивными.

Да. Причину можно понять прочитав внимательно мой предыдущий пост.

те, кто не считают данное слово оскорблением, могут со спокойной совестью возмущаться самому факту возбуждения уголовного дела.

Могу предложить для чистоты эксперимента, в качестве подопытного выбрать мужика у которого комплекция раза в полтора больше вашей собственной

Уже добавили. Подтвердили, что не всё зависит от "позиции в которой находится "участник" процесса". Сказав "А без признаков насилия", отказались от "В СССР по статье Мужеложество попадали в основном пассивные".

Поверить на слово или сойдемся на "50x50"?

Удивляют попытки оскорбить пассивных гомосексуалистов названием "пассивный гомосексуалист" (следуя принципу "не пользуюсь матом").

Этот совет предназначен для стороннего наблюдателя или для потерпевшего?

Ага, ствол не брать, больше трёх не собираться, помощь друга не просить...

Не удивляют попытки оскорбить негров, называя их ниггерами? Не удивляют попытки оскорбить евреев, называя их жидами? Не удивляют попытки оскорбить представителей дальневосточных национальностей, называя их косоглазыми или желтомордыми?

Не желаете рискнуть?

По крайней мере, в Средней Азии.

ишака жалко

Настоящий джыгыт ведь приобретает свой первый опыт

Наше обсуждение крутится относительно "мат или не мат",

"может ли не мат быть оскорблением",

вашего понимания смысловой разницы между терминами "педераст", "пассивный гомосексуалист" и словом, употреблённым блогером.

Все ваши попытки объяснить смысл слова, употреблённого блогером, сводятся к пассивному гомосексуализму. В тоже время, вы заявляли о разнице не только в звучании и написании.

У вас есть опыт?

МОСКВА, 14 фев - РАПСИ. Савеловский суд Москвы отказался взыскать миллион рублей с премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала "Россия-1" в пользу оппозиционных политиков Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Таким образом, суд отклонил иск Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Поводом для судебного спора послужило заявление премьера в ходе "прямой линии" 16 декабря 2010 года о хищении миллиардов в 1990-е годы и о причастности к этому нынешних оппозиционеров.

Суд огласил только резолютивную часть постановления, мотивы принятия такого решения пока неизвестны.

Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова отметила, что в оспариваемой истцами фразе премьер не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц.

Она напомнила, что российское и международное законодательство гарантирует свободу слова.

"Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более, когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе", - сказала представитель Путина.

Она сообщила, что считает исковое заявление некорректным и составленным с нарушением процессуальных норм.

Таким образом, суд отклонил иск Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Поводом для судебного спора послужило заявление премьера в ходе "прямой линии" 16 декабря 2010 года о хищении миллиардов в 1990-е годы и о причастности к этому нынешних оппозиционеров.

На ворах шапка горит.

Я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме.

почему Немцов, Милов, Рыжков не в тюрьме?

вероятно это уважаемы граждане

почему Немцов, Милов, Рыжков не в тюрьме?

Возникает вопрос, почему Немцов, Милов, Рыжков не в тюрьме

Потому же, почему и Чубайс, Абрамович и прочие.

Или вы хотели сказать, что упомянутые граждане не воровали?

Рыжков - вполне себе уважаемый деятель, предсовмин.

Милов... Кто такой Милов???

Упомянутые граждане воровали в еще больших размерах.

Упомянутые граждане воровали в еще больших размерах

Вам простительно, а имеющему юридическое образование премьер-министру должно быть стыдно.

Итак, почему Чубайс и Абрамович не сидят в тюрьме?

Больше, чем Абрамович?

Суд, однако, с позицией обвинителей категорически не согласился и отметил, что «право лица свободно выражать свое мнение не может быть поставлено в зависимость от вероятности отрицательного воздействия данного мнения на других лиц, страдающих отклонениями в своем отношении к жизни, самому себе и обществу».

Что касается разжигания ненависти к органам власти, суд констатировал, что «данные субъекты общественных отношений, за исключением наличия у них властных полномочий, не обладают какими-либо специфическими признаками, в особенности относящими их к той или иной социальной группе». А потому «побуждение к совершению враждебных и неправомерных действий на основании несуществующих признаков не представляется возможным»…

Решение суда вступило в силу и обязательно для выполнения всеми государственными органами.

И этот/эти "кто-то" имеют большое влияние в верхних эшелонах власти.