» "Извращение" Перумова

Hedin

Нет, я читал не только эти книги.
А насчёт упоминаний - неважно кому что понравилось. Это дело личного вкуса. И я на 99% уверен (просто не раз слышал, сам лично), что люди читавшие Перумова, сперва вспоминают его продолжение истории кольца, а уж потом всё остальное. Кому что понравилось

p.s. Мне кажется разговор зашёл в тупик. Я не собираюсь оспаривать вашу любовь к творчеству Перумова. Я всего лишь высказал своё мнение и как мог его обосновал. Навязывать его, я никому не собираюсь. Если же вы собираетесь поделиться со мной тем что вам понравилось. Пожалуйста. Я уже высказался - мне понравились только две первые книги, по известным уже вам причинам.

faunus

Цитата:

Перумов - ещё один писатель паразитирующий на известном произведении Толкиена.

хотел отвтетить, но уже опередили...
как ты можешь оценивать творчество автора, если ты читал только те книги Перумова, что описывают Средиземье, и которые составляют меньше четверти ВСЕХ произведений?

Цитата:

выкиньте из книги Средиземье + из головы прочитанного вами Толкиена (от корки до корки

я не читал Толкиена, вернее начал и забросил, мне не понравилось абсолютно... зато Перумовскую трилогию прочитал с удовольствием... так что спорный вопрос - кто лучше... то, что толкиен - мэтр - это да, с этим я согласен, но Перумов, как автор мне ближе, понятней и приятней....

Drinker

У меня такое ощущение, что я говорю, а меня не слышат.
Я не оцениваю ВСЁ творчество Перумова. И даже не пытался это сделать, с чего вы это взяли? Мне это не надо. Разговор зашел конкретно о продолжении истории кольца. Здесь не говорилось о других произведениях. Только лишь о продолжении книги Толкиена. Черт возьми, и я не спорю кто лучше и что лучше.
Вам нравится Перумов? Хорошо. Я же не говорю перестаньте сейчас же читать эту гадость. Читайте на здоровье...

Честно говоря я уже устал говорить об одном и том же...
Попытайтесь внимательно прочитать все с самого начала обсуждения.

faunus

Цитата:

У меня такое ощущение, что я говорю, а меня не слышат.

все-все-все...
просто, когда я тебе отвечал, твоей мессаги не было последней... поэтому почти одновременно ответили... извини...
насчет гадости - твое мнение, не буду его оспаривать... по продолжению - я тоже уже высказался...
как говорится - на вкус и цвет...

Drinker

Всё нормально

И я не считаю первые две книги Перумова гадостью А всё остальное просто не катит. Но я хочу сказать, что Перумов не худший вариант Есть литература, которая совсем, хм... того этого...

faunus
Исходя из того что тебе понравилось только Перумовское "продорлжение " Толкина, получаеться тебе нравиться только то "что поразитирует на Толкине", и ты не любишь Перумова за то что он в дальнейщих книга отошел от "паразитирования". что это твоя позиция. если так любишь читать Толкин-паразитов советую почитать "классическое янковское" фэентази (будешь доволен их успехпми в "паразитировании на мэтре")

Ayanami Rei

Потрясающе это наверное делать выводы из ничего. Читать потом всё что написал и радоваться.
Не нужно извращать всё сказанное мной и вкладывать в мои слова иной смысл.
Не стоит говорить лишь только для того что бы сказать. Слушать нужно прежде всего собеседника, а уже потом себя. Иначе просто форум потеряет смысл. Кажется уже все всё поняли. И не стоит дальше агонизировать по этому поводу.

faunus
нормальные выводы из сказанного тобой (жаль не смог иронию предать).
потому что ты сказал (по пунктам)
1) Перумов отстой потому что у него нет ничего кроме как "копий с Толкина"
2)У Перумова есть много чего но тебе понравилось только "копии с Толкина"

противоречие в твоих словах лично у меня вызывает небольшое желание поиронизировать (что я попытался сделать).

в общем сорри, если обидел.

Ayanami Rei

Без обид. И без иронии.

1. Если бы я считал что творчество Перумова полный отстой - я бы вообще не высказывался по этому поводу, а что говорить, если уже итак всё предельно ясно.

2.Возможно я где-то допустил ошибку и создал иллюзию противоречия самому себе. Посему рассказываю. В высказываниях своих я лишь хотел показать КЕМ я считаю Перумова рассматривая его творчество на основе первых трёх книг. Параллельно пытаясь проследить свои личные ощущения от их прочтения, в совокупности и сравнении с ощущениями от прочтения его иных произведений.

3. Так вот возвращаясь к истокам. Возможно мне нужно было сказать, так, чтоб было понятно: Перумов ещё один писатель спаразитировавший на творчестве Толкиена, и в какой то мере на этом паразитизме сделавший себе имя. Но это моральный аспект, а никак не критика самих его первых книг.

4. А вот потом уже я сказал, что остальные произведения которые я читал мне не понравились.

faunus

Цитата:

Но я хочу сказать, что Перумов не худший вариант

для меня Перумов скорее не лучший вариант, но стоит достаточно высоко...

ЗЫ эк ты тему то расшевелил...

я начал читать с Одиночества мага
, не все гладко там
как сеть затягивает описанте всего чего только можно и минимум действий

Взято с оффсайта www.perumov.com


"Ник Перумов по личным причинам взял длительный творческий отпуск и на неопределенное время прекратил литературную работу. Как минимум до осени, а, возможно, что и дольше."

------
Вопрос:
Ждали-ждали Войны мага и Тысячи лет Хрофта и вот (как это часто бывает)... Что же действительно происходит? Почему на такой длительный срок Ник отложил творчесткую деятельность. Проясните пожалуйста. Сheers!

Ответ:
Что делать. Книга -- это не котлован, который надо вырыть и не делянка леса, которую надо вырубить. Книга - штука тонкая. Их не получается писать как на конвейере. Для этого и настроение нужно, и особые душевные силы. Сейчас я остановится и осматриваю сделанное. Многое мне не нравится, многое нуждается в коренной переделке. Лучше не спешить, чем испортить финальную вещь, ибо сказано -- "конец -- делу венец",
------

подскажите, а после "Одиночества мага" есть что нибудь?

нет по моему Толкиен это легенда фантези
то что он создал дало большой толчок в играх жанра фэнтези
И вообще это гениальное произведение живой мир а говорить
об нем плохо это не хорошо вообще если такие умные попробуйте
сами написать что нибудь а потом критикуйте ведь критики это начитаные люди

Widok

Цитата:

подскажите, а после "Одиночества мага" есть что нибудь?

если под "что нибудь" ввиду имелось продолжение серии "Хранитель Мечей", то нет... а если "что-нибудь" ваще, то был "Череп на рукаве"... а вообще свежие новости всегда есть на офсайте,
линк на который давал xDS двумя постами выше

Цитата:

Многое мне не нравится, многое нуждается в коренной переделке.

ха-ха... ща пойдут Череп на Рукаве, Одиночество Мага и пр, в переделанном варианте?

Drinker
- Одиночество Мага Beta 2
- Череп на Рукаве Beta 3 :lool:

xDS
Одиночество Мага версия 1.1
Череп на рукаве версия 0.56

Drinker
xDS
Одиночество Мага - Remix
Череп на рукаве - Karaoke Version

блин, ну пошел изврат
вот уж точно - "Извращение Перумова"

"Разрешеное волшебство" интересное сочетание фэнтази и фанастики
Интересная тема,яркие образы
Серия о маге имеет много тем для размышления.
ингда в его книгах встречаются скучные места

А я от Перумова в экстазе. А ведь когда читал Алмазный , деревянный меч, хотел бросить, сначало мурой показалось. А сейчас купил уже все книги и не жалею. Особенно трилогия Хроники Хьёварда про Фолко это вообще рулез. Толкиен со своим жалким, мелким и ничтожным Фродо Бегинсом, который чуть что сопли распускает и рядом не стоит. Вот по Перумову бы фильмы сняли, вот был бы кино-шедевр.

Cyber78

Цитата:

Особенно трилогия Хроники Хьёварда про Фолко это вообще рулез.

Хроники - вообще рульная вещь, согласен... и не только про Фолко...

Цитата:

Вот по Перумову бы фильмы сняли, вот был бы кино-шедевр.

ну и нафига? был бы очередной ацтой типа Властелинов Колец??

Cyber78

Цитата:

Вот по Перумову бы фильмы сняли, вот был бы кино-шедевр.

Где бы денег столько взять.

Cyber78

Цитата:

Особенно трилогия Хроники Хьёварда про Фолко это вообще рулез.

Летописи Хьерварда и про Фолко?? Интересно! У Перумова что то новое вышло? В летописях о Фолко никаких упоминаний нет..
А насчет кины это не то...... Не получится хорошей кины из Перумова. Нет, его книги конечно мне нравятся, но кина... Еще сериал можно из него сделать. У него просто мало чего выкинуть можно при написании сценария. Смысл потеряется!

Demius

Цитата:

Летописи Хьерварда и про Фолко?? Интересно! У Перумова что то новое вышло? В летописях о Фолко никаких упоминаний нет..

Вероятно товарищ запятую потерял.
Ни новых летописей Хьёрварда, ни нового Фолко не ожидается. А так что-то новое постоянно выходит. Сейчас Перумов новый цикл задумал, "Семь зверей Райлега".

Привет всем!

Неудачное место выбрал Esc для вопросов об извращениях Перумова. Надо было бы пойти в Арду-на-Куличках, там моментально узнал бы много интересного о Перумове, а заодно и о собственной персоне.

faunus:
Перумов начал писать "Кольцо Тьмы" в 1986 году, когда произведения Толкина были под запретом, и никто даже не думал, что времена скоро изменятся. Перумов писал в силу внутренней потребности, из-за того, что не мог расстаться с этим чудесным миром, а также из-за несогласия с идеологией Толкина, с черно-белой философией Добра и Зла. Вот что Ник говорил об этом:

Цитата:

В 1985 году, когда брался за "Кольцо Тьмы", ни страха, ни сомнений не испытывал, потому что это писалось исключительно в стол. Когда же в 91-м появилась возможность опубликоваться - тоже отнесся спокойно, потому что в те годы нельзя было на что-то серьезно рассчитывать. Опасения появились уже позднее, когда книга уверенно двигалась к публикации: что подумает читатель, взяв в руки книгу, где в его любимом мире, созданном гением Толкина, вдруг осмелился творить что-то свое никому неведомый Перумов? Реакция отторжения могла оказаться очень сильной. Настолько сильной, что в случае провала первой книги навсегда закрыла бы мне дорогу в издательства.

Говоря о Толкине, мы сразу вспоминаем мифы и легенды. Вас это не смущает, а ведь у мифов тоже были авторы, это продукт чьего-то интеллектуального труда. Толкин использовал их для своего мира, вместо того, чтобы все придумать самому с нуля. А Перумов выстроил свой мир, используя Средиземье Толкина. Однако Толкин -- молодец, а Перумов -- паразит. Неужели Вы, как читатель, никогда не фантазировали над прочитанными книгами? А если есть фантазии, то разве воплощение на бумаге оскверняет их?

ПЕРУМОВ РУЛЕZZZZ!!!!!!


А из новой серии "Череп на рукаве" книгу кто-нибудь читал???
Задумка просто класс, а сюжет еще круче!!!!

прексрастно пишется без т....
мне лично нравятся книги Перумова тем, что можно брать практическую любоую книгу, пусть даже и и цикла, и она будет читаться как самодостаточное произведение...

хмм... лично я читал только "Кольцо тьмы" как подражание JRRT не тянет. Сюжетно есть вроде бы и неплохие моменты, но местами и очень редко. В общем и в целом -- посредственность. Адамант Хенны вообще бред полнейший, полное убожество.