» Эраст Петрович Фандорин

Коль зашла речь о лучшей/худшей книге/серии - знаю, что окажусь в одиночестве - но мне так вообще больше всего понравилась Пелагия. И очень жалею, что Акунин не продолжил ее.

Господа, извольте проголосовать

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&topic=0428

x25

Цитата:

окажусь в одиночестве - но мне так вообще больше всего понравилась Пелагия

Почему так пессимистично? Я еще в первой записке заценила Пелагию, особенно "Черного монаха".

Цитата:

жалею, что Акунин не продолжил ее

Кстати, должна выйти третья книга "Красный петух". Или вы уже читали? Сбросьте ссылку, пожалуйста.

mgb
я кстати тоже похоже поменяю скоро свое мнение - вот начал как раз про статского советника читать. Ох, нравятся мне такие интриги! Только вот о настоящем конечно так писать не получится. Нету ни героев, ни интриг красивых. Сплошная пошлость вокруг...

lara
знаешь, может потому мне вещь про Азазель и понравилась больше всех, что была первая - страшно понравилась и оставила в шоке. И интерес вызвала к остальным книгам серии, запросто. А их когда читаешь, уже ждешь каких-то подобного масштаба вещей. И хоть масштаб иногда и покруче получается (в той же смерти Ахиллеса), а все равно, как первая книжка понравилась, так и остается

lara

Цитата:

должна выйти третья книга "Красный петух".

Не читал и даже не слыхал. Но - спасибки за приятное известие. Будем ждать.

Цитата:

должна выйти третья книга "Красный петух

про это уже с февраля говорят, говорят и ничего не выходит

x25
На акунинском сайте www.akunin.ru/knigi/pelagia/ объявлена уже давно, как и "Алмазная колесница" про Эраста. Кстати, сайт достаточно интересный, только не обновляется уже давно. Советую сходить.

А это вот про самого Эраста Петровича, тоже достойно внимания.

http://www.fandorin.ru/

Прочитала все книги из серии «Новый детектив». Читается на одном дыхании, но перечитывать, кроме книги "Турецкий гамбит", ничего не буду. А другие книги я читаю по несколько раз. Могу сказать только одно, пишет Акунин очень хорошо, легко, но книги действительно легкого жанра. Основная линия у него -расследование, и как бы я не уважала его творчество, глубину смысла в книге не нашла, ну наверно по этому и читать повторно не хочется.

а мне лично вся серия про Пелагею не понравилась абсолютно... другое дело Фандорин, хотя перечитывать книги пр него тоже почему-то не тянет... тем более книжки про потомка Фандоринского.... Вообще у Акунина я ценю язык, стиль....

Цитата:

хотя перечитывать книги пр него тоже почему-то не тянет...

Потому что при первом прочтении строишь догадки, выдвигаешь версии, кто же главный злодей, это подстегивает воображение и скорее хочется дочитать до конца и узнать - насколько ты был прав/неправ. А второй раз зачем читать? И так знаешь, чем дело закончится... Несмотря на
Цитата:

язык, стиль....

это все же детектив...

Про Пелагею тоже не плохо, и тоже один раз.
А про потомка Фандорина - действительно муть!

Ой, Фандорин это вообще что-то с чем-то..... Я уже шесть книг прочитала, но мне всё хочется, чтобы он опять влюбился. Конечно, смерть жены это ужасно. Хотя, он и говорит, что хочет быть один, всё это фигня. Помню, в "Коронации" там промелькнул намёк на чувства, так вроде ничем не закончилось всё это. Или всё же где-нибудь есть, а я ещё не прочитала?

BaBkA_eJkA

Цитата:

Или всё же где-нибудь есть, а я ещё не прочитала?

Еще нет. Но судя по тому, что у него появился внук - будет.

VdV

Цитата:

у него появился внук

Это в какой книге?

BaBkA_eJkA
Так Акунин две книги про внука Фандорина выпустил: Алтын-Толобас и Внеклассное чтение.

Несколько недель назад смотрел по Культуре, кажется, встречу с Акуниным. Понял одно: человек в настоящий момент занят максимальным разрабатыванием денежной жилы. Ничего плохого естественно, в этом не вижу, но... получается, что ухудшение качества в последних книгах не случайно (некогда ему). И в будущем, по всей видимости, ждать чего-то того, что произвело в свое время такое сильное впечатление, не приходится... Грустно стало.

Позвольте высказать мое мнение.
Безусловно книги Акунина сейчас как "луч света в темном царстве" по сравнению с остальными нашими "детективами" - типа "Слепой в засаде" и т.д. Читаются они легко и интересно, но... вот уж очень легко они читаются. В настоящий момент прочитал 4 книги и действительно сложилось такое впечатление, что автор хочет напихать в роман ВСЕ, показать преступление в сложнейшем виде и как оно с легкостью раскрывается. ИМХО некоторые 300 страничные романы, можно было вполне уложить в 100-150 листов и они от этого не проиграли бы а только выиграли. Интриги, в которых участвуют не просто все, все вообще - к чему все это???

Конечно по сравнению с остальными "сегодняшними" авторами Акунин велик и в языке и в стиле, но для меня он на данном этапе остается на много ниже таких мастеров детектива как Кристи, По, Чейз, Конан Дойл. Мне интересно читать Акунина, но этот интерес не идет ни в какое сравнение с тем, который я испытываю ПЕРЕЧИТЫВАЯ Золотого Жука, Десять негритят, Восточный Экспресс, не говоря уже о рассказах о Шерлоке Холмсе.
Акунинские книги, по крайней мере те, которые я уже прочитал, второй раз я не открою...

Цитата:

Читаются они легко и интересно, но... вот уж очень легко они читаются.

А разве это плохо? Особо не напрягаешься, интересно, легко, язык хороший.... Отдыхаешь, в общем

Цитата:

Акунинские книги, по крайней мере те, которые я уже прочитал, второй раз я не открою...

Ну, в принципе, доля правды в этом есть... и я даже где-то в чём-то согласна... Но всё равно бывают моменты, которые можно и перечитать, особо интересные эпизоды, мелочи, которые ускользнули раньше и т.д.

А действительно, почему не тянет Акунина перечитывать? Донцову - могу, что-то серьезное - неоднократно, а Акунина - который нравится - нет. Парадокс.

Мне очень нравится этот герой
На мой взгляд о его похождениях может выйти класный фильм!

Первые книги о Фандорине прочла "на одном дыхании", очень пришлись по душе, а вот "Любовники смерти" уже не пошли впрок... Все-таки эксплуатировать один и тот же образ достаточно долго без потерь качества еще никому не удавалось.

А фильм не понравился. Совсем. Единственное светлое пятно - Безруков.

leona

Цитата:

Все-таки эксплуатировать один и тот же образ достаточно долго без потерь качества еще никому не удавалось.

Не скажи, об Эркюле Пуаро у Агаты Кристи на порядок больше книг написано, чем о Фандорине, а образ не приедается. Удивительно, что у Акунина очень рано начали проявляться признаки исчерпания образа.

Цитата:

Удивительно, что у Акунина очень рано начали проявляться признаки исчерпания образа.

А я так не считаю, есть вещи сильные есть слабее точно так же как и у Агаты Кристи, но в целом очччень даже не плохо на мой взгляд
leona
А что до "любовников" то, например Любовник смерти мне понравился меньше чем любовница и вот Из Любовницы мог бы быть, как мне кажется здоровский фильм (это я себе так весь мир Хитровки живописую в мозгу....)

Цитата:

но  в  целом  очччень  даже  не  плохо  на  мой  взгляд

Не спорю, не плохо. Но замах был явно на большее.

Цитата:

Не спорю, не плохо. Но замах был явно на большее.

Да нет я читал интервью Акунина так он сказал что писать начал от того что жене читать было нечего
И что это не его основная работа

demetryCH

Цитата:

Да  нет  я  читал  интервью  Акунина  так  он  сказал  что    писать  начал  от  того  что жене  читать  было  нечего И  что  это  не  его  основная  работа

Так и Роулинг Поттера начала писать своим детям. Я сужу по количеству предполагаемых сюжетов будущих книг, который анонсировал Акунин в первых книгах. Уже очевидно, что большей части этих сюжетов не будет.

Цитата:

Уже очевидно, что большей части этих сюжетов не будет.

Он вел речь о том что о Фандорине будет еще или 2 или 3 книги и все
А про Пелагию кстати Красный петух это все последняя книга а жаль!

VdV

Цитата:

об Эркюле Пуаро у Агаты Кристи на порядок больше книг написано, чем о Фандорине, а образ не приедается

А, пожалуй, ты прав Леди Кристи очень занятные вещи написала! И Пуаро не раздражает, хоть и вечный.

demetryCH

Цитата:

Из Любовницы мог бы быть, как мне кажется здоровский фильм

Фильм-то можно снять, и даже можно его сделать лучше книги, но наши, как всегда, опошлят сюжет, наберут "блатных" актеров... типа Носкова

leona
А меня Носков не раздражал очень, на мой взгляд вписался хотя для Турецкого гамбита ему очень уж круто нужно себя перекраивать под сюжет
И фильмы русские тоже снимать могут, есть море классных режиссеров
Денег нет
А что до писательства Акунина то стоит подождать он ведь как беллетрист достаточно "молод"

Цитата:

Денег  нет

На Азазель денег хватило, а толку.