» Поиск художественной литературы

Книжка The Little Red Schoolbook находится на грани художественной и учебной литературы.
Ищу её текст.
Ни один специализированный и общий поисковик не находит текста...

tatuk
Оффтоп.
"Архивы КГБ" - это уже почти идефикс. Все документы до февраля, кажется, 1945 - в архивах вроде ГАРФа. Оформить пропуск туда - плевое дело. С более молодыми документами посложней, но очень многое лежит там же. Солженицын, ясное дело, и таких возможностей не имел.
ЗЫ Другое дело, что это отнюдь не настолько ясно и структурировано, как представляется людям, в архивах не бывавшим. Чтоб найти документ типа "расстрелять мильон человек", нужно четко знать его название, структуру, которая его оформляет, учреждение, куда тот документ направлен...ну и быть готовым, что документ Воронежскому УНКВД 39г. найдется в папке документов по какому-нето Воронецкому управлению МВД 69г. - случается, путают. Или если первичные документы вульгарно уничтожены - но не столь по причине нежелания хранить следы преступлений (в конце концов, в ту же сталинскую эпоху никто ничего скрывать не собирался, наоборот - чем больше "врагов" нашел, тем жирнее выйдет награда), сколько по причине "освобождения площадей". Канцелярская переписка - штука очень объемная, плюс бухгалтерская отчетность, которая и сейчас у приличной фирмы несколько шкафов занимает лет так за 3-4, а уж если речь идет лет за 15-20... В таких случаях составляют акт соответствующий и сжигают лишнее нафиг.

OG26
Интересно.
Жаль, я не в Росси живу...
А, кстати, было издано НОРМАЛЬНОЕ исследование на тему солженицынского ГУЛага? Что там верно/неверно? Исходя из доступных документов типа...
То, что попадалось мне, - на уровне "Солженицын - брехло, потому что Сталин - чапаев".


Антиoффтоп.
Нарыл тут по кускам вот такую серию из двух книг, привёл в нормальный вид, поправил FBEdit'ом - рекомендую. Автора люблю.

Николай Романецкий - У мёртвых кудесников длинные руки.
Книга 1. Узревший Слово
Книга 2.Утонувший в кладезе

Лежат тут в FB2
http://rapidshare.com/files/139485870/Nikolay_Romanetskiy_U_Mertvyh_Kudesnikov_Dlinnye_Ruki.rar

На либрусек тоже залил.

tatuk

Цитата:

кстати, было издано НОРМАЛЬНОЕ исследование на тему солженицынского ГУЛага? Что там верно/неверно? Исходя из доступных документов типа...
То, что попадалось мне, - на уровне "Солженицын - брехло, потому что Сталин - чапаев".

Понимаете, Архипелаг - в принципе-то ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Вспомнить хоть то, что Солжи там пишет о "власовцах" (см. пусть и плохонький, но текст на либ.ру). Солжи был абсолютно уверен, что каждого пойманного власовца ожидал расстрел...в то время, как почти все (кроме лидеров вроде самого Власова и совсем уж замазавшихся в убийствах и зверствах) они даже тюремного срока не получили (стандартный приговор - 6 лет спецпоселений). И так можно к каждой строчке привязываться...короче, по объемам работы это еще 1 Архипелаг, но в 10 раз больше. Имело б смысл, будь Архипелаг общепризнанным историческим источником...но с художественным произведением не имеет смысл. Я тож не встречал, не удивлюсь, если такого исследования и нет. Так что при желании обидеть Солжи из его книги просто выдергивается какая-то отдельная цитата и разносится вдребезги.


Цитата:

Николай Романецкий

А сие о чем?

tatuk
"Архипелаг ГУЛаг" лежит в формате CHM на
_http://smallweb.ru/library/aleksandr_solzhenicin/aleksandr_solzhenicin__arhipelag_gulag.htm

Не знаю, насколько близок этот вариант к оригиналу, но формат CHM, а также MHT, HLP и многие другие в отличие от обычных архиваторов, может быть распакован в HTM прогой Universal Extractor

goodman4444
Спасибо, хороший человек!

OG26
Да понятно, что художественное. И хочу иметь не как исторический документ, а просто в коллекцию, ибо нравится мне его слог.
А, кстати, мне моя бабушка рассказывала, как в 20-х забирали её отца и деда - всё точно по Солженицыну. У него там много говорится о том, как брали кубанских казаков. Практически никто не вернулся...

Ну да ладно.

А Романецкий - тут типа аннотация:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2856246/

Вкратце - наше время без христианства, но с волхвами.

tatuk


Цитата:

у тебя, видимо, из родственников никто в лагерях не сгинул...

Родной дед по материнской линии из председателя колхоза в узники и с концами...

tatuk
поправил немного структуру книги
http://rapidshare.com/files/139706252/Nikolay_Romanetskiy_U_Mertvyh_Kudesnikov_Dlinnye_Ruki.rar.html
имхо так будет лучше

tatuk
Пыхалов - *Великая оболганная война* подойдет в качестве оппонента Солженицыну?
Там, конечно, Сталин на белом коне, т.е. не такой чОрный, как в привычной литературе он изображается, но заслуженно обеленный. А вот в чем-то автору Гулага в этой книге досталось.. Посмотри обязательно эту книгу, tatuk, там как раз много цифр.

Никому не попадалась эл. версия этой книги:
Наталья Сорбатская «Литературная рабыня. Будни и праздники»

Ищется Бушков "Последняя пасха"

народ ,а -Золотой воин- Алекса Орлова ни у кого нет ?    

bambruПока только здесь
Кроме того. Ищущим и страждущим: вышла из печати В.Зыков "Конклав Бессмертных. Проба сил". Появилась в печатном варианте в Москве (на развалах, цена 100-110 р.). Автор обещал через месяц выложить на литрес.ру в конце сентября.

спасибо . подождём, подумаем.

djdtyfhu
извини, добряк

BenChi
спасибо, посмотрю обязательно. Интересно...

pruss
надо же, добряк, а я думал, хорошо вылизал книжку-то. Ну-ка, ну-ка, позырим изменения...

Рудазов Демоны в Ватикане

Цитата:

Понимаете, Архипелаг - в принципе-то ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Вспомнить хоть то, что Солжи там пишет о "власовцах" (см. пусть и плохонький, но текст на либ.ру). Солжи был абсолютно уверен, что каждого пойманного власовца ожидал расстрел...в то время, как почти все (кроме лидеров вроде самого Власова и совсем уж замазавшихся в убийствах и зверствах) они даже тюремного срока не получили (стандартный приговор - 6 лет спецпоселений).

Что,кто то власовцев пожалел ? Их всех к стенке надо было. Они предатели - своих убивали.
Как выразился ВВП мочить в сортирах.

bambru

Цитата:

народ ,а -Золотой воин- Алекса Орлова ни у кого нет ?

Посмотри на эквадоре.Там видел

Очень ищу "Сахарный Кремль" Вл. Сорокина. Нигде пока не пробегал?

Если вдруг - огромное спасибо заранее!

Ищу книгу, не помню ни автора, ни названия. Начинается с того, что некий товарищ соорудил машину для передвижения под землей. Во время ее испытания, что-то пошло не так и этот аппарат двинул вертикально вниз. Долго ли, коротко ли, но оказался этот изобретатель в подземном мире, где всегда "день" и светит подземное "солнце"... Дальше не успел прочитать Подскажите, что это было?

Nobody11

Цитата:

Что,кто то власовцев пожалел ? Их всех к стенке надо было.

Ну не то чтобы пожалел. Архипелаг вообще написал во-первых как художественная книга, а во-вторых - насколько я понял по краткому просмотру - очень...как бы это сказать, аккуратно, чуть скользко. Умел человек писать. К примеру о власовцах:

Цитата:

Им не оставлено было выбора. Им нельзя было драться иначе. Им не оставлено было выхода биться как-нибудь побережливее к себе. Если один "чистый" плен уже признавался у нас непрощаемой изменой родине, то что' ж о тех, кто взял оружие врага? Поведение этих людей с нашей пропагандной топорностью объяснялось: 1) предательством (биологически? текущим в крови?) и 2) трусостью. Вот уж только не трусостью! Трус ищет где есть поблажка, снисхождение. А во "власовские" отряды вермахта их могла привести только последняя крайность, только запредельное отчаяние, только неутолимая ненависть к советскому режиму, только презрение к собственной сохранности. Ибо знали они: здесь не мелькнет им ни полоски пощады! В нашем плену их расстреливали, едва только слышали первое разборчивое русское слово изо рта.
В русском плену, также как и в немецком, хуже всего приходилось русским.

(с) http://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/gulag.txt

Надо отметить, что пишет это человек, довольно давно назад бывший очень младшим офицером, который не имел доступа к той статистике, которую, например, регулярно озвучивает Земсков. Вряд ли он имел статистику по "вторично пленным", т.е. нашим освобожденным, которые отправились "искупать вину" (иначе слова за непрощаемую измену родине - гнусное вранье). Вполне возможно, он не мог знать, что власовцам и "белым по большей части давали 6 лет спецпоселений где-нибудь подальше от приличных людей))) Что и понятно: формирования из военнопленных в вермахте в пику расцвета составляли тысяч 150-170 "военных" и тыс. 350 "хиви" (это такие звери, такие звери, им даже оружия не дают). Это где-то 10я часть попавших в плен к немцам. Держали их по принципу "корми свинок и ничего не трогай", народ оттуда регулярно делал ноги на все восемь ветров. Так что тех, кто не замазан в расстрелах мирных жителей и издевательствах над другими пленными, стрелять в общем-то не за что. СССР попались тыщ 160 таких вот маловиновных власовцев. В основном они виноваты в желании выжить - на 10 попавших в плен пришлось примерно 6-7 погибших и 3-4 освобожденных (считая вторично пленных власовцев), так что обстановка в немецких лагерях...без перехода на сторону немцев шанс выжить был примерно 2-3 из 10. Неудивительно, что находились и те, кто стремался умирать от голода, тифа, зверского обращения и просто расстрелов. Но в общем-то большинство власовцев были виновны только в этом: не хотели умирать.
Конечно, со стороны Солжи большое свинство писать об их мужестве. Вишь ли, 6 пленных из 10, трусы этакие, не нашли в себе мужество бороцца с режЫмом и, тупые гаденыши, померли. Еще 3 из 10 таки тоже не отважились, и рабски ждали, пока их освободят. И уже за эти строки Солжи - козел недоделанный, неважно даже, что СССР - не самое симпатичное на свете государство, а режЫм и вправду кротостью голубиной не страдал. Но вот расстреливать всех 160 тыщ недостаточно храбрых (в числе примерно 230 тыс. из тех военнопленных, которые после войны поехали не домой, а "остались в распоряжении НКВД")...знаете, рука не поднимется. В СССР за весь сталинский период приговорили тыщ 700 к ВМН (и есть непроверенная статистика, что привели в исполнение половину приговоров). Так что их сунули в спецпоселения. А уж потом и амнистии им частенько случались, и послабления. И это в общем правильно.
Само собой, все это не касалось поучаствовавших в расстрелах, издевательствах над пленными и т.п. "Противостояние" - один из тех детективов, который Юлиан Семенов писал, плотно общаясь с людьми, как раз вот этим и занимавшимися - вылавливанием сученышей фашистских. 1 мой приятель в 70гг был дружинником, и однажды ему довелось такого дедулю с ментами арестовывать. Грит, сейчас слезы на глазах - дедуле было уже под 70, песочек из него конкретно сыпался....а куда деваться, если на нем, суке, одних доказанных эпизодов 3 десятка было...
Но это все оффтоп в теме. Где искать Солжи в случае желания почитать - в сообщении ссылка есть. Сам я дважды пытался начинать читать Солженицына...и определенно в третий раз попытаюсь ОЧЕНЬ нескоро. Лучше уж перечту рудазовских "Демонов в Ватикане" Да, для ожидающих - Рудазов говорил, шо они таки будут на литресе в конце августа. А для непрочитавших - ожидайте довольно резкой смены данных о богах, демонах, мироздании, и ряда обломов для товарища Бритвы И, конечно, ожидаем зыковский второй "Конклав Бессмертных", хотя он лучше бы закончил "Безымянного раба".

[q][/q]
спасибо . чуть не пропустил.

Denchik

Цитата:

Подскажите, что это было?

Широкий диапазон В каких веках-годах написана
книга?

bambru, sudis прав

pruss

Цитата:

tatuk
поправил немного структуру книги
http://rapidshare.com/files/139706252/Nikolay_Romanetskiy_U_Mertvyh_Kudesnikov_Dlinnye_Ruki.rar.html
имхо так будет лучше

Действительно, чёй-то я тормознул с главами...
Спасибо за правку! Буду иметь в виду.

А название серии ты где потерял?

bambru
На либрусеке интересующая тебя книга выложена сразу в двух вариантах. Смотри сам. Сбросил в одном архиве:
_http://depositfiles_com/files/7504262

vjub58

Цитата:

Очень ищу "Сахарный Кремль" Вл. Сорокина. Нигде пока не пробегал?

Если вдруг - огромное спасибо заранее!

Есть токмо 4 рассказа...
_http://rapidshare.com/files/140354724/sorokin_vladimir_saharniy_kreml___4_rasskaza_.fb2

Интересно, сколько там их всего?

Denchik
А это случаем не Победители недр - Григория Адамова?

OG26
всё нужно читать в своё время. Когда-то и Солженицин хорош был (за неимением других книг и фактов). А сейчас, конечно, наряду с ним надо и того же Кремлина и многих других писателей-историков читать, не связанных с государством обидой, или же, наоборот, с другими государствами, деньгами.
---
Поэтому.. ПОИСК!
поиск линков на книги о реальной истории последних десятилетий.
ИМХО, конечно, но более-менее реальное их имхо.

BenChi
Я не застал то время, когда Солжи был хорош - меня тогда и в проекте не было А к моменту, когда плотно начал интересоваться историей, масса архивов были уже открыты. Сейчас для интересующихся некоторой статистикой есть Земсков, немного Пыхалов (у него чрезмерно эмоциональные статьи, но есть весьма информативные и интересные), Дюков. Особенно Земсков. После знакомства с его работами просто смешно было читать вышеприведенный отрывок про власовцев и про "непрощаемую измену Родине". Хотя, конечно, довольно много "вторично севших" среди военнопленных - 227к из примерно 1.5 млн или 14.7%. Но из них 160к - только "власовцы", которые строго говоря и не сели вовсе.
Конечно, можно и их повесить на Сталина - благо ему уже пофиг. Не обеспечил, несмотря на дикое напряжение сил в течении лет так 12 и абсолютно ненормальную экономику, заточенную только под войну, победу в течении первых месяцев 3-4, не въехали наши автострадные танки в Берли в бабье лето 41г И резон в этом некоторый будет - поди, наша армия, хоть и сражалась лучше любых других противников фаши, таки дала им убить одних мирных жителей миллионов 10. А заодно подставила миллионы своих военнослужащих под нечеловеческие условия плена (иногда, строго говоря, фашисты и не могли пленных должным образом кормить и лечить, попросту не хватало еды и лекарств на такую ораву).