Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Властелин Колец III: ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРОЛЯ

Автор: Nikkel
Дата сообщения: 04.02.2004 10:28
drop
Согласен, возможно если бы книги не читал - фильм воспринимал немного по другому, но думаю не менее восторженно......
Автор: sailor
Дата сообщения: 04.02.2004 11:33
NightRave

Цитата:
А если вы толкиенисты-екстремисты, которые кричат: "душить джексона зы то что он показал что Фродо какает не зелёными какашками а чёрными! НЕ по книге!", - то мне вас жаль

Согласен. Однако, без книги фильм воспринимается тяжело. Непонятно многим. Возникают вопросы: А кто такой Исилдур? А почему Арагорн - король, который откуда-то вернулся? А кто такие хоббиты/эльфы/орки/энты/хородримы/тролли/Шелоб/Саурон/Элронд.... и т.д. и т.п.
Автор: Connecting_People
Дата сообщения: 04.02.2004 12:24
Я вообще огромное удовольствие получил от просмотра. И смысл там есть.
Автор: Ksaltotun
Дата сообщения: 04.02.2004 12:29
sailor

Цитата:
Согласен. Однако, без книги фильм воспринимается тяжело. Непонятно многим. Возникают вопросы: А кто такой Исилдур? А почему Арагорн - король, который откуда-то вернулся? А кто такие хоббиты/эльфы/орки/энты/хородримы/тролли/Шелоб/Саурон/Элронд.... и т.д. и т.п.


Спорное утверждение. Если смотреть все три фильма, то таких вопросов не возникает, да и вопрос кто такие орки, эльфы по-моему ни одна книга не дает, это как спросить, кто такие люди.
Автор: NightRave
Дата сообщения: 04.02.2004 12:40
Ksaltotun
Полностью поддерживаю, философия и генеологическое древо отдельной рассы - вещи имхо разные
Автор: Connecting_People
Дата сообщения: 04.02.2004 13:51

Цитата:
В каждой битве в фильме участвуют тысячи компьютерных персонажей или, по терминологии Massive, агентов. Агенты умеют совершать до 350 действий. Как будет двигаться агент, зависит от его свойств. Свойств у него в изобилии. У всех агентов разный рост, разная сила, разное зрение, разный характер, даже настроение - и то разное.




В этой статье описаны принципы моделирования массовых побоищ во Власелине колец. Оказывается толпы орков были смоделированы компьютером.
Автор: Ksaltotun
Дата сообщения: 04.02.2004 14:38
Connecting_People

Цитата:
Оказывается толпы орков были смоделированы компьютером.

Я был бы крайне удивлен, если бы в фильме снимались живые орки . А массовки уже вроде относительно давно на компе моделируют. Получается намного дешевле, чем статисты.
Автор: Connecting_People
Дата сообщения: 04.02.2004 15:02
Ksaltotun

Цитата:
А массовки уже вроде относительно давно на компе моделируют.

Я как-то не задумывался как они толпы делали.. меня удивило то, что отдельный человек(орк) был личностью. Я думал, что такие достижения ещё не применяются.
Автор: Ksaltotun
Дата сообщения: 04.02.2004 16:05

Цитата:
отдельный человек(орк) был личностью.

Ну, уж это преувеличение. Личность слишком сложное понятие, чтобы его можно было применить к компьютерным персонажам даже и очень сложным. Просто он был объектом с большим количеством свойств. Как у прибора есть много настроек, так и отдельный Орк. Его характер - это просто набор свойств.
Автор: Connecting_People
Дата сообщения: 04.02.2004 16:25
Ksaltotun
Ну да, я с тобой согласен.
Автор: stumbler
Дата сообщения: 05.02.2004 01:02

Цитата:
Согласен, возможно если бы книги не читал - фильм воспринимал немного по другому, но думаю не менее восторженно......

так то оно так но

Цитата:
Так что не надо сувать "без книги в фильме видишь фигу"

Тгда скажи мне (посмотря фильм) что случилось с Суруманом.
Автор: NightRave
Дата сообщения: 05.02.2004 10:07
stumbler

Цитата:
Тгда скажи мне (посмотря фильм) что случилось с Суруманом.

Я же говорил про философию, я не говорил про отдельные элементы
Кстати пока я смотрел фильм меня увело так что я даже не задумался о том что с Суруманом стряслось
P.S. Я ему про Фому а он мне про Ерёму. Я же не говорил что фильм на 100% совпадает с книгой, я говорил что он не портит её. Повторюсь - если вы максималисты и всё до тончайших деталей быть должно как и в книге, то мой совет - читайте книги и забудьте про кино. Кстати может в режисёрской версии фильма мы и увидим, что же с Суруманом стало
Автор: sailor
Дата сообщения: 05.02.2004 13:10
Ksaltotun

Цитата:
кто такие орки, эльфы по-моему ни одна книга не дает, это как спросить, кто такие люди.

Толкин их принёс в литературу, он же подробно их и описал. И история появления народов у него есть. Может не в во Властелине Колец . Хотя про хоббитов он очень подробно пишет в первой книге.
Автор: la Chance
Дата сообщения: 05.02.2004 15:08
sailor

Цитата:
Толкин их принёс в литературу, он же подробно их и описал

ну скажем так, он дал свое видение - тех же эльфов по разному можно представить. у толкина это гуманоиды с заостренными ушами, а вообще там "фольклерные" эльфы - это что-то типа дюймовочки фейри, летают, пыльцу с растений собирают...
Автор: Nikkel
Дата сообщения: 06.02.2004 18:57

Цитата:
Кстати может в режисёрской версии фильма мы и увидим, что же с Суруманом стало

Может и не увидим.... Потому что где-то слышал, что актёр играющий Сарумана даже обиделся на режиссёра. Из-за того что он все отснятые сцены с Саруманом не включил в фильм. ( Достоверно не знаю что имелось ввиду: версия для кинотеатров или обе... )
Автор: OopSan
Дата сообщения: 06.02.2004 19:52
Интересное кино, но урезано очень, мне, как человеку не читавшему книгу не совсем понятно-они уплывают к вечной жизни, или к спокойной смерти на земле эльфов?
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2004 20:13
OopSan

Цитата:
Интересное кино, но урезано очень, мне, как человеку не читавшему книгу не совсем понятно-они уплывают к вечной жизни, или к спокойной смерти на земле эльфов?

Вот в этом то и фишка! Прочти книгу вне зависимости от возраста.
Автор: stumbler
Дата сообщения: 06.02.2004 23:26

Цитата:
Я же не говорил что фильм на 100% совпадает с книгой, я говорил что он не портит её.

Я с тобой согласен (в некоторой степени), но некоторые вещи убивают наповал (меня знакомое засыпали вопросами типа "почему так или этак" или "Почему этот шар валялся в как безхозный в воде, когда он у Сурумана в башне лежал") и что на это ответить????
Расказывать часовую историю как это шар они добыли????
Я веду к тому, что уж лучше они помурыжили фильм еще годик и выпустили настоящий подробную экранизацию, чем на скорую руку стряпать набор непонятных фрагментов.
Уж думаю никто спорить не будет что весь фильм построен из сцен хаотично собранных и непонятно перискакивающих друг в друга.
Автор: NightRave
Дата сообщения: 07.02.2004 15:42
можно я резюмирую? Фильм можно было бы вылизывать чтобы сделать более достоверным, но в принципе получилось очень неплохо! Или вы предпочли бы чтобы этого фильма никогда и не было бы?
Автор: la Chance
Дата сообщения: 07.02.2004 15:48
stumbler

Цитата:
Уж думаю никто спорить не будет что весь фильм построен из сцен хаотично собранных и непонятно перискакивающих друг в друга

я об этом раньше говорил... монтаж в фильме явно хромает.
NightRave

Цитата:
Фильм можно было бы вылизывать чтобы сделать более достоверным

нужно было! нужно... поспешили бабло срубить...

Цитата:
но в принципе получилось очень неплохо

ну... разве что в принципе
Автор: KirillCOR
Дата сообщения: 09.02.2004 08:36
Мне непонятна одна вещь.
Почему Белый Маг Гэндальф за весь фильм не скастал ни разу ничего, а только кричал: "Убивайте троллей! Убейте их всех!!!"?))
Автор: NightRave
Дата сообщения: 09.02.2004 09:03
la Chance

Цитата:
нужно было! нужно... поспешили бабло срубить...

Нет, не согласен
Ты и так подумай, что он не по голивудскому сценарию делал этот фильм, никто этого так не делал до него с таким бюджетом. Имеется в виду, что все крупнобюджетные фильмы - размазня или куча взрывов
Ты почитай о том как фильм делали. Да за джексоном и так следили как он фильм снимал, чуть ли не за каждым шагом (я спонсоров имею в виду)
Если бы он сделал бы 5 часовой фильм (каждую серию) - да ему на это никто денег не дал бы! Он пошёл по золотой середине. Толкиенисты всего мира денег же ему не соберут на 100% соответствие к книге и т.д. и т.п.
Надо я думаю сказать спасибо что голивудские шишки дали на это добро, так бы вобще ничего не имели бы
Автор: Gringo
Дата сообщения: 15.02.2004 13:01
На фильме этом ещё долго деньги делать будут. Одно DVD Special Edition "Lord of the Rings" на 6 DVD дисках в версии режисёра (а не продюсера как в прокате) чего стоит. Три части по 4 часа обещают в америке уже к маю месяцу. В России пока тихо...
Автор: NightRave
Дата сообщения: 15.02.2004 13:56
Gringo
Я уже скачал почти из осла 2 первые части в режисёрской версии на двд
P.S. Да да, не divx а DVD. По 5ГБ диск Так что бегите и качайте, счастливые обладатели широких каналов и DVD-Writer'ов
Автор: IgorRU
Дата сообщения: 15.02.2004 23:15
Экранизировать Толкиена невозможно, я считаю, что LotR как фильм неплох, но как экранизация КНИГИ -- полный отстой, такое ощущение, что режиссер читал книгу по критике, да и то сначала вторую часть не до конца дочитал, а в третьей вобще пропусти самое интерестное. Блин КАК МОЖНО БЫЛО ВЫРЕЗАТЬ САРУМАНА.

Спасибо.
Автор: VdV
Дата сообщения: 15.02.2004 23:20
IgorRU

Цитата:
Блин КАК МОЖНО БЫЛО ВЫРЕЗАТЬ САРУМАНА.

Будет Саруман на DVD. В режиссерской версии.
Автор: TheLook
Дата сообщения: 16.02.2004 00:17
Длинно очень...
А захватывающие батальные сцены и во второй части были хороши.

Автор: DST
Дата сообщения: 16.02.2004 15:15
drop
А философский смысл (фильма, особенно 3-ей части) в том, что чуваки с Запада самые правильные чуваки, и победа за ними. Такой чернухи я давно не видел.

Насчет того, что много чего в фильме не поместилось... жалко... одна грызня орков между собой, когда они Фродо к себе в крепость тащили, чего стоит. Опять же, беднягу Сэма обидели, прогнали как собаку.

В общем, читайте книги, господа. Хотя... боюсь, чтобы зацепило как следует, первый раз ее надо прочесть в 10 лет. Надо с пожаром в душе ждать издания каждого следующего тома по году-два (как это было, например, со мной). По своему опыту вижу, что большинство тех, кто читал ее позже, понимают во всем этом как свинья в апельсинах и предпочитают книге фильм.
Автор: Connecting_People
Дата сообщения: 18.02.2004 07:55
Gringo

Цитата:
Три части по 4 часа обещают в америке уже к маю месяцу. В России пока тихо...

На какой-нибудь горбушке они появятся наверное уже в марте в отвратительном качестве


Цитата:
САРУМАНА.

Это тот "злой" дядька с длинными седыми волосами?

А был ещё сарумян? Или мне показалось?
Автор: Ksaltotun
Дата сообщения: 18.02.2004 14:24
Надеюсь, никто на меня не обидится за немного шуточную оценку 3-й части.
Я смотрел все три фильма и в третьей части Арагорн все-таки сделал умный шаг и выбрал эльфийку вместо той дочери роханского короля . Эльфийка намного красивее . А то я уж после второй части начал бояться, что он может сделать глупость. . Кто что по этому поводу думает? Или мое соображение отвергнете, как несоответствующее уровню дискуссии?

Страницы: 1234567891011121314151617

Предыдущая тема: Pink


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.