Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Человек Паук 3

Автор: ANDROID
Дата сообщения: 17.01.2005 16:43
После прочтения двух страниц,оказалось что поклонников не так уж и мало
Впринципе фильмы (1 и 2) смотреть можно толька ради спецэффектов,сюжет здесь большой роли не играет...
Автор: RapSoldier
Дата сообщения: 17.01.2005 18:43
ANDROID

Цитата:
Впринципе фильмы (1 и 2) смотреть можно толька ради спецэффектов

В основном второй, там красивее сделанно.
Автор: CAnteHnik
Дата сообщения: 18.01.2005 15:28
ANDROID
Твое мнение немного отличается от первичного А грубо говоря полностью противоположно...


Цитата:
В основном второй, там красивее сделанно.

Намного красивее, чем первый...
Автор: ANDROID
Дата сообщения: 18.01.2005 15:39
CAnteHnik

Цитата:
Твое мнение немного отличается от первичного А грубо говоря полностью противоположно...

В последнее время я изменил своё критичное отношение к амерекасоским фильмам
Автор: Marivanna
Дата сообщения: 19.01.2005 00:56
Да, а мне понравился фильм. Я вторую только смотрела, первуя по ОРТ показывали, но он у меня черно-белый с помехами и рекламой, не люблю я так фильмы смотреть, а потому пропустила По-моему, ничего совсем уж противного в фильмах нет. Ну любят в Голливуде фильмы про супер-пуперменов и их подружек, этого не отнимешь, ну и флаг им в руки - пусть снимают, в конце концов каждый фильтрует фильмы для просмотра согласно своим вкусам. . .
Автор: ANDROID
Дата сообщения: 20.01.2005 08:24
neonsbeta

Цитата:
чёж красивого то?

Спецэффекты...
Автор: Widok
Дата сообщения: 02.02.2005 14:25
Актёр на роль злодея определен

Цитата:
Сэм Рэйми в интервью Now Playing Magazine ответственно заявил, что определился с выбором главного злодея для триквела «Человека-паука» (Spider-Man 3):

— Мы поставили перед собой цель, чтобы антагонист обладал джентльменским набором достоинств. Зрители должны быть очарованы его харизмой. Его злодейские способности должны обеспечивать спецэффекты доселе невиданного уровня. Обещаю, он станет крепким орешком для Питера Паркера — настоящим возовым для паучьей-силы.

А как же имя? Тут за режиссера решает безмерный интеллект студии Sony Pictures и компании-издателя Marvel. Но знатоки комикс-вселенной полагают, что намек Рэйми вполне ясен: злодеем будет дядя по имени Веном. Сомнительно. Слишком много времени уйдет, чтобы объяснить откуда взялся инопланетный симбиот и осветить отношения последнего с Паркером. Да и конфликт двух фотокорреспондентов, Питера и Эдди Брока, (он впоследствии и станет Веномом) до этого момента никак не выделялся.
Автор: Widok
Дата сообщения: 23.03.2005 12:54
Злодей для фильма. дубль 2

Цитата:
Номинант «Оскара» за фильм «На обочине» Томас Хейден Черч (на фото слева) сыграет главного врага Человека-Паука в третьей части фильма, релиз которого запланирован на 4 мая 2007 года. Исполнители главных ролей – Тоби Магуайр и Кирстен Данст, уже дали своё согласие на участие в съёмках (они начнутся в начале следующего года). Первые две части «Человека-Паука» собрали в мире 1,5 миллиарда долларов. Не стоит и сомневаться - кассовый успех фильму обеспечен. Довольно забавно, но образ Хейдена Черча у меня лично довольно сильно ассоциируется с Уиллемом Дефо (на фото справа), сыгравшего главного злодея (Зеленого Гоблина) в первом "Человеке-Пауке".
Автор: SerP and MoloT
Дата сообщения: 12.04.2006 13:54
Человек из песка и тумана

Цитата:
Актёр Томас Хэйден Чёрч чуть не продал родину, разоткровенничавшись с репортёрами на тему засекреченного сюжета "Человека-паука 3" (Spider-Man 3), в котором он играет одного из самых достойных противников Питера Паркера – Песочного Человека.
"Сэм Рэйми и я задумались над тем, кем был этот парень, чем дышал, до того, как ступил на тропу зла. Каждый раз, когда общаюсь с Сэмом, я поражаюсь его фантазии.
Ещё прошлым летом он показал мне сценарный материал, расписанный до мельчайших подробностей", рассказал Чёрч. В мифологии комиксов Стэна Ли, изначально Песочный Человек (появился в сентябрьском выпуске 1963 года) был самым обыкновенным преступником по имени Уильям Байкер, и вращался он не далее, как в трущобах Нью-Йорка. Но после ядерного взрыва превратился в весьма изобретательного мерзавца, способного быть то несокрушимым как камень, то рассыпчатым как песок. Причём, в комиксах он переходил на сторону добра время от времени – только мы вам об этом не говорили.

Автор: emo
Дата сообщения: 17.04.2006 05:47
фильм для детей
Автор: aluminic_spider
Дата сообщения: 21.05.2006 06:32
Мне кажется, что за хорошие фильмы если браться, то браться, а не поганить хорошие идеи. А вообще фильм на 4. Просто народ ожидал большего.
Автор: superpalych
Дата сообщения: 21.05.2006 09:34
Фильм явно не сответствует своему бюджету: спец. эффекты не выразительны.
Автор: Mistake2
Дата сообщения: 28.05.2006 11:24

Цитата:
Ави Арад — лучший друг киножурналиста. Начав рассказывать об экранизациях комиксов, этот Великий Информатор вываливает на слушателей/читателей прорву информации — знай себе выуживай из словесного потока нужные сведения.

«Человек-паук-3»

— Я так скажу — это будет Триквел с большой буквы. Первый фильм рассказывал о рождении героя, второй затрагивал вечную тему «Меня все заебало, не могу так больше», а в третьем наш паренек скажет себе: «Итак, я немеренно крут (дошло наконец-то. — Прим. ред.), и чё теперь?»

О Веноме ничего не знаю, зато о Тофере Грейсе!.. Кстати, черный костюм — это своего рода метафора душевного состояния Спайди. В сиквеле мы хотели, чтобы он снова надел свою паучью форму; а теперь желаем, чтобы он ее снял. Потому что если не снимет — не сможет стать таким Питером, который нам нужен.
Автор: Mistake2
Дата сообщения: 01.06.2006 22:38
Одно неизвестное


Цитата:
Бывший глава Marvel Studios Ави Арад (он теперь независимый продюсер, и помогает своей конторе экранизировать комиксы посредством производственной компании Avi Arad Productions) в интервью IFMagazine рассказал о четырех злодеях в триквеле «Человека-паука». Четыре — это три плюс один.
IFMagazine спросила:

— Бляха-муха — четыре? Веном, Песчаный человек, Зеленый Воблин и… Кто?

Арад ответил:

— Точно — четыре злоумышленника. Полагаю, что личность Мистера Икс мы раскроем на следующем Комиконе. Вот тогда вы узнаете настоящий смысл слова «безумие».

И да начнутся гадания на кофейной гуще!
Автор: Mistake2
Дата сообщения: 17.07.2006 12:03
Дейли Бьюгл


Цитата:
Журналюги из TV Guide поговорили с Дж. К. Симмонсом, играющего Дж. Джона Джемисона уже на протяжении трех фильмов о «Человеке-пауке». И как стало понятно из беседы готового играть еще и еще. В конце концов, это не сильно напрягает, к примеру, в триквеле его персонажу уделено времени чуть меньше, чем во второй части и чуть больше, чем в первой. Так что возвращаться к роли раз в два-три года — не проблема, а сниматься у Сэма Р. — всегда праздник.
К слову, до сих пор не разыграна карта его сына, который рано или поздно эволюционирует по антагонистической линии. Скорее всего, трансформация в плохиша случится в четвертой ну или в пятой части.

А теперь по-настоящему важная информация.

Допрошиваемый лицедей рассказал, что застал режиссера Райми за размышлениями о четвертом фильме и хоть у всех мало-мальски значимых фигур контракты на три картины — Сэмиус не собирается бросать франчайз.
Автор: Maxer
Дата сообщения: 06.03.2007 22:55

Цитата:
Тоби Магвайр покидает сагу о "Человеке-пауке"

Для Тоби Магвайра третья серия "Человека-паука" станет последней, где он сыграет главную роль. Такое предположение высказал сам актер в интервью изданию Courier Mail.

"Как мне кажется, это самый подходящий момент, чтобы покинуть сагу. Мы довольно подробно рассказали историю всех главных действующих лиц в первых двух фильмах, и в третьем всё придет к логическому завершению. Я всегда воспринимал этот фильм как трилогию", – сказал Магвайр.

Напомним, что ранее появилась неподтвержденная пока официально информация о том, что кинокомпания Sony Pictures предложила известному сценаристу Дэвиду Коэппу (David Koepp) разработать сюжет четвертой серии фильма "Человек-паук".
По утверждению анонимного источника в самой компании, ее руководству настолько понравился черновой вариант "Человека-паука – 3", что оно приняло решение продолжить развитие франшизы.

Премьера фильма "Человек-паук – 3" состоится 4 мая 2007 года. Общие кассовые сборы первых двух серий превысили 1,6 миллиарда долларов.
Автор: Ru55
Дата сообщения: 07.03.2007 18:26
Первый фильм был очень неплохой... Многие моменты пересматривал несколько раз. Второй уже несколько хуже, как это обычно и бывает. Посмотрим что быдет с третьим.
Автор: pop2ROOT
Дата сообщения: 10.03.2007 15:25
Обои к фильму Человек-Паук 3 (Spiderman-3)


14 штук: 11 штук 1600х1200 + 3 шт. 1280х1024

Забираем одним файлом (4,5 Мб)
Автор: greenfox
Дата сообщения: 03.06.2007 01:23
Первый фильм был лабудой, второй перевалочным пунктом от лабуды к сериальной лабуде, 3-я часть показала что и сериала наверно не выйдет. Комикс он и есть комикс - с увеличением кол-ва серий пропорционально уменьшается интерес к ним, как к натянутой резине. Всё это в совокупности с плоским восприятием мира и голливудскими соплями на тему любви и ненависти.
Фильму кол.
Автор: NdAbbot
Дата сообщения: 03.06.2007 10:21
Да уж смотреть как человек-паук играет в мьюзикле и ходит пританцовывая по городу - это сильно. Но смотреть на это 2 с лишним часа - это мазохизм.
Ощущение скуки не покидало весь сеанс, в один момент я спросил а почему у него костюм не заточен под цвета американского флага и тут как тут сцена с пауком и флагом гордо реющим на заднем плане
Фильм не понравился, в целом натянутый сюжет и затянутая концовка.
Автор: kazavo4ka
Дата сообщения: 04.06.2007 05:34

Цитата:
Первый фильм был лабудой, второй перевалочным пунктом от лабуды к сериальной лабуде, 3-я часть показала что и сериала наверно не выйдет. Комикс он и есть комикс - с увеличением кол-ва серий пропорционально уменьшается интерес к ним, как к натянутой резине. Всё это в совокупности с плоским восприятием мира и голливудскими соплями на тему любви и ненависти.
Фильму кол.

Фильм снят по мотивам комикса, по буквам - К_О_М_И_К_С_А. Это отдельный жанр. Не нравится - не повод называть лабудой.


Цитата:
Да уж смотреть как человек-паук играет в мьюзикле и ходит пританцовывая по городу - это сильно. Но смотреть на это 2 с лишним часа - это мазохизм.

Эти сцены с пританцовыванием занимают в фильме от силы минут 20, про какие 2 часа речь???

Для своего жанра фильм получился просто отлиный.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 04.06.2007 10:45
kazavo4ka

Цитата:
К_О_М_И_К_С_А

Л_А_Б_У_Д_А
а в каком это жанре мне по барабану.
Автор: kazavo4ka
Дата сообщения: 04.06.2007 10:55

Цитата:
Л_А_Б_У_Д_А

в честь чего?
не нравится - лабуда?
На вкус и цвет как говорится.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 04.06.2007 11:36

Цитата:
в честь чего?

в честь того что мне показалось странным что фильму надо выставлять полож-ю оценку только потому что снят он на основании комикса. Я иду на фильм, и смотрю тоже фильм, соот-но моя оценка была именно фильму... При чём тут жанр?
Цитата:
На вкус и цвет как говорится.
с этим никто не спорит...
Автор: kazavo4ka
Дата сообщения: 04.06.2007 11:51
greenfox

Цитата:
При чём тут жанр?

Как при чем?
Сначала говорите

Цитата:
Комикс он и есть комикс - с увеличением кол-ва серий пропорционально уменьшается интерес к ним, как к натянутой резине. Всё это в совокупности с плоским восприятием мира и голливудскими соплями на тему любви и ненависти.

Потом спрашиваете причем?
Получается вам изначально не нравится жанр "комикс", я так понял.


Цитата:
мне показалось странным что фильму надо выставлять полож-ю оценку только потому что снят он на основании комикса

Я просто не стал перечислять. Мне понравилось почти все - и сюжет и "сопли" и никакой затянутости я не заметил.
Ну а про спецэффекты я промолчу.
Автор: greenfox
Дата сообщения: 04.06.2007 12:29
kazavo4ka
да вы правы, комиксы мне не нравятся Однако фильм всё равно может быть хорошим. Но с этим фильмом не получилось Соот-но я выразил своё мнение... Предлагаю дальше не спорить.
Автор: 1Snake1
Дата сообщения: 06.06.2007 20:17
Отличный фильм. Самая интересная и живая экранизация комикса(боюсь называть лучшей т.к авторы много преврали). Сюжет норм, авторы выжили что могли. Юморочек тоже на должном уровне (очень прикольно вышел базар в ресторане). Нытье главных героев раздражения не вызвало потому что все в тему. Но главное я увидел то зачем шел на этот фильмец: крутые перцы красиво мочат друг друга.

Оценка: 10/10
Автор: MasterRS
Дата сообщения: 14.06.2007 12:04
фильм не порадовал. сюжет хромает, очень похож на предыдущие части. единственный плюс это спец эффекты
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 14.06.2007 20:09
да,фильм не плохой,спецэффекты на уровне.ведь это же комикс,он таким и должен быть.
Автор: VIP83
Дата сообщения: 15.06.2007 20:07
Даже мультик, который шёл по НТВ в середине девяностых был намного лучше, просто гениально лучше...фильм получился (все части) халтурой: плохой сюжет, плохой стиль и атмосфера, плохо поставлены трюки (когда паук сражается с врагами) абсолютно неправдоподобно прыгает и лазает по стенам мультяшно как-то даже человек с возможностями паука так не может, наивно, такое впечатление что фильм рассчитан на детей с расплавленными мозгами после многократного просмотра телепузиков...в общим наивно, картонно и плоско даже фильм Пираты Карибского Моря на фоне паука кажутся гениальной режиссурой ...чисто коммерческий проект создателям глубоко наплевать на фильм и идею главное впарит людям, которых они держат за лохов, раз удаётся впаривать такую лабуду...самым правильным решением было бы снять фильм, так как бэтмен начало серьёзно и со смыслом, с хорошо и интересно продуманным сюжетом, - т.е. так как к этому подошли в мультике ЧП (в последней версии мультика).

Страницы: 123

Предыдущая тема: Алёша Попович и Тугарин Змей


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.