DumnedAspid
Да, мы давно с PapaKarlo развлекаемся много чем - дебютными книгами, софтом, и все совершенно открыто. Узнаваем новые источники друг у друга - тоже бывает.
Интереса в партии это не убавляет, было как-то, комп помог найти очень сильные ходы - это, кстати, и обидно, когда сам не догадался. Жаль, у PapaKarlo маловато порой своего компьютерного анализа, - думаю, он [и анализ, и автор 
] украсил бы партии.
Кстати, нынешняя встреча - продолжение дебютного диалога на тему варианта Нимцовича Французской защиты. Между прочим, если я правильно помню, та же многомощная "Рыбка" охотно приняла эффектную жертву, опровержение которой (пожалуй, независимо от исхода этой партии - мало ли что может случиться?) вроде как уже представлено почтенной публике. Ну а так, если посмотрите хоят бы на уровень ошибок, сразу поймете, кто играет, люди или машины.
Некоторые против использования софта - я охотно играю и на таких условиях. Проконтролировать, конечно, нельзя, но я-то играю ради интереса, красоты у шахматной доски и удовольствия...
Только заметил неприятную особенность: как только партия перестает мне нравится или испытываю сильные затруднения, почему-то начинаю тормозить с ответом, хотя желания затягивать нет...
В связи с этим пора определяться мне и с ходом.
Добавлено:
13. ... a5-a4
Честно говоря, этот слегка "рыбий" маневр уже начинает терять привлекательность в моих глазах (на 11-12 ходу он выглядел как-то уместнее), но раз уж начал играть "в принцип" - надо продолжать, возможно, пойду своим путем, а не по компьютерной линии.
Добавлено:
Чтобы не тянуть резину - Вариант:
14. Qb3-c2
,
на что следует
... a4-a3 (что я делаю??? Чуть не прозевал одноходовую тактику при этом, но вроде все нормально, если не врет мой здравый смысл и "железный друг")
Да, мы давно с PapaKarlo развлекаемся много чем - дебютными книгами, софтом, и все совершенно открыто. Узнаваем новые источники друг у друга - тоже бывает.
Интереса в партии это не убавляет, было как-то, комп помог найти очень сильные ходы - это, кстати, и обидно, когда сам не догадался. Жаль, у PapaKarlo маловато порой своего компьютерного анализа, - думаю, он [и анализ, и автор ] украсил бы партии. Кстати, нынешняя встреча - продолжение дебютного диалога на тему варианта Нимцовича Французской защиты. Между прочим, если я правильно помню, та же многомощная "Рыбка" охотно приняла эффектную жертву, опровержение которой (пожалуй, независимо от исхода этой партии - мало ли что может случиться?) вроде как уже представлено почтенной публике. Ну а так, если посмотрите хоят бы на уровень ошибок, сразу поймете, кто играет, люди или машины.
Некоторые против использования софта - я охотно играю и на таких условиях. Проконтролировать, конечно, нельзя, но я-то играю ради интереса, красоты у шахматной доски и удовольствия...
Только заметил неприятную особенность: как только партия перестает мне нравится или испытываю сильные затруднения, почему-то начинаю тормозить с ответом, хотя желания затягивать нет...
В связи с этим пора определяться мне и с ходом. Добавлено:
13. ... a5-a4
Честно говоря, этот слегка "рыбий" маневр уже начинает терять привлекательность в моих глазах (на 11-12 ходу он выглядел как-то уместнее), но раз уж начал играть "в принцип" - надо продолжать, возможно, пойду своим путем, а не по компьютерной линии.
Добавлено:
Чтобы не тянуть резину - Вариант:
14. Qb3-c2
на что следует
... a4-a3 (что я делаю??? Чуть не прозевал одноходовую тактику при этом, но вроде все нормально, если не врет мой здравый смысл и "железный друг")
