» Российская Премьер-Лига 2006

sonder

Цитата:

даже несмотря на приличные приобретения.

Динамо, во, тоже прилично приобрело перед началом сезона. А толку?

Maz
В Динамо ситуация изначально была другая, там команду фактически по новой надо создавать.

Томь-Спартак 2:2

Томь 2:2 Спартак М
Павлюченко, 6
Кавенаги, 14
Погребняк, 38
Крунич, 88
Томь имея преимущество по ходу всего матча смогла таки избежать несправедливого поражения.

---

Амкар 0:0 Луч-Энергия

---

Цитата:

Томь имея преимущество по ходу всего матча смогла таки избежать несправедливого поражения

кроме заряженной бригады судей Томь нихера не имела... таких судей надо вешать за гениталии по окончании матча... какжеэтикупленныепидорасызаебалиуже!...

Томь имела преимущество - достаточно статистику посмотреть. Что касается пенальти - оба нарушения были исполнены как в театре, только что аплодисментов артисты не услышали . Последний гол - на медленном повторе четко видно, что в момент передачи Титов "вне игры". Судейство тем не менее отвратительное, имхо.

bulletruz
Чему ты удивляешься?Гнидер-лига во всей красе. У нас не Италия и наказаний не будет.В первой лиге за такое - пожизненная дисквалификация судей.

sonder

Цитата:

Томь имела преимущество - достаточно статистику посмотреть.

То, что Спартак инициативу отдал, ещё не значит, что Томь должна была набирать очки в этом матче. Многие команды, ведя в счёте, да ещё играя при этом в гостях, поступают точно так же.

Цитата:

Судейство тем не менее отвратительное, имхо.

Тут "имхо" можно не ставить. Всё всем было видно...

Antivalenciesta

Цитата:

У нас не Италия и наказаний не будет.

Тоже об этом подумал. Далеко нам ещё до италий...

MorSe

Цитата:

То, что Спартак инициативу отдал, ещё не значит, что Томь должна была набирать очки в этом матче. Многие команды, ведя в счёте, да ещё играя при этом в гостях, поступают точно так же.

При такой игре в зашите в этом матче СМ вряд ли бы сам отдал инициативу, скорее Томь ее взяла

Судья, похоже ЧМ насмотрелся. Матч, однозначно, испортил

Сатурн 1:4 Спартак Н.
Лихо! Нальчик вырвался-таки в лидеры. Пока что...

sonder

Цитата:

При такой игре в зашите в этом матче СМ вряд ли бы сам отдал инициативу

В защите, конечно, играли не очень.

Maz

Цитата:

Матч, однозначно, испортил

Это точно и, похоже, не скоро судить будет. И в прошлом матче также отрицательные отзывы о его судействе.

Сатурн 1:4 Спартак Нч
Лебеденко, 22
Концедалов, 47
Корчагин, 81
Корчагин, 89
Сердюков, 90

---

Шинник 1:3 Локомотив
Старков, 3
Хазов, 15
Лоськов, 23
Лоськов, 85 (п)

---

Ростов 2:2 Крылья Советов
Медведев, 45
Крушчич, 51
Бочков, 89
Бобер, 87

---

Добавлено:

Цитата:

У нас не Италия и наказаний не будет.

Да, жаль, за первый пенальти Спартак можно смело в первый дивизион с 30 очками штрафа, ну а за второй Томь - впрочем ее трогать не стоит, сама не в этом так в следующем сезоне будет там...

sonder. Первый пенальти более сомнителен чем второй. А вне игры было. В целом игра с преимуществом Томи. Петраков заявил: судья ошибался в обе стороны - отработал нормально. Трудно не согласиться , только стенку Томи он более отодвигал ближе к положеным 9м , чем спартаковскую.

sprorab

Цитата:

Первый пенальти более сомнителен чем второй.

В первом случае человека сбили в штафной. Было движение защитника не в мяч, а в ногу... Во втором же, было примерно тоже самое что и в матче Италия - Австралия на Чемпионате Мира. Кстати, после того матча Липпи тоже заявлял, что судья ошибался в обе стороны...

sprorab

Цитата:

Первый пенальти более сомнителен чем второй.

Ну да, во втором случае Быстров спиной стоял к нападающему томичей. А тот налетел на него и сразу упал. Это нарушение?

Цитата:

А вне игры было.

Это ты где рассмотрел? Посмотри здесь...

Судя по снимку вне игры не было, а когда смотрел повтор, показалось что было. А одинацатиметровые оба сомнительные. Но Томь на мой взгляд играла намного лучше, если бы ещё была у них хорошая реализация моментов...

animo
Цитата:

Кстати, после того матча Липпи тоже заявлял, что судья ошибался в обе стороны...

Так оно было , только на последней минуте сильне "ошибся"в пользу Италии

Цитата:

В целом игра с преимуществом Томи.

По этому пункту разногласий , видно нет

Мда, какой-то непонятный чемпионат получается, как всё резко поменялось в таблице....

Тут лежит фрагмент матча и отменного гола Сартака

webfile.ru/1027103
Имя файла - gde offside.avi , размер 1705 Кбайт. Файлу присвоен номер 1027103, он будет доступен до 24.07.2006 17:34.

Voin_Solnca
Цитата:

Мда, какой-то непонятный чемпионат получается, как всё резко поменялось в таблице....

Если только неожиданное лидерство Нальчика.

sprorab
И нальчик удивляет и Спартак и рубин и зенит на 10ом месте и атакующий Локомотив...

bulletruz

Цитата:

Тут лежит фрагмент матча и отменного гола Сартака

С этой точки съемки очень трудно понять был-ли оффсайд, но вполне возможно, что был...

Kaylang

Цитата:

С этой точки съемки очень трудно понять был-ли оффсайд, но вполне возможно, что был...

трансляция из Томи велась на трех с половиной камерах ... посему других ракУрсов нет и не будет... обрати внимание на отстающего бокового... если смотреть покадрово и приложить карандаш двигая его параллельно линии вратарской или штрафной, то все отлично видно.
Вот сделал раскадровку: на 1) Быстров с мячом входит в штрафную раньше Квинси, плюс к этому впереди еще бежит защитник Томи.

bulletruz
Чё ты коням доказываешь? Даже антимясной Левников сказал, что оффсайда н было.

bulletruz

Цитата:

Вот сделал раскадровку:

Сам смотри 5-й кадр - момент когда был сделан пас. Ощущение, что спартаковец в центре чуть ближе к лицевой линии, чем защитники и Быстров. Быстров дает пас чуть вперед, а не параллельно и не чуть назад, а это считается оффсайд.

Kaylang

Цитата:

Сам смотри 5-й кадр - момент когда был сделан пас. Ощущение, что спартаковец в центре чуть ближе к лицевой линии, чем защитники и Быстров. Быстров дает пас чуть вперед, а не параллельно и не чуть назад, а это считается оффсайд.

Удачного просмотра:
http://img135.imagevenue.com/img.php?image=56482_NoGol_398lo.jpg

animo

Цитата:

Удачного просмотра:

Такого кадра в раскадровке предоставленной bulletruz нету. Тем не менее, имхо, нога защитника, который закрывает передачу, на одном уровне с нападающим в центре, что ныне трактуется в пользу нападающего, а не защитника. И очень хорошо видно, что защитники сзади него.
Хотя тут уже возможны варианты. Однозначно в этом моменте то, что позиция бокового ошибочна, он находится прилично сзади мяча.

Kaylang разговор бесполезен, скепсис тебе мешает.

выпей йаду и убей ся об угол! ничего личного

bulletruz

Цитата:

разговор бесполезен, скепсис тебе мешает.

Скепсис? Обоснуй свою позицию. Почему ты считаешь, что там не было оффсайда? Защитники были ближе к лицевой? Или может пас был отдан не вперед? Обоснуй, а потом будем говорить о скепсисе...