Sebian
Сталин не дал развалить страну, но еще удивительнее то, что сам он вначале в полную силу в этом развале участовал. Потом, видимо, понял, кто стоит за революцией и к чему это все ведется. И восстал...
И жаль, что не успел до конца довести это дело и сотни ему подобных, которые были в то время в разработке у КГБ. Может быть, сейчас у нас не было бы ТаТу, шлюх на улицах и Глюк'ozы...
BonumTutePognus
У всех великих людей есть грешки
Я, возможно, и не хотел бы жить в эпоху Сталина, но за последние 10 лет было столько про него выдуманно, что хочется людям объяснить, что время в которе мы сейчас живем спустя 50 лет журналисты и писатели будут рисовать в очень черных тонах и все будут ужасатся как же они тогда жили!
, в остальном по поводу ужасов нашего времени абсолютно поддерживаю Ты большой поклонник Сталина
Откуда этот бред? Я с уважением отношусь к великому человеку, не более того... 
Мы сейчас в еще большей ж@пе, чем перед революцией.
. От тифа и голода сейчас сотнями тысяч не умирают. Кому спасибо? В том числе и Сталину. И если ты взяла на себя обязанности модерирования этой темы
Цитата:Спасибо за потраченное время на мою тему. Свободен!
Дополни топик твоими правилами.
Эх дружбан ты мой ненаглядный
Когда попахал бы ты как папа карло на работе за кусок хлеба для себя и своей семьи - вот тогда саааавсем другой разговор был бы.
получать от мамы с папой денежку на обеды
А вот когда жизнь поставит тебя в раскоряку и заставит сопливого целовать - вот тогда все эти идеи ой как быстро заканчиваются. Человек либо сам осознаёт, что что-то не так и возможно он не прав или его ломают. Ломают через колено с переломом позвоночника в прямом и переносном смысле. Вот когда ты поймёшь всё это, то надеюсь сам дойдёшь до того какую глупость ты сказал здесь:
Удачи тебе в позновании мира
За слова ответишь?
Like always Т.е. да.
. Like always. Зато от твоих мыслей по-существу пол-форума угорает
Потому как каждый из вас нарушил как минимум два правила: об оскорблении участников и об обсуждении действий модератора.
Мы с тобой ругаемся с самого моего прихода на этот форум. Может пора поставить точки на Ё?
как дитё ей богу
Я его оскоробил. Да гдеж я тебя оскорбил то? В каком месте было оскорбление? То что было сказано - не более чем реакция на твои посты
постишь такой бред
Мне надоело постоянно читать твой бред
Я приглашаю в тему нашего всемизвестного администратора.
Ему ты не сможешь прямо сказать "Врёшь ведь". Или сможешь?
-Откуда этот бред? Я с уважением отношусь к великому человеку, не более того...
-От тифа и голода сейчас сотнями тысяч не умирают. Кому спасибо? В том числе и Сталину.
Техсап нарушил правила об оскорблении - это да.
КУНСТКАМЕРАДля вас сюда билеты не продаются...
Цитата:Мы сейчас в еще большей ж@пе, чем перед революцией.А откуда ты взял, что это было? По каким таким историческим источникам?
Разве что с этим не согласен. От тифа и голода сейчас сотнями тысяч не умирают. Кому спасибо? В том числе и Сталину.
katastrofе посвящается:
Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен.
Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений.
Именно поэтому все ... в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории или разрешают ее преподавание в только в искаженном виде.
Для вас сюда билеты не продаются...
Слушай, мне всегда казалось, что уж ты-то точно соображаешь, что к чему сейчас...
Не помню таких цифр при ужасном тиране
Неужели ты попался на удочку "ужасной дореволюционной России"?
Человек или народ, потерявший доступ к своей памяти, опасно болен. Он как малый ребёнок не обладает жизненным опытом и не отдаёт себе отчёта в том, к каким последствиям могут привести его действия.Боже, неужели в нашей несчастной стране еще есть люди, которые это понимают...
Таким образом утрата исторической памяти - большой шаг к гибели целого народа. Тем, кому нужно уничтожить целый народ без шансов на возможное возрождение, должны в первую очередь уничтожить его память, нарушив восприятие окружающего мира и сделать невозможным принятие жертвой правильных решений.
Именно поэтому все ... в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории
О!Экспонаты заговорили!А вы думали, что они уже всё... Не дождетесь
Кто же эти коварные свлочи.СионизЬм, тудыть его в качель? Массоны проклятыя?Кто они?Нет, ну, что вы... Это все международные террористы... Ваххабиты, туды их в дым...
Если есть несогласия - можем в ПМ поговорить, если ты не против...Хорошо
Таким образом утрата исторической памяти - большой шаг к гибели целого народа.
Это все международные террористы
Боже, неужели в нашей несчастной стране еще есть люди, которые это понимают...
Именно поэтому все ... в спешном порядке запрещают преподавание национальной истории
Ох, любим же мы сговоры во всем искать.Вы - безусловно... Кто бы сомневался?
Вы - безусловно... Кто бы сомневался?
Но мне непонятно следующее: почему, согласно госстандарту школьного образование, именно это стихотворение Михаила Юрьевича проходится 3 раза?! Неужели нет других стихов достойных? Наверное, есть, и не только у Лермонтова. Но школьникам просто вдалбливается: Россия - страна рабов! Что ж вы удивляетесь, что мы теряем историческую память?
И где же вы это у меня усмотрели, интересно?Странно, как Вы сами не помните, что пишете... Ваша фраза:
Ох, любим же мы сговоры во всем искать.
Основа школьной программы по литературе была заложена еще в Советском Союзе, со времен перестройки кардинальных изменений она, в общем-то, не претерпела. Так что первопричину стоит искать именно там.Для того, чтобы это говорить, нужно владеть ситуацией, а? Я учусь в педвузе и, позвольте Вас уверить, в пределах минимума осведомлен о том, какие пертурбации претерпела наша школьная программа. Но я и не спорю, что данный момент - стихотворение Лермонтова - был заложен еще в советские годы. Что не странно, ведь у нас интернационал был в почете, который никак не стыкуется с национальной памятью.
Странно, как Вы сами не помните, что пишете... Ваша фраза:
Для того, чтобы это говорить, нужно владеть ситуацией, а? Я учусь в педвузе и, позвольте Вас уверить, в пределах минимума осведомлен о том, какие пертурбации претерпела наша школьная программа.
Но я и не спорю, что данный момент - стихотворение Лермонтова - был заложен еще в советские годы. Что не странно, ведь у нас интернационал был в почете, который никак не стыкуется с национальной памятью.
Неужели нет других стихов достойных? Наверное, есть, и не только у Лермонтова. Но школьникам просто вдалбливается: Россия - страна рабов! Что ж вы удивляетесь, что мы теряем историческую память?
Это была общая фраза, подразумевающая определенную тенденцию.Ну, простите... Вносите ясность сразу.
Отмечу только еще раз, что кардинальных изменений я особо не вижу. Хотя в педвузе и не учусь, тем не менее я имею более или менее четкое представление о том, что происходит на практике в наших школах. Изменился подход, ухудшилось качество в целом (тому масса причин), но сама программа по литературе претерпела мало изменений, имхо.Есть, есть изменения. Начнем с того, что еще 20 лет назад невозможно было себе представить изучение Замятина в школе... Это, вроде как, плюс. Но, параллельно с "мятежной" литературой не добавилась и другая, не обсир@ющая страну... Увы.
Раньше она была, но и страна была другая. Теперь той страны нет, той литературы тоже нет... И ничего нового нет... На их месте... Раньше это считалось в порядке вещей, сейчас - нет, так что ли?Не понял, как вы вывели одного из другого?
Совершенно искренне не понял... Не понял, как вы вывели одного из другого? Совершенно искренне не понял...
Энивэй, закроем этот вопрос. Есть, есть изменения. Начнем с того, что еще 20 лет назад невозможно было себе представить изучение Замятина в школе...
Это, вроде как, плюс. Но, параллельно с "мятежной" литературой не добавилась и другая, не обсир@ющая страну... Увы. Раньше она была, но и страна была другая. Теперь той страны нет, той литературы тоже нет... И ничего нового нет... На их месте...
А можно поконкретнее, кем запрещается? Ох, любим же мы сговоры во всем искать.
Усомниться в факте "сфабрикованности дела врачей" - это пожалуйста, а вот открыто заявить о своем махровом антисимитизме - Боже упаси!Во-первых, почему бы не наоборот? Во-вторых, уж Вам-то ИМХО можно было выучить, как пишется слово семит... И вообще, где Вы узрели антисемитизм в моих постах? Укажите, пожалуйста, конкретно, а то вы обвиняете меня в демагогии, а сами чем занимаетесь? Бездоказательными обвинениями. Потрудитесь, аргументируйте... Или нечего?
Во-вторых, уж Вам-то ИМХО можно было выучить, как пишется слово семит...
И вообще, где Вы узрели антисемитизм в моих постах? Укажите, пожалуйста, конкретно, а то вы обвиняете меня в демагогии, а сами чем занимаетесь? Бездоказательными обвинениями. Потрудитесь, аргументируйте... Или нечего?
katastrofa, ну, у Вас что-то аргументация нынче подкачала... Уровень теряете? Не в форме сегодня? Ай-яй-яй (сочувственно).
Ну, а Вам-то было бы не плохо знать, что кроме орфографии, есть еще и пунктуация и слово "ИМХО" надобно запятыми выделять с двух сторон. Хотите продолжить придираться к ошибкам?Углубимся в дебри родного для меня языка... Дело в том, что слово, вернее, аббревиатура ИМХО является заимствованием, более того, в норму русского языка не входит. Поэтому говорить, что ее надо выделять запятыми, нельзя.
Разрешите поинтересоваться, а почему Вы первый кинулись реагировать на мою реплику?
Н-да... Откровенно говоря, Ваши методы меня совсем разочаровывают... Как-то... неаккуратно, более того, несколько примитивно. Разрешите поинтересоваться, к кому же была обращена эта реплика? Если не ко мне персонально (это Вы будете, несомненно, отрицать - тоже шапка попахивает паленым? ), то, во всяком случае, к кругу Ваших оппонентов. Я в их числе. То есть, Вы считаете, что я должен был дождаться, когда на это ответит кто-нибудь другой, дабы - не дай Бог! - не дать возможности меня подозреть в вышеупомянутом смертельном грехе... Так, что ли? Что такое? Что-то случилось? По самолюбию долбануло? Были ущемлены Ваши чувства? Ваше народолюбие?Какая тут связь между моим самолюбием и Вашими гипотезами? Неясно... Я себя люблю независимо от национальной ориентации
Когда я буду нуждаться в Вашем сочувствии, торжественно обещаю, оповестить заранееМоему нетерпению нет пределов...
Углубимся в дебри родного для меня языка... Дело в том, что слово, вернее, аббревиатура ИМХО является заимствованием, более того, в норму русского языка не входит. Поэтому говорить, что ее надо выделять запятыми, нельзя.
Право слово, наивно...
Сталин не дал развалить страну
А вот насчет дела врачей - не надо... Просто слезно прошу, не надо переворачивать с ног на голову... Всем прекрасно известно, что Сталин хоть и страдал определенными психическими расстройствами, дураком-то не был. И жаль, что не успел до конца довести это дело и сотни ему подобных, которые были в то время в разработке у КГБ. Может быть, сейчас у нас не было бы ТаТу, шлюх на улицах и Глюк'ozы...
Лихо Вы новые правила придумываете!Я не отношусь к ретроградам в плане языка, но дело в том, что если слова как такового в языке _официально_ нет, то вопрос применения к нему общих правил весьма спорен.
К Вашему сведению, в русском языке , как и в любом другом, очень много иностранных слов. Написание этих слов может не соответствовать общим правилам языка и составлять, так называемые, исключения из правил. А вот что касается пунктуации, то тут действуют все законы русского языка, то есть точно так же, как Вы (я очень надеюсь) в своих посланиях выделяете запятыми фразу "по моему скромному мнению", нужно выделять и "ИМХО", даже если Вы ярый противник употребления заимствованных слов и аббревиатур.
Я очень не люблю штампов. Вы же в следующих своих постах заговорили штампами. При чем, штампами самого низкого пошиба. Ваши посты, относительно Сталина, если бы их проговаривал Ампилов, выглядили бы очень ествественно.Ну, Вы можете оценивать это как Вам будет угодно. Однако расхожие фразы от частоты употребления смысла не теряют. По поводу развала страны очень хорошо сказала Надежда Яковлевна Мандельштам: "Отменяя все законы в 37-ом году, мы не думали, что отменим их и для себя".
Видите ли, Sebian, дело в том, что "дело врачей" представляло собой массированную антисемитскую кампанию и когда Вы пишите, что он не успел довести дела, которые были в то время в разработке у КГБ, что же как не это Вы имели в виду? Я, конечно, понимаю, что сегодня в России евреями "работают" "лица кавказской национальности". Основной гнев и обвинения во всех бедах падают на их головы. Человек, пытающийся рассуждать о величии Сталина, гордящийся своей национальной принадлежностью, основанной на ненависти к другим народам, мне очень противен.Дело в том, что я, как и Вы, не люблю штампов. И штамп "во всем виноваты евреи" не лучше и не хуже, чем "Сталин не дал развалить страну". Я говорю о том, что, кем бы ни были те, кто ее пытался развалить (по какому-то недоразмуению, вероятно, среди них больше евреев, чем "лиц кавказской национальности"), он сумел это предотвратить. И мне в самом деле жаль, что он не довел дело до конца, не сумел ликвидировать угрозу. Не понимаю, в чем тут криминал? Я так полагаю, что каждый еврей жалеет, что не доведено до конца дело истребления террористов. Потому что они, с израильской точки зрения, если не разваливают страну, то, по крайней мере, не дают ей спокойно жить. Что ж вы их за это не ругаете?
Кстати, из Ваших постов мне показалось, что Вы намекаете на то, что я не русская. Так вот, я такая же русская, как и Вы. Хотите получить отсканированное свидетельство о рождении в доказательство?Нет, не хочу. Во-первых, это не аргумент, во-вторых, мне, если откровенно, все равно
Просто тогда это еще более печально. " - Зачем Вы это сделали, ведь Вас же не исключили!?"Вот и Вам могу сказать то же самое...
- Боюсь, Вам этого не понять..."
Цитата:Разрешите поинтересоваться, а почему Вы первый кинулись реагировать на мою реплику?Отчего бы?
Н-да... Откровенно говоря, Ваши методы меня совсем разочаровывают... Как-то... неаккуратно, более того, несколько примитивно. Разрешите поинтересоваться, к кому же была обращена эта реплика? Если не ко мне персонально (это Вы будете, несомненно, отрицать - тоже шапка попахивает паленым? ), то, во всяком случае, к кругу Ваших оппонентов. Я в их числе. То есть, Вы считаете, что я должен был дождаться, когда на это ответит кто-нибудь другой, дабы - не дай Бог! - не дать возможности меня подозреть в вышеупомянутом смертельном грехе... Так, что ли?
Однако расхожие фразы от частоты употребления смысла не теряют.
И мне в самом деле жаль, что он не довел дело до конца, не сумел ликвидировать угрозу. Не понимаю, в чем тут криминал?
я не испытываю ненависти ни к одному народу
Кроме того, я не перехожу на личности, и на основании Вашей неприязни к Сталину не говорю, что вы мне противны... Не слишком красиво, а? ТОже бытовое хамство, по Вашей градации?
Ну, Вы можете оценивать это как Вам будет угодно.
Я горжусь тем, что я русский
Однако Вы избежали прокомментировать мой вопрос:
Отчего бы?
Абсолютно с Вами согласна! Вопрос в другом - от частоты употребления кем?Рад, что хотя бы в этом мы с Вми сходимся... Какое единомыслие! Однако кто бы не говорил, что дважды два - четыре, будь то Григорий Климов или раввин, от этого смысл высказывания не меняется... Не будем лукавить, а...
А приводить мне цитату О. Мендельштам было и вовсе необязательно - уверяю Вас, ей бы было крайне неприятно оказаться в одной с Вами компании. Она, в отличии от Вас, не была большой поклонницей талантов Сталина.Простите, но не могли бы Вы быть столь любезны и уточнять, о ком Вы ведете речь. Я - о жене О. Мандельштама Н. Я. Мандельштам. Далее: давайте не будем судить о том, чего вы знать априори не в состоянии. Иначе все может прийтик состязанию, кому в компании каждого из нас будет более противно. Не говоря уже о том, что это просто невежливо, причем, по отношению и ко мне, и к Надежде Яковлевне. Опять бытовое хамство?
Не понимаете? Я Вам объясню. Криминал, как Вы выразились, состоит в том, что Вы открытым текстом заявляете, что желали бы, чтобы растреляли тысячи невинных людей, чтобы было поломанно и искаверканно огромное количество жизней, лишь за то, что они евреи.Где я это сказал? ПРОЦИТИРУЙТЕ!
Не понимаю, в чем тут криминал? Я так полагаю, что каждый еврей жалеет, что не доведено до конца дело истребления террористов. Потому что они, с израильской точки зрения, если не разваливают страну, то, по крайней мере, не дают ей спокойно жить. Что ж вы их за это не ругаете?
И еще, объясните мне пожалуйста, а Вы как, вообще, с историей знакомы? Вы что всерьез полагаете, что все те заговоры, которые при Сталине постоянно раскрывали и уничтожали под это дело миллионы людей, реально были? Хочу немножко сдвинуть нимб святого со светлого образа Ваше кумира - паталогическую ненависть он испытывал не только к евреям. Русских людей он уничтожал не менее исправно, он был просто человеконенавистником, с маниакальным желанием насаждать страх.Знаком. Причем, я пользуюсь разными источниками. Когда-то даже прочитал уважаемого Г. Климова. Эта литература у меня вызвала лишь тошноту. Так вот, насчет заговоров: прежде всего, приведите мне хоть один пример, когда
уничтожали под это дело миллионы людейДалее: разумеется, заговоры были. Я не говорю, что все, за них выданное, ими и было, но Сталин - лишь политик. А в этой области без заговоров никуда.
"Гордиться своей национальностью - это все равно, что гордиться тем, что родился в понедельник" (тогда Вы мне ответили, что как раз Войнович своей гордится. В Войновиче, по его словам течет польская, сербская и русская кровь, к Вашему сведению) Прислушайтесь, уважаемый, к этим словам. Гордиться нужно СВОИМИ заслугами. А в чем тут Ваша заслуга? Что Вы конкретно сделали для того, чтобы называть себя русским?Странно, я лично слышал, как Войнович говорил, что он еврей. Ну, наверное, как всегда, когда выгодно - тогда мы евреи, а когда нет - поляки, белорусы, негры...
Sebian, Вы серьезно?! Ладно, придется пояснить для тех, кто в танке: ВЕСЬ МОЙ ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ - ЭТО ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС.В танке плохо слышно...
Разрешите поинтересоваться, к кому же была обращена эта реплика? Если не ко мне персонально (это Вы будете, несомненно, отрицать - тоже шапка попахивает паленым? ), то, во всяком случае, к кругу Ваших оппонентов. Я в их числе. То есть, Вы считаете, что я должен был дождаться, когда на это ответит кто-нибудь другой, дабы - не дай Бог! - не дать возможности меня подозреть в вышеупомянутом смертельном грехе... Так, что ли?И видно тоже, в частности, очень плохо просматривается ответ на этот вопрос... Может, конечно, я к вечеру тупею...
Предыдущая тема: Курилка