Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Тестирование»

» CUCANCHIC

Автор: dek
Дата сообщения: 09.07.2008 11:52
Vasillich
Настраивать КИС7 даже не пришлось, настройки прокси из ИЕ сам взял. Download Master тоже без проблем качает.
З.Ы. В ИЕ настройках стоит "Использовать НТТР 1.1 через прокси сервер".
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 09.07.2008 12:09
dek

Цитата:
ИЕ настройках стоит "Использовать НТТР 1.1 через прокси сервер

Даже не знаю что и сказать, у меня все работает, да и у других тоже, наверное у тебя просто в следующем билде получится, где есть возможность вводить свой пркси.
Автор: dek
Дата сообщения: 09.07.2008 13:17
Vasillich
Я тоже сижу, голову чешу. CUCANCHIC v-1.04.1 работает, CUCANCHIC v-2.0.0.2 неработает. Жду новую версию для теста.
Автор: Futurist
Дата сообщения: 09.07.2008 15:16
Vasillich

Цитата:
А вообще как народ считает нужно блокировать версии при обнаружении ошибок или нет???


ИМХО, было бы очень удобно, если бы в проге была опция в виде галочки (чекбокса): "Уведомлять, если выявилась необходимость произвести срочное обновление патчера" - ну или что-нибудь в этом духе... И по-умолчанию, галочка напротив такой опции должна быть включена. Если пользователь по той или иной причине захочет продолжить использование старой версии, то он просто снимет галочку, чтобы данные предупреждения не надоедали ему. При наличии такой опции, в будущем можно уже не блокировать версии теряющие актуальность, или блокировать их как-нибудь условно, чтобы просто срабатывало уведомление в самой проге. При этом, старые версии, не оснащенные вышеозначенной опцией, имеет смысл оставить полностью заблокированными.

З.Ы. Спасибо Vasillich'у за полезную прогу!
Автор: Ivanich52
Дата сообщения: 09.07.2008 17:28
Vasillich

Цитата:
А вообще как народ считает нужно блокировать версии при обнаружении ошибок или нет???

А может надпись типа "версия тестовая в наличии есть обнавлнная" и 2 кнопочки "обновить" и "забить". Там пользователь сам будет решать че ему надо.
Автор: jolo
Дата сообщения: 09.07.2008 18:16

Цитата:
А может надпись типа "версия тестовая в наличии есть обнавлнная" и 2 кнопочки "обновить" и "забить". Там пользователь сам будет решать че ему надо.
Да, так было бы хорошо. И чтобы Cucanchic мог сбрасывать активацию и без включённого инета. Обновления хороши, но пусть они будут необязательными, по желанию пользователя.
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 09.07.2008 18:40
jolo

Цитата:
Да, так было бы хорошо. И чтобы Cucanchic мог сбрасывать активацию и без включённого инета

В версии 2.0.0.2 такая возможность уже имеется

Добавлено:
Ivanich52

Цитата:
Там пользователь сам будет решать че ему надо.

Пользователи не все одинаковые, большинство, не читают этот топик и не знают о том, что есть какие либо ошибки, а потом когда случается проблема, заваливают меня по ПМ просьбами и вопросами, для этого, я и ввел блокировку, что как только выявляется какая либо серьезная ошибка, я блокирую ту версию, где это произошло, для этого, и была задумана функция, не работоспособности программы пока не будет проверена заблокирована программа или нет через интернет, а так допустим сброс надписей триала имел ошибки, они выявились, я заблокировал версию и основная масса не пострадала.
Кажется понятно объяснил???
Автор: Futurist
Дата сообщения: 09.07.2008 19:10
Ivanich52
Цитата:
А может надпись типа "версия тестовая в наличии есть обнавлнная" и 2 кнопочки "обновить" и "забить".


да, тоже вариант, кстати. Вообще это более классическая схема, если так можно выразиться. Прога будет предлагать обновить себя даже тогда когда в новой версии произошли лишь косметические исправления. Но вся петрушка с блокировкой ведь затеяна по причине того что бывают критические обновления. И если делать все по классической схеме (когда у пользователя спрашивают хочет ли он произвести обновление), то большинство юзеров по привычке нажмут кнопку "Отмена", да еще и отметят галочку "Больше не спрашивать" (если такая будет), в результате чего программа вообще перестанет проверять свои обновления. Но что если обновления были критическими (либо таковые появятся в ближайшем будущем)? Как быть? Для этого придется либо
1) классифицировать обновления по типам (что является несколько излишней работой для автора проги), и в зависимости от типа обновки прога будет выдавать юзеру предупреждения различной степени суровости, и тогда есть маленький шанс что юзер не будет бездумно отказываться от проверки обновлений. Но способ все равно получается малоэффективным и связан с лишним гемором для автора проги.

либо
2) надо уже, как и раньше, замораживать версию потерявшую актуальность, но при этом предоставлять юзеру право самому решать хочет ли он продолжить работу с данной версией.

Вот для варианта №2 как раз полезно иметь опцию, гласащую что-нибудь вроде такого: "Уведомлять меня о том, что версия утратила актуальность, не рекомендована для дальнейшего использования и требует срочного обновления". Когда опция отмечена, то на заморозку наша мега программка будет реагировать не так радикально как сейчас (блокируясь нафиг), а просто будет выдавать пользователю сообщение о том что настоятельно рекомендуется произвести обновление версии. И если пользователь решит оставить все как есть, то он просто снимает галку и прога перестанет доставать его предупреждениями (да и вообще проверять обновления).

Тоже надеюсь что понятно объяснил.
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 09.07.2008 19:36
Futurist

Цитата:
Вот для варианта №2 как раз полезно иметь опцию, гласащую что-нибудь вроде такого: "Уведомлять меня о том, что версия утратила актуальность, не рекомендована для дальнейшего использования и требует срочного обновления"

Да все понятно, но если учесть, что мне одному нужно следить за сервером, исправлять ошибки, отвечать на вопросы пользователей, и еще многое другое, получается слишком большая нагрузка на одного. Да еще и если учесть, что все это держится на энтузиазме и личном желании облегчить жизнь другим, то как бы нет слишком большой возможности еще вешать дополнительную нагрузку...

Добавлено:
CUCANCHIC 2.0.0.3 с поддержкой собственных настроек прокси. Пишите как работает.
Автор: tipikin
Дата сообщения: 09.07.2008 21:09

Цитата:
CUCANCHIC 2.0.0.3

Зеркало на рапиде (прямая ссылка на закачку. Неважно, дружите вы с рапидой или нет):

http://rapidshare.com/files/128435858/CUCANCHIC_v-2.0.0.3.exe.7z
Автор: PetrovIgor
Дата сообщения: 09.07.2008 21:13
Vasillich

Цитата:
когда случается проблема, заваливают меня по ПМ просьбами и вопросами

Может тестовые сборки помечать как Beta, а когда будут выявлены все ошибки выпускать релиз, а все версии Beta блокировать. Версии Beta выкладывать только в этом топике, а в варезнике выкладывать только релизы.
Автор: Futurist
Дата сообщения: 09.07.2008 21:30
Vasillich

Цитата:
если учесть, что мне одному нужно следить за сервером, исправлять ошибки, отвечать на вопросы пользователей, и еще многое другое


Я все отлично понимаю и ни сколько не настаиваю на внедрении подобной опции. Просто высказал мнение каким образом можно было бы усовершенствовать программку, а уж решать нужна такая опция или нет, есть ли у вас время на её реализацию или нет - это всё целиком на ваше усмотрение.
Автор: Ivanich52
Дата сообщения: 09.07.2008 21:30

Цитата:
Может тестовые сборки помечать как Beta, а когда будут выявлены все ошибки выпускать релиз, а все версии Beta блокировать. Версии Beta выкладывать только в этом топике, а в варезнике выкладывать только релизы.

Поддерживаю.
Автор: Futurist
Дата сообщения: 09.07.2008 21:34
tipikin

Цитата:
Зеркало на рапиде (прямая ссылка на закачку


Оперативно! Спасибо!
Автор: jolo
Дата сообщения: 09.07.2008 21:57

Цитата:
Может тестовые сборки помечать как Beta, а когда будут выявлены все ошибки выпускать релиз, а все версии Beta блокировать. Версии Beta выкладывать только в этом топике, а в варезнике выкладывать только релизы.
Согласен.


Добавлено:
Заметил ещё такой лаг: скачиваешь CUCANCHIC v-1.04.0.exe и после запуска прога предлагает скачать новую версию, но не 2.0.0.2 а CUCANCHIC v-1.04.1.exe.7z
Так это что получается: человек скачивает одну не слишком новую версию, а потом снова? Как-то нехорошо получается.
К тому же CUCANCHIC v-1.04.0.exe это релиз (находится в варезнике), значит он не настолько сырой что должен блокироваться. На то он и релиз. А в этом топике версии надо помечать Бэта (тут всё ясно - Бэта всё-таки, может и заблокироваться). ИМХО

Автор: Ivanich52
Дата сообщения: 09.07.2008 22:37

Цитата:
Может тестовые сборки помечать как Beta, а когда будут выявлены все ошибки выпускать релиз, а все версии Beta блокировать. Версии Beta выкладывать только в этом топике, а в варезнике выкладывать только релизы.

Дествительно меть, а то мне про CUCANCHIC v-2.0.0.1 на городском форуме доказывают:

Цитата:
Какой ещё тестовый это одна из обновлённых версий на сайте где взял только положительные эмоции(не нравится не пользуй)

Автор: alexvsm
Дата сообщения: 10.07.2008 06:24
Vasillich
CUCANCHIC v-2.0.0.3 работает через HandyCache без указания настроек PROXY. Работает при указании в настройках прокси HandyCache или внешнего прокси.
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 10.07.2008 06:26
Приму к сведению все пожелания, сделаю так:
При выходе бетки, буду давать ссылку и информацию в новостях программы, а при выходе релиза, и в новостях и в бегущей строке. Планирую всетаки запретить работу программы без интернета, оставлю только возможность прописать свой прокси и функцию сброса активации. Мне кажется, самое необходимое. Поскольку меняю сам принцип многих вещей, то и соответственно ошибки могут вылазить, а заблокировать будет нельзя, так как основное меню доступно без интернета, тем более, что в скором времени, буду добавлять в программу поддержку KAV всех версий. Изменение коренным образом многих вещей, позволяет значительно уменьшить размер программы, и увеличить ее быстродействие.
Жду коментариев по данному посту.

Добавлено:
alexvsm

Цитата:
CUCANCHIC v-2.0.0.3 работает через HandyCache без указания настроек PROXY. Работает при указании в настройках прокси HandyCache или внешнего прокси.

Т.е все нормально. Это радует.
Автор: dek
Дата сообщения: 10.07.2008 08:29
Vasillich
CUCANCHIC v-2.0.0.3 всё равно не работает. Есть предположение, что формат запроса попадает в "Чёрный" список прокси. Насколько он изменился с версии 1.х?
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 10.07.2008 08:36
dek

Цитата:
Есть предположение, что формат запроса попадает в "Чёрный" список прокси. Насколько он изменился с версии 1.х?

Раньше вся информация нужная программе получалась в формате HTML, т.е грубо говоря через браузер, рассортировывалась и преподносилась пользователю в удобном читаемом виде, теперь используется закачка текстового файла со всеми необходимыми данными. Вот и вся разница.
Автор: dek
Дата сообщения: 10.07.2008 09:18
Vasillich
Понятно, буду разбираться с правилами "черного списка".
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 10.07.2008 09:26
dek

Цитата:
Понятно, буду разбираться с правилами "черного списка".

Как разберешься, дай знать, я включу данную информацию в прогу, чтобы те у кого возникнет похожая проблема, знали как ее решать.
Автор: dek
Дата сообщения: 10.07.2008 10:03
Vasillich
Нашол проблемку. При установке, по умолчанию создаются все правила и списки. В списках "Не Обновлять" выключить правило #5#~#False#~#\.txt(\?|$)#~##~##~#.

З.Ы. Версия HandyCacheRC1.1.0.0.64 от 27.05.2008 г.
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 10.07.2008 10:13
dek

Цитата:
Нашол проблемму. При установке, по умолчанию создаются все правила и списки. В списках "Не Обновлять" выключить правило

Ну вот, оказывается дело не в моей проге.
Все очень просто.
Автор: dek
Дата сообщения: 10.07.2008 10:15
Vasillich
Вот для чего и допытывался, как изменился формат запроса.
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 10.07.2008 10:39
jolo

Цитата:
Заметил ещё такой лаг: скачиваешь CUCANCHIC v-1.04.0.exe и после запуска прога предлагает скачать новую версию, но не 2.0.0.2 а CUCANCHIC v-1.04.1.exe.7z

Только что проверил, нет такого. Специально достал эту версию из архива.
Автор: alexvsm
Дата сообщения: 10.07.2008 10:57
dek
У меня почему-то в HandyCache такого правила нет.
Vasillich
А Data.txt специально зашифрован? Или это просто какая-то кодировка?
Автор: jolo
Дата сообщения: 10.07.2008 11:13
Vasillich
Цитата:
Только что проверил, нет такого. Специально достал эту версию из архива.
Я вчера вечером из варезника ру-боарда скачивал. Было так
Цитата:
прога предлагает скачать новую версию, но не 2.0.0.2 а CUCANCHIC v-1.04.1.exe.7z
я не придумал. Смысл мне придумывать? И вот счас только что проверил - то же самое (из корзины удалённые восстановил CUCANCHIC v-1.04.0.exe, запустил и ссылка ведёт на CUCANCHIC v-1.04.1.exe.7z)
Автор: alexvsm
Дата сообщения: 10.07.2008 11:21
jolo
Только-что проверил. Дается ссылка http://cucanchic.ifolder.ru/7265562

Цитата:
Название: CUCANCHIC v-2.0.0.2.exe.7z
Размер: 127.92 кб
Размещен: 2008-07-08 13:54:05
Доступен до: 2008-09-06 13:55:13
Автор: Vasillich
Дата сообщения: 10.07.2008 11:26
jolo
jolo

Цитата:
И вот счас только что проверил - то же самое (из корзины удалённые восстановил CUCANCHIC v-1.04.0.exe, запустил и ссылка ведёт на CUCANCHIC v-1.04.1.exe.7z)

Все разобрался, ты прав, это глюк этой версии, просто у меня уже исправленная, а у тебя осталась не исправленная. Еще раз убеждаюсь, что блокировка версий это правильно придумано.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104

Предыдущая тема: Флудом по отпуску


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.