» Нагрузка CMS на сервер

А в мамбе до 10 можно довести! а так с моим контентом 20

количество запросов - ещё не показатель
иногда 40 обращений к базе обрабатываются в два раза быстрее чем 8 но по другому построенных.

копать нужно глубже счётчиков

уууу, у нюки например через циклы запросы происходят, и например если в опросе 15 вопросов то будет на один блок опроса около 20 запросов а в мамбе 2 запроса!!
parentid проблема нюковская

Цитирую создателя (Sergey) SmallNuke


Цитата:

В стандартной конфигурации при пяти новостях на главной странице количество запросов при ее открытии не превышает 25.
Ну а сколько будет в итоге у каждого зависит от того чем Вы укомплектуете свою систему, какие блоки подключите и т.д.

Ant0ny
Согласен на 100%.
Есть запросы с выборкой из множества таблиц с объединением по многим условиям (которые бывают еще вложенными друг в друга - к примеру, where ... and (...or....)), при этом ограничений по кол-ву возвращаемых записей и полей нет - отсюда такой вот "запросик" запросто может переплюнуть по времени и "тяжести" выполнения остальные 20(40, 60 и т.д.) вместе взятые.
Есть еще клоуны, что картинки в базу запихивают в бинарном виде (и еще этим гордятся, что, мол, "хрен вы мою картинку в инете найдете") - база от этого шалеет и тормозить начинает еще больше.

Если ваш движок использует стандартную версию adodb - можно такие запросы "выщемить" через встроенную в adodb отладку (версия 4.05).

И не стоит забывать про размер генерируемого кода php для выдачи той или иной страницы - если он достаточно велик, то процессы php могут привести к overloadу сервера просто из-за отсутствия оперативки (и база тут будет не при чем). Это касается любителей писать и юзать кучу классов, вызывая их без надобности при каждом удобном случае.

Посмотрим, как поведет себя Xaraya (там как раз кода - дохрена и трошки) на более-менее посещаемом сайте. (от 20000 хитов в сутки).

Кстати к этому вопросу. Стоит кэшировать запросы к БД или нет? Кто что думает?

конечно стоит! но не в файлы точно.

Добавлено
Если судить по тестам проведённым на LDU - (там результаты некоторых запросов скидываются в отдельную таблицу базы)

время генерации страницы при включённом кешировании уменьшается на 30-40%

ripperm раскажи как происходит хеширование?

seva1
Это в другой форум. Смысл в том если есть одни и те же запросы к БД, не делать их каждый раз а использовать данные из предыдущих.
Проблема в том что сохраняя результаты в файл например БД грузится меньше, но это работа с файловой системой. Т.е. снимая нагрузку с одного делаем нагрузку на другое.

Какой движок из модификаций нюка меньше грузит сервер, является более защищенным и имеет бОльшие перспективы развития: SmallNuke, sPaiz-Nuke, xNuke . Кто пользовался поделитесь впечатлениями.

SmallNuke она и так на данный момент лучшая, но это ещё не всё, готовится к релизу новая версия - НЕ МОДИФИКАЦИЯ PHP-NUKE!!! Конец глюкам большого клона! Разрабатывает движок всё тот же Sergey (разработчик проекта rus-phpnuke.com)

Интересует, сколько сможет выдержать хитов/хостов из Nucleus, Lifetype, B2evolution.

Да вообще интересует, какой портальный бесплатный движок может выдержать, скажем, 10 000 или 100 000 (гулять так гулять) посетителей. Ну вот хотелось бы услышать кого-то здесь "Вот у меня было 10 (100 ) тыщ... И ничего, не упал...".

Если я собираюсь создать блог, на котором буду размещать видео и аудио файлы, какой самый легкий CMS'ник мне подойдет? Еще бы и с каталогом файлов))

Цитата:

Да вообще интересует, какой портальный бесплатный движок может выдержать, скажем, 10 000 или 100 000 (гулять так гулять) посетителей. Ну вот хотелось бы услышать кого-то здесь "Вот у меня было 10 (100 ) тыщ... И ничего, не упал...".

100 000 однвренменно или в сутки? Если в сутки, то у меня бывало - на своем серваке, на самописном скрипте... Ничего не падало.

Цитата:

Если я собираюсь создать блог, на котором буду размещать видео и аудио файлы, какой самый легкий CMS'ник мне подойдет? Еще бы и с каталогом файлов))

вордпресс попробуй

Цитата:

100 000 однвренменно или в сутки? Если в сутки, то у меня бывало - на своем серваке, на самописном скрипте... Ничего не падало.

несколько десятков тыс. (до сотни может и не дотянет) держит е107, доработанный напильником
везде где возможно (в самом двигле, апаче и т.д.) включается кеширование + отрубается нафик все ненужное (например самый тяжелый плагин - встроеный в движок форум, который лучше заменить внешним)

wordpress один из тяжелых движков. Не надо советовать не зная. Вообще мне WP не нравится. Советую lifetype, nucleus, b2evolution - намного легче, быстрее и лучше, красивее вордпресса.