» FujiFilm Finepix S6000fd/S6500fd

to Super_DJ

у меня, если выдвинуть до отказа, при покачивании за конец объектива чувствуеться легкий люфт (как я предпологаю резьбовой)

Есть обзор на Mobile-Review от 16 февраля
Смотрим здесь:
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fuji-s6500.shtml

И прошу добавить эту ссылку в объявление топика.

ocama

Спасибо за ответ, значит, я не одинок... с эти люфтом...

Осталось только с шумодавом разобратся... Ужь очень сильно гасит всё подрят, при малой освешенности... Может фуджи выпустит таки новую прошивку, надеюсь с возможностью отключения этого зверского подавителя...

ИМХО чтобы Фуджи пошла на выпуск новой прошивки, нужно собирать подписи как в теме про 5600.

Хочу добавить, что на Mobile-Review обзор на русском языке

EvKeller
А чё, может кинем клич, за новую прошивку ? Гдядишь, народ подтянется... А там, может ентот чудо аппарат, и получит свое продолжение...

Super_DJ

Цитата:

А чё, может кинем клич, за новую прошивку ?

Хочешь бороться с шмами самостоятельно - снимай в РАВ

Инструкция по применению на русском
(благодарим гражданина genko с forum.ixbt.com за проделанную работу)

Страница производителя на русском

Фото в формате RAF (RAW) обрабатываеться

Linux (SuSE 10.2):
Krita, GIMP
при помощи digiKam можно подключаться к камере, сливать, стирать фотографии распределять по категориям/папкам

Окна ХР:
photoshop(cs3.beta) для версий CS2 необходим плагин
PhotoImpact
s7raw

Много интересного можно узнать на форумах ru-board (FujiFilm Finepix S9000/S9500 S9100/S9600)

forum.ixbt.com (Fujifilm FinePix S6500fd - последний просьюмер нашего времени)

О цифровой фотографии - у гражданина Афанасенкова М.А
Общий FAQ по цифровой фотографии

Книги посвященные фотографии

(естессно для тех кто не знал )

Alex_ufa

Увы, в бедном РАФике и снимаю, но это не всегда удобно...
Хотя для последующей обработки конечно идеален...

А закинуть удочки на новую прошивку видимо стоит, не останавливаться же на достигнутом


ocama


Сенкс за книжки, много раз там бывал, и както мельком упускал одну интересную, по НЮ фото, ничего особенного, но много полезных замечаний, скоро должно пригодится, как только потеплеет

ocama, Респект!

Я думаю, добавлю 4000 р. и куплю 9600, но вот стоит ли добавлять? Что я получу?
Смотрел хар-ки, и думаю, думаю... а уже скоро тепло - снимать надо (на камеру ).

EvKeller

Цитата:

Смотрел хар-ки, и думаю, думаю...

Есть над чем подумать. У нас сошел снег. Потестировал в реальных условиях ISO.
На 9600 полностью рабочие (при естественном освещении) ISO 400. При выборе 9600 против 6500 потеряешь рабочие ISO 800. Но при этом получешь кроме явно понятных плюсов также ...!... больше пикселей ... и в этом есть некий плюс - при достаточном свещении свободное кадрирование фотографии пригождается часто (Иногда даже использую сознательно). Это дает выигрыш по степам при зумировании - можно делать меньший зум, при этом диафрагма шире, выдержка меньше, а зумирование можно провести уже кадрированием на компе. Вот такая выгода из самого противного недостатка
Стоят ли выгоды 4000тр тебе решать.

PS. Рассказал об этом не ради агитации, а из-за нетривиальности.

KlenYK

Цитата:

кроме явно понятных плюсов также ...!... больше пикселей ... и в этом есть некий плюс

Выигрыш в реальной детальности не так уж и велик...

Спасибо, KlenYK.
Думаю мне таких "плюсов" не надо.

А вот еще вопрос. Кто юзал Sony CyberShot F717 ?
Где лучше качество фотоснимков? У Сони или 6500?

Alex_ufa

Цитата:

Выигрыш в реальной детальности не так уж и велик...

EvKeller

Цитата:

Думаю мне таких "плюсов" не надо.

Кто не пробовал может сомневаться или отрицать. Но мои личные опыты показали обратный результат. Детальность и бесшумность с понижением изо возрастает гораздо быстрее уровня шума и агрессии фумодава на высоких изо.
Ранее, имея 5Мп этот фокус с кадрированием не проходил. Вертикальное кадрирование горизонтального кадра было видно даже при печати 10х15. А тут случилось чудо. При сложном освещении кроп от 200 выглядит лучше чем кадр на 400. ( Но прав Alex_ufa - это не всегда. Правда думаю, что iso 800 на сабже также _не_всегда_ применимо).

PS. Я не говорю, что мухлюя 9600 может достать по iso сабж, но и проиграет ему не на целый степ.
PPS До сих пор осталось сомнение в сделанном выборе, но без сожаления (дополнительные опции 9600 продолжают бурно радовать). 6500 оптимальный вариант незеркальной камеры зеркального типа (на данный момент), а 9х00 - породистый просьюмер. Выбор стоит делать из основного мотива: желание съэкономить на зеркалке - 6500, получить удобства просьюмера - 9х00.
PPPS. Впрочем, думаю, если бы остановил взгляд на 6500, то пересил бы себя (материально) и взял зеркало.

Что ж EvKeller, любой твой выбор будет удачным!


Добавлено:
EvKeller

Цитата:

А вот еще вопрос. Кто юзал Sony CyberShot F717 ?

Эта камера 2002 года ... где ее брать то.
Тогда смотри уж на R1, но это уже не утразум.

KlenYK
Значит Сони 2002-го хуже 6500-й?
Мой сосед покупал её за 30 с лишним тыщ, и отговаривает от приобретения 6500-й и даже 9600-й!!!
Говорит, что хорошая камера не стоит дешево. Купе лучше что-нибудь лучше.
Он не поверит пока сам не увидит... Так что лучше? Вопрос глупый, но в тему

EvKeller
Вы уже имеете опыт? Имеете цифро-мыльницу типа Canon 5x0 или 6x0?
Может, чтобы не выбрасывать деньги на ветер, стоит начать с такой. А там поймете свои личные приоритеты. Камеры Fuji серий 6500 9x00 это осознанный выбор.
Может вам будет нужнее стаб. Может вас не утовлетворит незеркальны принцип. Может оказаться что и кропнутой зеркалки может оказаться мало. А может статься, что нужна будет камера размером с визитку.

Цитата:

Говорит, что хорошая камера не стоит дешево

Так, данные модели совсем не дешевы. Вбросить деньги на одну из них, а потом плеваться - очень не приятно. Прогресс идет. Я свою первую мыльницу купил почти за такие же деньги (SonyM1), что и фуджик, а качество съемки несоизмеримое - сказывается то, что на ее примере я понял, ради чего потащу с собой аппарат таких размеров.

Кнопки шЫдевр нет ни на одной камере.

Есть маленький опыт (если его можно так назвать) в работе с мыльницами.

Не хватало зума (3х)
Медленная работа автофокусера
Иногда нужен был ручной фокус (макро)
Смазаные изображения без вспышки (руки не дрожат )
Шумы при ISO 200
Неудобно держать
Несерьезный вид
Аккумулятор
Из ручных настроек - светочувствительность.

Я изучил её вдоль и поперек, хочется сделать апгрейд.
Думаю 6500-й я буду доволен.

И хочется уж потягаться с соседом, а то уж больно "понтуется"

У его камеры явные плюсы - найтфрейминг и найтшут.
И птичек в полете снимает хорошо, прям в воздухе висят

EvKeller

Цитата:

И хочется уж потягаться с соседом, а то уж больно "понтуется"

Тогда Марк Твена ... а то вдруг где чего он переплюнет.

================================


Цитата:

Не хватало зума (3х)

Зум ни о чем не говорит. Скока нада ЭФР?

Цитата:

Медленная работа автофокусера

здесь мыльницами зеркало не переплюнешь

Цитата:

Иногда нужен был ручной фокус (макро)

Нормально работает только у зеркалок. В остальном предназначен только для исправления ошибок

Цитата:

Смазаные изображения без вспышки (руки не дрожат )
Шумы при ISO 200

Они связаны между собой. Решаются или стабом (для любителей статики) или ISO (для любителей динамики).

Цитата:

Неудобно держать

Из мыльниц Fuji S6500, S9x00, или Canon Sx

Цитата:

Несерьезный вид

S9x00 или панас FZ50

Цитата:

Аккумулятор

Без него не бывает

Цитата:

Из ручных настроек - светочувствительность

это что ? я всегда думал, что это iso

Цитата:

У его камеры явные плюсы - найтфрейминг и найтшут.

А по русски ... ? можете его уделать взяв сециальную модификацию 9600 снимающую в ультрафиолетовом диапазоане ...

Если не обидетесь, то ознакомьтесь со статьей афанаса... многие сомнения и вопросы отпадут. Чудес не бывает.

KlenYK

Цитата:

Без него не бывает

Ну да, извините. Там акку необычный, а хорошо было б типа АА.

Цитата:

сециальную модификацию 9600 снимающую в ультрафиолетовом диапазоане

Такую, если есть, днем с огнем не сыщешь.

Цитата:

это что ? я всегда думал, что это iso

Какая разница? Что за глупая привычка цепляться за слова?

Думаешь я не замечу разницы перехода от куска г**на к 6500-й?
Я уважаю свой выбор

Прощайте

На днях буду брать либо 6500 или 9600,но до конца не определился.Разница в цене не проблема.Просто не до конца оценил возможности той или другой камеры,голова уже опухла всё перечитывая.9мп у 9600 тоже,не совсем и необходимая вещь,но может есть другие более полезные вещи,о которых я не подозреваю?
Уважаемые продвинутые пользователи,не могли бы вкратце обьяснить разницу? То что в 9600 можно внешний блиц поставить,это я и сам вижу,а мозги у них разные?Которая более новее?С которой больше возможностей поиграться и поэкспериментировать?

Цитата:

И хочется уж потягаться с соседом, а то уж больно "понтуется"
Тогда Марк Твена ... а то вдруг где чего он переплюнет.

Саррантонио "Ну, Джоунс, погоди!". Читать обязательно %)

Цитата:

Там акку необычный, а хорошо было б типа АА.

Согласно несколькм источникам, что мне попадались, АА дают примерно вдвое меньший запас энергии для сьемок (число кадров около вдвое меньшим указывалось при юзании АА вместо аналогичного типоформата акумов)

Цитата:

Какая разница? Что за глупая привычка цепляться за слова?

разница только в том, чтоб знать, что хочешь и почему именно _это_ тебе нужно, а не просто "шобы було"(С)

Wilno_LT

Цитата:

Уважаемые продвинутые пользователи,не могли бы вкратце обьяснить разницу? То что в 9600 можно внешний блиц поставить,это я и сам вижу,а мозги у них разные?Которая более новее?С которой больше возможностей поиграться и поэкспериментировать?

Есть ещё одна "маленькая" разница, между 6500 и 9500\9600, существенно худший "видоискатель" у 6500..... Вдвое ниже разрешение, чем у "старших" моделей..... Енто весьма серьёзный "минус"....

Цитата:

существенно худший "видоискатель"

А что по цифровому видоискателю можно увидеть при сьемке? Наводку на резкость скорее нет? Свет? Скорее да или тож не особо?

bredonosec

Цитата:

А что по цифровому видоискателю можно увидеть при сьемке? Наводку на резкость скорее нет? Свет? Скорее да или тож не особо?

Изображение....... Можно УВИДЕТЬ, а можно только догадываться.........

Nikonofil

Цитата:

Изображение....... Можно УВИДЕТЬ, а можно только догадываться.........

Ну тогда выбор очевиден, зеркалка нужна

Ану все в очередь за D1 mark II N !

Цитата:

Изображение....... Можно УВИДЕТЬ, а можно только догадываться.........

то есть, резкость, причем НАСТОЛЬКО х-ово?

bredonosec

Цитата:

то есть, резкость, причем НАСТОЛЬКО х-ово?

у меня сейчас s6500 в магазине смотрел s9600, разница есть конечно, но будет ли это проблемой при съемке это еще не известно. к тому же, как мне кажеться это дело привычки.

ocama
Спасибо большое за инструкцию! Я, правда, уже три месяца, как имею фотоаппарат, более-менее разобралась, но это для меня приятная находка. Наверное, узнаю и кое-что новое. Спасибо!

Подскажите пожалуйста, в каком интернет-магазине можно заказать S6500, с доставкой в регионы. А то в Ультре эта ЦФК исчезла

EvKeller

А может тебе проще будет в каком нибуть местном магазе под заказ эту каму ? Пусть они канаёбятся, и мучаются где взять, да как привести А цена я думаю отличатся не сильно будет...
Я так сделал, ждать конечно пришлось порядком, но если что, то побить кого за диффекты будет...

Цитата:

А цена я думаю отличатся не сильно будет...

было уже, цена вполтора раза дороже!

А брать в Ультре 5600 - не то, а переплачивать за 9600?.. И вообще будет ли это переплатой?
Может я получу лучше камеру по цене\качество, если добавлю пару-тройку косарей?