» где хранить фото архив?

Домашний фото архив насчитывает окола 20 Гб, задумался о его резервировании.

Удобно было бы держать всё это на сервисах типа Яндекс.Фотки или Пикаса, но какой там максимальный объём хранения? нигде не нашёл конкретнцю цифру.

А может есть ещё альтернатива?

Цитата:

А может есть ещё альтернатива?

толстый винт, лежащий в ящике стола.
Благо полтерабайта сейчас стоят копейки.

если охота в сеть - есть тема о фотохостингах.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=11&topic=4219#1

Облачные сервисы:
DropBox http://db.tt/F92qViGK 2 ГБ при регистрации по ссылке 2,5 ГБ
Google Drive https://drive.google.com 5 ГБ
ЯндексДиск http://disk.yandex.ru/invite/?hash=C6Z8YWXV 10 ГБ при регистрации по ссылке 11 ГБ
Sky Drive от Microsoft https://skydrive.live.com 7 ГБ


Фоты вполне можно хранить на них

Цитата:

толстый винт, лежащий в ящике стола

Имеет нехилый шанс унести с собой ВСЕ ваши фотки в Валхаллу.
Надо, как минимум, две копии держать.

Sysoper
Никто не отменял старое правило о резервировании. ))

Цитата:

Имеет нехилый шанс унести с собой ВСЕ ваши фотки в Валхаллу

с чего бы..
Имею IBM 94 года выпуска - вполне читается..
ИМХО винты - одни из самых надежных устройств..

slava_kry

Цитата:

Никто не отменял старое правило о резервировании. ))

А я о чем говорю?

Если раньше аналоговые фотки казалось бы и выгорали, и терялись и всяко иначе портились, но это было не так глобально, как потеря всего цифрового архива из-за смерти носителя, коего обычный пользователь обычно имеет в одном экземпляре.

F225

Цитата:

Имею IBM 94 года выпуска - вполне читается..

Ё-моё! Это ведь небось SCSI винт, который читается через специальную карту! А объем этого изумительного винта озвучить не желаете? Сколько на него фоток влезет? И не как JPG, а хотя бы как DNG, даже в сжатом виде?

почему обязательно сказёвый?
и он же не сказал, что фотки там хранит, просто -- читается...

имхо, террабайтник (a лучше 2), да с синими юсбами (всего-то около 3 тыр) -- самое оно...

у меня так...

F225

Цитата:

с чего бы..

Data loss isn’t a matter of IF, it is a matter of when.

У меня 600 ГБ на ноуте, плюс 1,5 ТБ на внешнем диске. Пока хватает.

Цитата:

Это ведь небось SCSI винт,

P ATA, переходник на ЮСБи валяется в столе..


Цитата:

А объем этого изумительного винта озвучить не желаете?

540 Mb

Цитата:

Сколько на него фоток влезет?

объем фотографии со среднего фотика 1995 не напомните?
Цитата:

Data loss isn’t a matter of IF, it is a matter of when.

при условии, если с ними ничего не делать..
Если их 1000 раз прочитать и один раз записать с проверкой на новый носитель, то время их жизни будет стремиться к бесконечности..

кстати, средний фотик того времени: Apple QuickTake 100
стоимость: 750USD
объем снимка: 0,3МБ
на диске в 540МБ помещается 1800фоток,
Сейчас - средний фотик Nikon D3200
стоимость: 18000 рублей
объем снимка: 24мб
на диске в 1,5 тб помещается 64 000.. С учетом того, что раньше снимали вцелом более "вдумчиво", а на "флешку" фотика помещалось в разы меньше фоток, тот винчестер и соверменный забились бы фотками за сравнимое время..

Я купил NAS на нем все и хранится, и фото и торрент клиент и медиатека.

Хранить архив с фото нужно на внешнем жестком диске в зашифрованном файловом контейнере.

смешно, да.

Цитата:

архив с фото нужно на внешнем жестком диске  в зашифрованном файловом контейнере

нах?

и несколько раз в день бэкапиться...

(зачем воспринимать всерьез? ))) человек просто повторяет заученные слова, что показывает сходство запоминания речи у хомо эректус, Melopsittacus undulatus, и прочих представителей животного мира)

Реально кто-то хранит на онлайн-сервисах? Поделитесь положительными и негативными моментами (в случае, если такие имеются). Вопрос актуальный для многих, наверно.

Efimych
я думал об этом, но есть вопросы, которые я не решил и меня они останавливают:
1. "не верю я буржуям" - те сервисы, которые бесплатные, не надежные по определению - сегодня есть, завтра нет.. Те которые за деньги, - не дешево.. Проще купить винт(-ы) и хранить его в другой квартире, у друзей..
2. что-то канал связи на мой взгляд не очень широк.. Реально 3-10 гиг по моим ощущениям будет сваливаться сутки.. Хотя может тут что-то и изменилось..

Мой архив - далеко за 100 гиг - его просто нереально хранить онлайн. Храню две копии на внешних дисках, регулярно синхронизирую. Выборку из более удачных фотографий скидываю на двд.

Я храню на блю-рей дисках по 25 Гб.

Жесткий диск - ненадёжно. Про облачные сервисы вообще не хочу говорить, т.к. они могут в любой момент прекратить своё существование или начать взимать плату за использование.

К тому же закачивать свой частный фотоархив в интернет... ну не глупо ли это с точки зрения приватности? Кто даст гарантию, что ваши фотки потом не разбредутся по всей Сети?

JFK2005
Блюрей это конечно здорово, но где гарантия, что наши уже наши дети найдут устройство чтобы их прочитать? С жесткими дисками та же проблема в принципе, но там хотя бы данные имеют свойство мигрировать при апгрейде. Я тут недавно притащил на работу дискету 5.25, ни один человек моложе 25-ти не смог мне ответить, что это такое, они уже и диски на 3.5 плохо помнят. Ну и устройства имеются, с которых проблема снять данные, потому что сетевой платы не предусмотрено, usb нет, дисковод читает одну дискету из трех, и разбирать запрещено.

Цитата:

Жесткий диск - ненадёжно.

Цитата:

Я храню на блю-рей дисках по 25 Гб.

и чем блю рей надежней винчестеров? есть сравнение?

Цитата:

ну не глупо ли это с точки зрения приватности?

такое понятие, как криптоконтейнер является новым?

Странная баталия...
Нужны 3 разных источника, а уж какие они будут сильной разницы нет.
При современных скоростях Инета можно спокойно и терабайт закачать.
И в конце концов, важное стоит распечатать на фотобумаге

Цитата:

ну не глупо ли это с точки зрения приватности? Кто даст гарантию, что ваши фотки потом не разбредутся по всей Сети?

- вот с этим нельзя не согласиться, учитывая, что надо устанавливать какие-то дополнения (программы) на компьютер.

Цитата:

ну не глупо ли это с точки зрения приватности?

и с
Цитата:

Про облачные сервисы вообще не хочу говорить, т.к. они могут в любой момент прекратить своё существование или начать взимать плату за использование.

полностью согласен. А еще может смениться политика использования. Напр, навроде "мы получаем все права на то, что вы у нах храните", как на жж когда-то было.
И что тогда?
В любом случае это уже не ваше..
Помнится, один приятель решил порвать с ВК и перейти на фб. Фотоархив он хранил только онлайн. У него было несколько недель "увлекательнейшей" работы по выкачиванию фотографий (по одной) с одного сервиса и выкладыванию их на другой.

Цитата:

толстый винт, лежащий в ящике стола.

У меня уже один так лежал. А когда нужно было кое что из него достать, он просто отказался работать

у меня внешний на 1 т + самое ценное режу на dvd9. многое в исходниках. пока ничего не ёкнулось.
до 1 т был 500 г. а до него 250 г. но быстро заполнялись т.к. храню часто psd исходники. сейчас 1 т заполнен на 70%. думаю покупать 4 т.