» Выбор фотокамеры!

Ребята, хотела бы заняться съёмкоё/созданием обычных и сферический панорам, а также преобразованием в вирт туры. Помогите выбрать технику и оборудование к ней для этого, а то в магазине сегодня была, предложили Сони Альфу 33 - 22900, ну и примочки (панарамную головку- 12000, штатив- 6000, линзу 10-20 мм- 20 000) - все вышло свыше 80 000, причем говорят что фотокамера не нужна уже со вшитой панорамной съмкой, может кто подскажет наилучший варианты цены/качества, но так что бы нормальные панорамы получались, хотелось бы фотокамеру и линзу к ней с широким углом обзора или здесь лучше flasheye. Будьте добры???

А чем Вас существующие темы не устраивают?
Для начала определитесь, какие панорамы будите снимать - сферические?
Какой будет примерно динамический диапазон панорам и какое для вса качество приемлемо?

хотелось бы и то и то снимать, говорят с fisheye, программы легко переделывает в панорамную, а потом перейти и в вирт туры. ну а качестве хотелось бы конечно как можно лучше, но при этом понимаю, что цена на технику будет высокой, поэтому и хочу оптимальное соотношение цены и качество, при этом делаю приоритет на больший угол обзора. Что касается диапозона, то если я правильно поняла, то полностью во всех осях по кругу)

Цитата:

и хочу оптимальное соотношение цены и качество,

тогда покупать БУ,

Цитата:

Что касается диапозона, то если я правильно поняла, то полностью во всех осях по кругу)

нет, вернее я задавал два вопроса - какие панорамы будите снимать? - если цилиндрические, то они сшиватся камерой налету, если сферические - то отдельно на компе..
и второй был вопрос каков динамический диапазон снимаего сюжета? то есть во сколько раз самый светлый участок будет светлее самого темного? есть подозрение, что ДД сюжета будет шире ДД матрицы.. Тогда велкам в ХДР
ЗЫ, если говорить о сони, то:
1. только что выпустили А35, пока обзоров нет но матрица вроже как новая, есть основания считать что она по лучше чем у а33
2. с шириками для сони довольно сложно - есть рыбий глаз 16/2.8 и 11-18 родной.. впринципе и тот и другой - неплохие, но для кропа ничего другого широкого нет.. Что не есть хорошо.. Впринципе есть весьма хороший 16-35/2.8, но это ИМХО на кропе не фига не ширик уже..
из сторонних ничего сигма, которую вам советуют.. Если интересно что-то по шире то уникальный 8-18 от сигмы, или фиксы-ширики от самъянга, но они не автофокусные..

3. для съемки панорам ИМХО, можно брать и не ширик, просто больше снимать и потом дольше клеить.. Ну и рулит хороший штатив + хорошая головка..
PSS по поводу технологии - лучше обратиться тут в профильную ветку по панорамам, а уже потом выбирать технику...

Angela31

Цитата:

предложили Сони Альфу 33

A33 сильно заточена под съемку видео, одна из редких сейчас зеркалок со следящим автофокусом при видеосъемке. Для этого там использовано полупрозрачное зеркало. Соответственно, в видоискатель попадает меньше света, при длительной работе будет мешать, а фокусироваться с неавтофокусными объективами (вроде упомянутого Самьянга) будет несколько затруднительно. Если не нацеливаетесь на видеосъемку, лучше поищите другую камеру. Хотя матрицы у Сони сейчас просто отличные, явные проблемы с ДД вряд ли возможны. Хотя, говорят, полупрозрачное зеркало тоже шумов добавляет (тоже логично - лишнее затемнение). Так что, и по этому пункту А33 - не самый лучший вариант.

Цитата:

в видоискатель попадает меньше света

и что?

Цитата:

а фокусироваться с неавтофокусными объективами (вроде упомянутого Самьянга) будет несколько затруднительно.

почему?
Какое значение количество света имеет к картинке в ЭВИ?

Хотелось бы снимать больше сферические панорамы и создовать Вирт Туры, с надироом и зенитом, так кто подскажет какую технику брать с каким объективом (дополнительно) панорамной головкой, чашеобразной головкой ну и что там еще, с как можно большим углом обзора. Кто по своему опыту знает? Будьте добры подскажите)))

А по сути вопроса можно? Чем отличается девайс для съемки пейзажа, гр.портрета от панорамного? А то щас весь спор уйдет в преимущества/недостатки конкретной модели!

Если снимать понарамы для себя любимого, никаких специальных приблуд не надо, акромя штатива и то как довесок. Angela31, вы собираетесь профессионально этим заниматься? В этом случае возможно и нужны все эти доп.принадлежности.

ну динамический диапозон можно же выравнять на компе или НЕТ? а что такое велкам в ХДР ЗЫ

HDR - High Dynamic Range Imaging.

Хотелось бы да заниматься профессианально, очень уж погравились мне эти 3д туры и панорамы? так может Вы подскажите?

Я делаю любительские панорамы для себя ну и друзьям. Никакой специальной техники не применяю - исключительно программно. Тут можно глянуть кое-что. Если 3D туры - ничем помочь не могу, я такое не делал, но технология у гугла описана, если найду ссылку - скину.

Добавлено:
Из того, чтто когда-то читал:
- Круговые панорамы на хабре
- Про сферические ссылки не сохранились, впрочем их полно в поисковиках.

а в каких программах работаете?

НУ всякий раз по разному... )) Что поновее и что еще не пробовал, то и выбираю.

Вот несколько:
Soft
Kolor Autopano Giga
STOIK PanoramaMaker
PTGui
Serif PanoramaPlus
The Panorama Factory
ArcSoft Panorama Maker
ADG Panorama Tools

Я этим редко занимаюсь, обычно после летнего отпуска, так сказать в свое удовольствие. Поэтому каких-то особых предпочтений нет.

ИМХО, для начала сюда:
http://www.3dpanorama.ru/tehno/

Хотелось бы снимать больше сферические панорамы и создовать Вирт Туры, с надироом и зенитом, так кто подскажет какую технику брать с каким объективом (дополнительно) панорамной головкой, чашеобразной головкой ну и что там еще, с как можно большим углом обзора. Кто по своему опыту знает? Будьте добры подскажите))

Вот хорошая статья про съемку сферических панорам. А про виртуальные туры в 3D - это надо "напотом" оставить IMHO )) Сначала освоить минимум, определиться с серьезностью намерений и желаний. И уж потом только выбрать аппаратуру (насколько я понял это очень не дешево).

F225

Цитата:

почему?
Какое значение количество света имеет к картинке в ЭВИ?

А что, там еще и ЭВИ? Ужос! Тогда все, однозначно не брать!

Цитата:

Ужос!

а в чем ужОс ? при съемке панорам?

F225
Посмотрел на других форумах - говорят, что как раз ЭВИ там очень пристойно сделан. Так что по этому вопросу был не прав. Но тогда, раз визирование не оптическое, отпадает и возражение про меньшее количество света в видоискателе. И стало мне понятно, почему там именно ЭВИ поставили. Ну, наверно, тогда и ничего, годится такой вариант.

XPEHOMETP
ну, как бы, ЭВИ там если и хуже ОВИ для кропов, то не сильно...
Просто мне не совсем понятно, зачем хороший ВИ для съемки панорам?
вроде как быстро фокусом наводиться не надо - выставил руками гиперфокал (для попенаэир-съемки) или выбранное фокусное для композиционно-важной части интерьера и все..