zveroyacher
Цитата:
Маргулис, зараза такая, книжки все больше по шопу пишет. И Ансман, и другие авторы с доастаточно большим радиусом кривизны рук. А пока домашнее пользование шопом особо не напрягает в плане законности, я не вижу смысла переучиваться под другие клавиатурные сочетания и другой интерфейс. Или искать операции, описанные для шопа в том же гимпе, например.Плагины опять же весьма удобные... А уж корел вообще побоку, ибо он тоже денег стоит и не малых (хоть и имеет основой векторную составляющую).
Вообще Фотошопу, если поразмыслить, альтернатив не много. В смысле нет их. Все, что иного есть по растровой графике - в той или иной мере компромисс. Поэтому если нужен ТОЛЬКО растр и ТОЛЬКО редактирование фото, то даже покупка лицензии (при профессиональной деятельности) не такая уж проблема. 1000$ это не 4000 за последний голый автокад и уж тем более не заоблачные цены Матлаба и прочих специализированных приложений. Конечно, если нужна еще и векторная графика и прочие окололежащие области, и лицензионность софта волнует, тогда да, тогда в сторону корела очень даже имеет смысл смотреть, а иначе сомневаюсь, ИМХО...
Ну а то, что шоп стал инструментом (причем единственно известном) для школия и прочих блондинок, тут уж ничего не попишешь, популярность, она вещь такая, коварная... Но в этом есть плюс: большая популярность это все же некоторое увеличение продаж (не у нас, ессно), а это в свою очередь снижение цены на продукт, что важно для тех, кому все же надо шоп покупать... Благо на качестве продукта в данном случае это вроде не особо сказывается.
Цитата:
Цитата:
Для какого-нить выпускного альбома - очень даже может быть. По слою на каждое фото школьнега и наставника его, по слою на виньетку для них. Дальше фон, он тоже может быть многослойным. При среднем классе в 20-25 человек уже больше 50 набежит. И гораздо удобнее это все размещать, не сводя в один. Я вообще-то этим не занимаюсь, но делал бы именно так. Я подозреваю, что vladvlad_go - тоже. Свести никогда не поздно... По поводу отмены действий - тоже вопрос. На моем, достаточно ламерском, уровне пользования шопом приходилось и за пару десятков действий назад вытаскивать что-то исторической кистью. К тому же при нынешних ценах на память действительно можно позволить себе потратить 100-150 уе и не париться (хотя бы отказавшись от файлов подкачки), не та цена вопроса, когда комп и фотоаппарат кормят и поят...
Хотя тенденция конечно напрягает. В том смысле, того что корявость софта растет просто небывалыми темпами. На ноут когда-то давно поставил офис 2007. Через неделю снес нахрен с диким матом, причем лента - это не единственное, что достало. 2003-й при тех же "металлических" условиях просто феерически летает. Да и в целом сижу себе спокойно на версиях софта, актуальных года 3-4, а то и 6 лет назад и очень счастливо себя чувствую. В том числе поэтому использую:
WIN XP х86 (это чтобы пост был по теме
)
Цитата:
что вы на этом фотошопе зациклились, как будто ничего другого в природе не существует.
Маргулис, зараза такая, книжки все больше по шопу пишет. И Ансман, и другие авторы с доастаточно большим радиусом кривизны рук. А пока домашнее пользование шопом особо не напрягает в плане законности, я не вижу смысла переучиваться под другие клавиатурные сочетания и другой интерфейс. Или искать операции, описанные для шопа в том же гимпе, например.Плагины опять же весьма удобные... А уж корел вообще побоку, ибо он тоже денег стоит и не малых (хоть и имеет основой векторную составляющую).
Вообще Фотошопу, если поразмыслить, альтернатив не много. В смысле нет их. Все, что иного есть по растровой графике - в той или иной мере компромисс. Поэтому если нужен ТОЛЬКО растр и ТОЛЬКО редактирование фото, то даже покупка лицензии (при профессиональной деятельности) не такая уж проблема. 1000$ это не 4000 за последний голый автокад и уж тем более не заоблачные цены Матлаба и прочих специализированных приложений. Конечно, если нужна еще и векторная графика и прочие окололежащие области, и лицензионность софта волнует, тогда да, тогда в сторону корела очень даже имеет смысл смотреть, а иначе сомневаюсь, ИМХО...
Ну а то, что шоп стал инструментом (причем единственно известном) для школия и прочих блондинок, тут уж ничего не попишешь, популярность, она вещь такая, коварная... Но в этом есть плюс: большая популярность это все же некоторое увеличение продаж (не у нас, ессно), а это в свою очередь снижение цены на продукт, что важно для тех, кому все же надо шоп покупать... Благо на качестве продукта в данном случае это вроде не особо сказывается.
Цитата:
писал о сотне слоев
Цитата:
для документа 30 х 45 см?
Для какого-нить выпускного альбома - очень даже может быть. По слою на каждое фото школьнега и наставника его, по слою на виньетку для них. Дальше фон, он тоже может быть многослойным. При среднем классе в 20-25 человек уже больше 50 набежит. И гораздо удобнее это все размещать, не сводя в один. Я вообще-то этим не занимаюсь, но делал бы именно так. Я подозреваю, что vladvlad_go - тоже. Свести никогда не поздно... По поводу отмены действий - тоже вопрос. На моем, достаточно ламерском, уровне пользования шопом приходилось и за пару десятков действий назад вытаскивать что-то исторической кистью. К тому же при нынешних ценах на память действительно можно позволить себе потратить 100-150 уе и не париться (хотя бы отказавшись от файлов подкачки), не та цена вопроса, когда комп и фотоаппарат кормят и поят...
Хотя тенденция конечно напрягает. В том смысле, того что корявость софта растет просто небывалыми темпами. На ноут когда-то давно поставил офис 2007. Через неделю снес нахрен с диким матом, причем лента - это не единственное, что достало. 2003-й при тех же "металлических" условиях просто феерически летает. Да и в целом сижу себе спокойно на версиях софта, актуальных года 3-4, а то и 6 лет назад и очень счастливо себя чувствую. В том числе поэтому использую:
WIN XP х86 (это чтобы пост был по теме
)
+1, таки шустрее, я сразу отметил. И это еще не финальный релиз.