да на фиг они тебе?
» Как настроить Sony SLT A65?
1/ просто любопытно что может дать камера в умелых руках
2. интересно, это погода такая, что стали появляться AnTul, StreetViewFan.
хотя по началу казалось, что AnTul не из этого ряда
2. интересно, это погода такая, что стали появляться AnTul, StreetViewFan.
хотя по началу казалось, что AnTul не из этого ряда
AnTul
Цитата:
После этих слов я как-то стал больше ценить свою мыльницу.
Но высказывание недалеко ушло от истины. Эта модель не так уж далеко ушла от мыльницы. Одна из причин - темное зеркало, оно там чисто для спокойствия новичка фотографа. Сони великие экспериментаторы, но это и хорошо, некоторые продукты у них действительно получаются достойные
Цитата:
Я в шоке. Пока ещё особо не снимал - не было времени. Пощёлкал в квартире и в доме. Освещение в обоих случаях - люстра пять ламп. Поснимал маленько видео, качество которого так расхваливали в обзорах этого аппарата. Подключил к ТВ - долго молчал, вытаращив глаза. Качество снимков и видео у зеркалки за 26 тысяч такое же, как у мыльницы за 4.5 тысячи! Я снимал на автомате и на полном автомате - ничего не настраивая. Но почему-то уверен, что даже в автомате качество снимков должно быть гораздо лучше, чем у мыльницы. Изображения сильно желтят - блондинки и светловолосые выглядят просто рыжими. Очень много шумов. Съёмка вообще грязная. В ТВ есть увеличение всего-то в 4 раза, увеличил ковёр на полу, думал каждую ворсинку сейчас увижу - оно замылило всё! Даже не на пиксели развалило, а именно замылило. Подключил к компьютеру - посмотрел фотки - жесть! Очень грязные! Более-менее нормальные только RAW. Обычный jpeg - хуже мыльницы. Размер файлов - 8 с копейками мегабайт! У меня на старой мыльнице - 5 мб, но фото лучше. Как такое может быть??! Нести аппарат обратно в магазин? Меня смущает, что коллега мне посоветовал - продвинутый фотограф. У него одна из первых моделей этой серии, так он от неё в восторге. Говорит, что даже ночью снимает. Может, у меня брак? Пробовал менять ISO, глядя в видоискатель - ни в одном режиме никакой разницы не заметил. Вроде как должен был заметить. Даже в видоискателе заметен шум. В принципе, так и должно быть - он же с матрицы показывает, насколько я понимаю. Но откуда шум?
После этих слов я как-то стал больше ценить свою мыльницу.
Но высказывание недалеко ушло от истины. Эта модель не так уж далеко ушла от мыльницы. Одна из причин - темное зеркало, оно там чисто для спокойствия новичка фотографа. Сони великие экспериментаторы, но это и хорошо, некоторые продукты у них действительно получаются достойные
RRRRR
Цитата:
Шо це таке?
Цитата:
Это от какой мыльницы А65 недалеко ушла?
и по какому параметру?
Цитата:
темное зеркало
Шо це таке?
Цитата:
Эта модель не так уж далеко ушла от мыльницы
Это от какой мыльницы А65 недалеко ушла?
и по какому параметру?
F225
Цитата:
30% потеря света это существенно!
Цитата:
Шо це таке?
30% потеря света это существенно!
RRRRR
Цитата:
ППЗ, как измерялось, пропускает 75-80% на основную матрицу..
20-25% для датчиков АФ вполне достаточно, менее 1/3 стопа для современных матриц - вообще ни о чем. Разница между ИСО 1000 и 1250 - далеко не все и не на всех сюжетах в обработанных фотка заметят
Цитата:
30% потеря света это существенно!
ППЗ, как измерялось, пропускает 75-80% на основную матрицу..
20-25% для датчиков АФ вполне достаточно, менее 1/3 стопа для современных матриц - вообще ни о чем. Разница между ИСО 1000 и 1250 - далеко не все и не на всех сюжетах в обработанных фотка заметят
Предыдущая тема: Нет звука при воспроизведении видео на dvd
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.