Автор: Kurt
Дата сообщения: 01.08.2003 12:06
Kaylang
Мне слово, значить будем говорить! Первое. Ты мне говорил что я подсказываю, хотя я не очень-то подсказывал, а просто снимал лишнии вопросы, как мне кажется. К тому же, я мог своими пояснениями, как подказать, так и ввести в заблуждение. А ты же подсказывал открыто, не понятно за чем. Так и писал, "подсказка"!
Ну, и, конечно, основной твоей подсказкой было когда ты сказал открыто: Cossackу, что он идет в правельном направлении. Зачем такое говорить, он еще мог заблудится. Хотя, конечно, вряд ли.
Теперь про разногласия в ответах.
Я сказал, что они были разведены, ты сказал что нет.
Безусловно, юридически они были разведены. Кстати, не думаю, что и на небесах мог их брак продолжатся после всего этого.
У нас как, если человек признан умершим, или умер. А в нашем случаи, было именно так. То брак анулируется. То есть они были разведены официально. И тот факт, что человек вернулся, объявился и прочим образом воскрес не делает их обратно мужом и женой. Так что, здесь однозначно был развод.
Бросила ли жена мужа? Я считаю что бросила. Она именно это и сделала. А заодно и подставила.
Ты же считал что нет, пусть, публика рассудит.
Ну и самое главное уточнение к рассказу. Процес был громким и сложным. Подобных прициндентов, безусловно, еще не бывало.
Мужик не был отпущен, на все 4 стороны, он получил еще один срок. 10 лет, но условно.
Кстати, сейчас тоже бывает такие большие условные сроки дают. Наверное, про Быкова все слышали. Он, кажется 9 получил. Но не суть.
Условку тому мужику, дали, конечно же по причине, что он уже за это дело сидел. Хотя формально не совсем за это. А то что была ошибка прошлый раз - это да, его ребилитировали.
И, как вы понимаете, если бы мужик после второго, а точнее первого срока т.к. первого и не было, совершил бы еще какое-то уголовное правонарушение. Он бы на всю катушку сел опять на 10 лет за убийство...