» Мафия 59. Запись

ARCo
Если честно, то у меня тоже возникло чисто рефлекторно желание задать тот же вопрос. Обсуждать можешь. Только голоса на решения без записи у тебя нет.

ARCo
Привет, давненько не играла что то

Цитата:

Есть вопрос. Как юридически опредеяяется "Коалиция"? Чтобы ведуший мог однозначно определить, что именно эта самая коалиция выбрала кидавшего бомбу?

Я об этом и спрашивал...
Вообще затея с бомбой - непонятна даже близко...

Цитата:

А перевеса в сторону мафов можно избежать даже вообще без охот, если правильно выбирать количество мафов

ну да, я тоже считаю, что 1-2 мафа из 15 игроков - это намана
Matryona

Цитата:

Какой умный мультик!!!!

не бузи профиль смотреть надо, ежели не уверена

Я не голосую, только спрашиваю, не надо нервничать

ARCo Юридически коалиция никак не определяется, если судить по результатам, ведущему всё равно, кто кого куда посылает. Если же мафская коалиция отправляет своего бомбомётчика без ведома мирных, то это нарушение правил. Что делать с нарушителями, игроки решают в итогах.

pand

Цитата:

Если честно, то у меня тоже возникло чисто рефлекторно желание задать тот же вопрос. Обсуждать можешь. Только голоса на решения без записи у тебя нет.

эммм... почему же? Если игрок перед тем, как записаться уточняет правила, чтобы потом не было вопросов - это можно только приветствовать...

Добавлено:
Matryona

Цитата:

Что делать с нарушителями, игроки решают в итогах.

Только не бросайте меня в терновый куст

Цитата:

ведущему всё равно, кто кого куда посылает.

Если ведущему все равно, а игркоам это нафик не надо, мож ну ее нафик, эту бомбу, а?:mol:

А, я просто не врубилась, т.е. надо чтоб кроме бомбометчика, еще кто-то одобрил его заявку, так что ли? Просто коалиция это понятие довольно расплывчатое.

Drinker
Вот скажи, по какому принципу ты вибираешь охотника (когда ты мирный)?

Добавлено:
ARCo
Мафская коалиция по определению не может послать бомбомётчика. Имелось в в виду, что если МЖ кидает в МЖ, то первый погибает. Если МЖ кидает в мафа, то погибает последний. Если мафу, заделавшемуся под МЖ, доверяют бомбу, то никто не погибает, только бомба.
Drinker

Цитата:

Если ведущему все равно, а игркоам это нафик не надо, мож ну ее нафик, эту бомбу, а?:mol:

Сначала надо поспорить страниц 5, потом посмотрим

Эх все просто при решении принципиальном дать бомбу бомбоносец в заявке пишет "готов приянть бомбу". После этого все кто знает об этом решнии в своих заявах пишут "отдать бомбу такому-то" минимальное число таких должно быть больше 50% имхо. + можно поиграться как с мафиозным кланом т.е. все голосуют в кого кидать.

pand
Рационально....

Matryona

Цитата:

Вот скажи, по какому принципу ты вибираешь охотника (когда ты мирный)?

ва смысле выбираю охотника? Если речь идет о проверке охотой - это одно. Я вижу результат охоты - не было охоты - значит маф. Убил мафа - мир, взорвался- значит "жертва" мир. В любом случае я имею пищу для размышлений.
Ситуация с бомбой все только путает. Смотри сама - я игрок-одиночка, но уверен в своей мирности. Иду к ведущему и выпрашиваю бомбу, уверяя, что я, @ля, уполномчен коалицией. КТО должен подтвердить мои полномочия? Дальше - одновременно со мной есть "настоящая" коалиция, которая включает в себя кома, дока и проверенного охотой МЖ+есть проверенный маф, на которого предполагается кинуть бомбу. И что дальше? все должны уламывать ведущего, мол это мы и есть та коалиция? Или пусть даже есть "коалиция" из пяти игроков... в которой сидят 2 мафа, они так же просят бомбу и получают ее... Столько разных безумных вариантов получается.
Юль, зачем этот цирк? оставь охоты, пусть лицензионные даже( с выдачей разрешения на охоту строго комиссаром!)... Убери, плз, бомбу, особенно если ты сама не собираешься контролировать ее целевое назначение, и не очень представляешь возможность ее использования...

Кроме того по идее голоса должны учитываться только МЖовые по идее. А может и нет... гемор все равно...

Drinker

Цитата:

все должны уламывать ведущего, мол это мы и есть та коалиция?

Тут Панда ответил...

Цитата:

Убери, плз, бомбу, особенно если ты сама не собираешься контролировать ее целевое назначение, и не очень представляешь возможность ее использования...

Уберу, если наспоришь со мной ещё 2 страницы.... А то скучно что-то

Цитата:

охоты, пусть лицензионные даже( с выдачей разрешения на охоту строго комиссаром!)...

Согласен

Добавлено:
Drinker
Спорь, это твой крест, а я пока с жонками поразвлекаюсь .

Цитата:

Имелось в в виду, что если МЖ кидает в МЖ, то первый погибает. Если МЖ кидает в мафа, то погибает последний.

чем все это отличается от охоты?

Цитата:

Если мафу, заделавшемуся под МЖ, доверяют бомбу

КТО ему должен доверить бомбу? Ведущий?

Matryona
А сколько должно быть этих граждан в коалиции, чтобы все было легально?
Тут надо все точно расписать, если ты хочешь эту бомбу

Drinker

Цитата:

Ведущий?

Мирная коалиция выбирает, кому дать бомбу.

Цитата:

чем все это отличается от охоты?

Я несколько страниц назад сказала, что это та же охота, только единолично на неё не пойдёшь.

pand

Цитата:

Тут Панда ответил...

а голоса мафии учитываются? а если ОПЯТЬ же, есть 2-3 коалиции и голоса разделятся, тогда что? граната сама по себе взорвется в руках у ведущего?
Matryona

Цитата:

Уберу, если наспоришь со мной ещё 2 страницы.... А то скучно что-то

вернись в семью!
pand

Цитата:

Спорь, это твой краст,

Цитата:

а я пока с жонками поразвлекаюсь

у меня три окна на Руборде открыто, еси че

ARCo

Цитата:

А сколько должно быть этих граждан в коалиции, чтобы все было легально?

Не менее 3-х. Если все трое мафы, то тут и есть нарушение правил. Если хотя бы 2-е мафы, то виноват третий с ними МЖ-не рассмотрел.

Matryona

Цитата:

Мирная коалиция выбирает, кому дать бомбу.

что значит - мирная коалиция? Как ты проверишь эту мирную коалицию? и если там окажутся мафы, то что?

Цитата:

Я несколько страниц назад сказала, что это та же охота, только единолично на неё не пойдёшь.

я не понимаю...

Matryona
т.е. один бомбоносец, и 2 свидетеля?

ладно, а если действительно предположить такой безумный вариант, что будет 2 коалиции, каждая со своей бомбой?

Drinker

Цитата:

я не понимаю...

Я к логопеду......

Добавлено:
ARCo

Цитата:

что будет 2 коалиции, каждая со своей бомбой?

Если будет 2 заявки, то рэндом.

Добавлено:
Drinker

Цитата:

вернись в семью!

Я беременна, у меня токсикоз и этим всё сказано

ARCo

Цитата:

ладно, а если действительно предположить такой безумный вариант, что будет 2 коалиции, каждая со своей бомбой?

даешь каждой коалиции по бомбе игра сведется к бомбометанию кстати, в этом что то есть

ARCo

Цитата:

т.е. один бомбоносец, и 2 свидетеля?

Трое как минимум должны выбрать бомбоносца.

Drinker
ну короче это лицензированная охота, но только лицензию выдает не комиссар, а надо собрать 3 подписи

Drinker

Цитата:

даешь каждой коалиции по бомбе игра сведется к бомбометанию кстати, в этом что то есть

Бомба всего одна и воспользоваться ей можно только один раз.

Добавлено:
ARCo

Цитата:

ну короче это лицензированная охота, но только лицензию выдает не комиссар, а надо собрать 2 подписи (или 3?)

3. Ну наконец-то, свершилось...

Matryona
дык ты сама то это знала, когда писала правила? я же сразу спросила что такое есть МИРНАЯ КОАЛИЦИЯ? теперь ясно, что это просто 3 человека

ARCo

Цитата:

ну короче это лицензированная охота, но только лицензию выдает не комиссар, а надо собрать 3 подписи

угу, я так и понял хоть какой то консенсус... Только получается, что охота одноразовая+мафы могут ее спалить просто напросто...
не нравится мне это, в общем...

Drinker
Ещё полторы страницы и бомбы не будет

Флудим до класики 1.5 страницы .

Правильно, не надо ни бомбы, ни охот