» Добавление в правила игры "Цепочка"

Автор: RapSoldier
Дата сообщения: 08.06.2010 23:24

Добавление в правила темы "Цепочка".

В связи с этим постом возник вопрос "какие прилагательные можно использовать в словосочетании?"
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=61&topic=1246&start=7580#13

Можно ли использовать прилагательные, которые используются в разных местах (интернет, сленг) но их нет в русском словаре?

Предложение Tele_Serg
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=61&topic=1333#11

Цитата:

Есть такое понятие - "Сделать красиво".
На мой взгляд, в данном случае оно означает:
1. не "делать" "кривых" прилагательных.
2. Не писать "кривых" существительных.
3. Давать ссылки на спорные словосочетания (не секрет, что у Ожегова или Даля не бывает слов, которыми пользуются врачи или, допустим, альпинисты, причем эти слова живы и являются частью русского языка, и никто не гарантирует, что через 1-2-5-7 лет они не войдут в активную часть языка). В общем, докажите, что ваше словосочетание живо, и будете правы.

Давайте "делать красиво"?!

Прошу проголосовать за предложение, если против то объяснить как по другому лучше решить подобный вопрос.

Голосование закрыто:

1. За - 66.67 %
2. Против - 33.33 %

Автор: MamontS
Дата сообщения: 09.06.2010 10:57

Поддерживаю предложение Tele_Serg - подтверждать спорные слова ссылками на словари(статьи на мед. тему, спец. литературу и т.д.), где можно было бы увидеть толкование данного слова.

Автор: PLAYYOB
Дата сообщения: 09.06.2010 12:54

Цитата:

Можно ли использовать прилагательные, которые используются в разных местах (интернет, сленг) но их нет в русском словаре?

Я за правильные прилагательные и в целом за "правильность", ибо у многих интернет пользователей жаргон вытесняет грамотную речь

Автор: ext2
Дата сообщения: 09.06.2010 16:55

Я не против "правильности", но тогда нужно дать толкование понятию "кривого" прилагательного и существительного, чтобы не возникало двусмысленностей и споров.

Автор: Alllfa
Дата сообщения: 09.06.2010 18:15

Далеко не из всех существительных можно образовать прилагательное. Как быть в этом случае?

Автор: PLAYYOB
Дата сообщения: 09.06.2010 19:35

Alllfa
Подобрать синоним или написать, что образовать прилагательное невозможно. И брать за основу предыдущий пост.

Автор: Ton aka hwost
Дата сообщения: 09.06.2010 19:50

Я против. В плане не против дополнений, а против всяческих разговоров на тему "сделать красиво" и т.п. Поскольку в правилах "цепочки" четко написано следующее:

Цитата:

Если из существительного последнего словосочетания нельзя создать прилагательное (пример [?]), то вместо него берется синоним

Это казуальная игра, а не литературный кружок всё-таки, давайте вопросы о "сленг-не сленг" оставим для литературных дискуссий. Уважаемый Tele_Serg, тебя это особенно касается!

Предлагаю для пущей ясности изложить вышеуказанное правило в следующей редакции ...прилагательное, или играющий по каким-то причинам не может этого сделать, то вместо данного существительного берется синоним.
И добавить следующее правило:
3. Уважаемые участники игры! Просьба уважать всех остальных играющих и по возможности не использовать существительные, от которых лично вы не можете образовать (или отыскать в Интернете) прилагательное.

Автор: RapSoldier
Дата сообщения: 10.06.2010 10:30

Цитата:

не использовать существительные, от которых лично вы не можете образовать (или отыскать в Интернете) прилагательное.

Но если все же используются подобные (спорные) прилагательные, то такие случаи желательно укреплять ссылками, что бы не было потом ненужных вопросов и оффтопа в теме.

Автор: Ton aka hwost
Дата сообщения: 13.06.2010 20:48

RapSoldier

Цитата:

Но если все же используются подобные (спорные) прилагательные, то такие случаи желательно укреплять ссылками, что бы не было потом ненужных вопросов и оффтопа в теме.

Согласен!
Вот в таком виде, на мой взгляд, и следует уточнить правила "цепочки"

Ежели нет иных предложений/дополнений, давайте подправим шапку и продолжим игру

Автор: HDD
Дата сообщения: 16.06.2010 07:40

Я больше за красивые и правильные слова, но если "неправильные" будут подкреплены ссылками то хорошо.
Хотя
Цитата:

Я за правильные прилагательные и в целом за "правильность", ибо у многих интернет пользователей жаргон вытесняет грамотную речь

Поддерживаю

Автор: ext2
Дата сообщения: 17.06.2010 23:48

RapSoldier

Цитата:

Но если все же используются подобные (спорные) прилагательные, то такие случаи желательно укреплять ссылками, что бы не было потом ненужных вопросов и оффтопа в теме.

Я против т.к. если для вас гугл не авторитет, то о каком "подкреплении ссылками" идет речь? Какой сайт, ресурс и т.п. вы будете считать "подкрпеляющим"?

Этим, как раз, наоборот вы разведете еще больше оффтопа.

ЗЫ: Это такая же, извините фигня, как и "правильность".

Автор: RapSoldier
Дата сообщения: 18.06.2010 03:25

ext2

Цитата:

если для вас гугл не авторитет, то о каком "подкреплении ссылками" идет речь?

В качестве словаря или поиска правильного словосочетания, я думаю не авторитет.

Для "подкреплений ссылками" можно выбрать несколько надежных онлайн словарей или других ресурсов на подобие этого http://dic.academic.ru/ , и поместить их в шапку.

Опять же это только предложение для избежания оффтопа, вы можете продолжать пользоваться гуглом для себя, если это не вызовет оффтоп в теме, то никаких претензий.
И не в виде сообщения "гугл вам в помощь", а в приведении ссылки.

Автор: ext2
Дата сообщения: 22.06.2010 11:05

RapSoldier
ИМХО
Цитата:

В качестве словаря или поиска правильного словосочетания, я думаю не авторитет.

и
Цитата:

а в приведении ссылки.

- одно другому противоречит.
А насчет разведения оффтопа, то это зависит лишь от людей - один будет искать способ продолжить игру-цепочку, а другой будет оффтопить, чтобы не искать.

Автор: RapSoldier
Дата сообщения: 22.06.2010 12:45

ext2

Цитата:

- одно другому противоречит.

Конечно противоречит, я имел в виду что если для вас гугл авторитет, то хотя бы ссылку приведите.

Цитата:

А насчет разведения оффтопа, то это зависит лишь от людей - один будет искать способ продолжить игру-цепочку, а другой будет оффтопить, чтобы не искать.

И это то что происходит здесь?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=61&topic=1246&start=7600

Автор: wusa
Дата сообщения: 22.05.2015 13:27

Цитата:

4. Запрещены повторы имен существительных в течение одного игрового дня либо на одной странице.

Страницы: 1

Предыдущая тема: Цепочка ч. 9

Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.