» Выбор и обсуждение DVD±RW (#2)

Solenaja

Как раз именно для такого типа эксплуатации и мне был нужен привод. Бэнк хорош, но температура его корпуса после нескольких часов работы вызывала недоумение и тревогу. Фишка бэнка с тестированием записи мне ни к чему, если в лучшем случае 2-3 раза в м-ц появится необходимость сбросить архивы. Наличие же поддержки RAM дисков, тишина при работе и никакого повышения температуры да плюс факт разработки и производства привода фирмой Hitachi (на фоне малопривлекательного дизайна бэнка) окончательно переубедил меня. Ну еще одним аргументом в плюс служила беседа с работниками конторы, где привод брался - рекламаций и приноса в ремонт праутически нет, покупатели все довольны. В конце концов графики работы его системы "шагающей настройки записи" - меня не радуют, получается, что стратегия записи определяется неправильно, или разработчики вообще забили на стратегию, а полностью доверились WOPC - неправильно. ИМХО.

Одна единственная вещь, которую минусом-то и назвать не получается - лыжа любит и хочет хорошие болванки. Всяческие там эсперанзы, продиски, епроформансы отправляются приводом в небытие - не читаются или читаются плохо или часть файлов не читается. Однако я никогда не буду покупать дешевую болванку, чтобы хранить на ней архив или понравившийся фильм. Идеальными оказались болванки TDK 8X (50 шт на шпиле) светло-сиреневый пастельный оттенок диска, цена от 50 центов в розницу. Запись на них шикарно идет на 12х. СамсуЁвые плеомаксы тоже неплохи - те, которые в слимах - на штатные 8х идут, шпилевые - лучше писать на 4х, вместо заявленных 8х - 2-3 диска из 10-ти читаются наполовину.

Обычные диски пишет нормально, нареканий нет, подсовывался отстой, с которым привод нормально справился.

Итог - я не жалею, а напротив - удовольствие давно перешло пределы безмерности после покупки привода LG. После меня еще четверо знакомых брали такой же и тоже довольны

Делайте свой выбор. )

DAphnie

Цитата:

(на фоне малопривлекательного дизайна бэнка)

IMHO нормальный дизайн http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=83&topic=0815#1

Цитата:

получается, что стратегия записи определяется неправильно, или разработчики вообще забили на стратегию, а полностью доверились WOPC - неправильно. ИМХО.

Все стратегии записи зашиты в firmware и ничего плохого в подстройке в зависимости от качества записанного нет (Plextor использует PoweRec).
Тебе тестирование не нужно, кому-то необходимо...
А еще утилита QScan мне например очень помогает когда приходится писать на чужие диски. Ничего плохого о LG GSA4163B сказать не хочу, но каждый выбирает для своих задач и "что русскому хорошо, то немцу-смерть..."

Цитата:

Делайте свой выбор.

Спасибо, я уже сделал...

Greyhaund

Цитата:

Все стратегии записи зашиты в firmware и ничего плохого в подстройке в зависимости от качества записанного нет

Есть, еще как есть!

Несколько м-цев мною внимательно изучались все обзоры про бенки и лыжи, так как предпочтение получили только эти два как наиболее привлекательные по совокупности всех характеристик, включая естественно и цену.

Однако прочитав тут:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cddvd/11704

Результаты DVD-R, записанного на скорости 12Х для BenQ DW1620

Запись диска прошла успешно, безо всяких нареканий. Нетрудно заметить, что и на этой скорости привод использует механизм P-CAV, что является несомненным плюсом. Качество записи, к сожалению, далеко от идеала. Четко заметен всплеск уровня PI/PIF в начале диска. Причем число ошибок довольно велико, хоть и не превышает допустимого уровня. Однако и здесь мы видим реальную работу алгоритмов WOPC – уровень PI/PIF резко снижается и возвращается к приемлемому уровню. Складывается впечатление, что разработчики полностью положились на WOPC, не уделяя должного внимания первичной калибровке лазера перед началом записи. Рассмотренная ситуация наблюдалась нами уже не единожды. Конечно, корректировка мощности лазера в реальном времени это хорошо, но вот начинать запись с таким качеством все же не стоит. Определенно этот момент следует в самое ближайшее время исправить. Однако последующее считывание заготовки не вызвало у привода никаких проблем – биения и провалы скорости отсутствуют.

было принято решение о том, что лучше полложиться на отменный выбор стратегии в лыже, пускай даже с некоторым максимализмом (излишне осторожная и аккуратная запись), нежели на эксперименты бэнков с ихней гуляющей стратегией, которая может записать хорошо, а может и нет. Как для меня, то лучше взять качественный диск и качественно его записать, нежели брать эсперанзу и гадать - запишет или нет.

DAphnie
В таком случае как ты думаешь зачем выпускаются новые прошивки?
Всегда найдется болванка которая на одном приводе запишется плохо, а на другом хорошо, и всегда найдется болванка которая не прочитается на одном приводе, а прочитается на другом.
Цитата:

на отменный выбор стратегии в лыже

Невозможно сделать стратегию отменной, поскольку даже болванки из одной партии могут отличатся по качеству, особенно у "именитых" производителей...
До отменной стратегии и LG далеко, посмотри: http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=12429&PageId=10
Ты считаешь что везде хорошее качество? Некоторые болванки после записи имеют POF... Вот для этого и существуют программы тестирования записи, я могу совершенно спокойно выбрать те болванки, на которые мой привод пишет отлично и больше не заморачиваться запишет/не запишет, прочитается/не прочитается...

Цитата:

Как для меня, то лучше взять качественный диск и качественно его записать

Вот и я о том же.

DAphnie
Greyhaund
Наверно я вызову неоднозначную реакцию владельцев BenQ DW1620, но после 3х недельного юзания(BenQ DW1620) и последующего юзания Plextor (PX716A)(почти месяц) ничего хорошего про BenQ DW1620 не скажу, кроме 10ка запоротых болванок и чуть больше записанных, но не читаемых на других приводах и читаемых на самом(BenQ DW1620) с глюками не имею. А на Plextor (PX716A) пока не одного косяка, не одной запоротой болванки.

makena1

Цитата:

кроме 10ка запоротых болванок

И какие же это были болванки? (включая MediaID)

Alexx2000
DVD-R Диск 4.7Gb 8x Техупаковка 10шт Verbatim и DVD-R Диск 4.7Gb 4x Техупаковка 10шт Como. И если качество последнего под сомнением(хотя на Plextor без ошибок), то качество Verbatim сомнений вызывать не должно.

makena1
А медиакод первого? (Скорее даже не "MCC02")

Alexx2000

Цитата:

А медиакод

Честно скажу, никогда этим не занимался и думаю заниматься не буду. Да и причем тут медиакод; одни болванки на одних резаках пишет(+DVD±RW NEC ND-3540A, товарища), а на другом глюки?

Посоветуйте какой взять DVD -RW/+RW из этих:
LG GSA-4163BBB
LITE ON SOHW-1673S-02C
NEC ND-3520A, ND-3540A
Samsung (TSST) TS-H552BWBGH
SONY DW-D26AB2
TEAC DV-W516G-095
TOSHIBA CDR5372B

?????????

BenQ стал выпускать полный отстой. Взял BenQ 1620 Pro ревизия 2F1 прошивка B7U9 made in Malaysia выпуск february 2005, начитавшись хвалебных отзывов.
Привод оказался полное Г. (такого я ещё не видел).

На матрицы которые прекрасно пишутся на BenQ 1620 у знакомого (привод выпущен раньше), это чудо писать практически не хочет. Порет не только Plasmom1A, но и Verbatim и TDK. Я уж думал какие-то у меня проблемы с железо или софтом. Пошёл к другу, вынимаем его BenQ 1620 и вставляем в его комп мой новенький BenQ. Порет матрицы, на которые старый привод пишет без проблем. Перепрошивка не помогает.
Еле сдал на фирму обратно. Они сказали, что сейчас BenQ выпускает очень капризные приводы, и сейчас перестали их продавать (слишком много проблем).
Так что имейте ввиду при покупки привода, что BenQ уже не тот.

Alexx2000

Цитата:

На матрицы которые прекрасно пишутся на BenQ 1620 у знакомого (привод выпущен раньше), это чудо писать практически не хочет. Порет не только Plasmom1A, но и Verbatim и TDK. Я уж думал какие-то у меня проблемы с железо или софтом. Пошёл к другу, вынимаем его BenQ 1620 и вставляем в его комп мой новенький BenQ. Порет матрицы, на которые старый привод пишет без проблем. Перепрошивка не помогает.

Вот и еще одно подтверждение, что медиакод тут абсолютно не причем!

makena1
А твой BenQ 1620 какой ревизии и даты выпуска? (Мой - 2F1, December 2004)

Alexx2000
Он уже не мой, у мя сейчас DVD±RW Plextor (PX716A).

Дарова всем!
Прочитал 12 страниц топика, но как-то не пределился.
Вибираю между SONY(dru-800 или какой-нибудь 700) и PIONEER(dvr-109), но в принципе могу взять и PLEXTOR (вот только какой?).
Жду советов!

arkasha81
купил себе sony dru-720A, очень доволен.
Цена не большая и пишет более менее хорошо.

Unix

Цитата:

пишет более менее хорошо.

И не более того. См. _http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cddvd/12869

SITIFZZ
Странно, на хоботе таких полярных отзывов не всречал... может просто бракованый привод попался? У меня November 2004, изначально был G7L9 (не Pro), работает хорошо.
На cdfreaks.com было какое-то утверждение, что якобы кто-то из сотрудников азиатского подразделения benq поведал страшную тайну: с января там были проблемы со схемой стабилизации напряжения в приводе. Может это не просто слухи?...
makena1

Цитата:

Вот и еще одно подтверждение, что медиакод тут абсолютно не причем!

Медиакод всегда причем... То что на коробке написано вербатим еще не гарантирует TY... это же совершенно понятно...

Ryzubex

отмотать страницу назад влом?

ZH

Цитата:

Медиакод всегда причем... То что на коробке написано вербатим еще не гарантирует

Повторюсь. Не причем, т.к. суть вопроса была не в болванках, а приводах. Когда я беру для себя привод, у меня не должна болеть голова, на каких дисках он будет писать, на каких нет. Он должен писать на всем!

makena1

Цитата:

Он должен писать на всем!

Ну тогда может подскажешь такой привод? Да еще что бы на всем читалось в течении долгого времени... Болванка всегда причем, правда в данном конкретном случае - глюк (брак) привода.

makena1

Цитата:

Когда я беру для себя привод, у меня не должна болеть голова, на каких дисках он будет писать, на каких нет. Он должен писать на всем!

Таких приводов в природе не замечено...
Что же касается медиакода, то в первую очередь, на него следует обращать внимание, если возникают вопросы с записью дисков при прочих равных условиях (разумеется, если есть полная уверенность в софте и в остальном железе). Под одной маркой может быть несколько разных РЕАЛЬНЫХ производителей и качество записи может (и будет) СУЩЕСТВЕННО меняться, вплоть до полного брака болванки...
В привод конкретного производителя зашивается вполне определеннный и ОГРАНИЧЕННЫЙ набор стратегий записи под конкретные медиакоды носителей. В остальных случаях используются либо стратегии "по умолчанию", либо, как в случае plextor px-716 - калибровка стратегии на выборке однотипных болванок. Вот почему МЕДИАКОД столь важно знать.

makena1

Цитата:

Когда я беру для себя привод, у меня не должна болеть голова, на каких дисках он будет писать, на каких нет. Он должен писать на всем!

Вобщето прав ZH, нет в природе таких DVD-резаков, которые бы писали одинаково хорошо любые болванки.

VdV
21:19 18-07-2005
Цитата:

нет в природе таких DVD-резаков, которые бы писали одинаково хорошо любые болванки.

Однако, это не противоречит утверждению makena1.
Если же
Цитата:

МЕДИАКОД столь важно знать

, то список кодов обязан приводиться в руководстве. Справедливости ради сказать, производители приводят список рекомендуемых болванок...

TCPIP

Цитата:

Однако, это не противоречит утверждению makena1.

Конечно, ведь можно желать недостижимого, если так хочется.

Хм.. прочитал много всего, похоже решил остановить выбор на LG... но тут возникло несколько вопросов...
1. в прайсах попались 2 модели LG GSA-4163 и LG GWA-4163, может кто то знает в чем между ними разница? на офф сайте есть только GSA
2. привод нужен для использования как на обычном так и на лэпе.. тоесть речь идет о мобильности, следовательно нужно еще решить что взять лучше 4163 модель + внешнюю коробку под 5.25" или взять модель 5163 изначально внешнюю.. по цене, 2я опция немного дороже... и опять таже проблема.. 5163 модель в прайсах идет как GSA так и GWA. описаний на GWA модель я так нигде и не нашел