» UEFI вместо BIOS

Цитата:

возможность добавлять функционал

-
Цитата:

Это что-то из эпохи i440LX т.е. конец 90х

Так будет точнее. Примерно в это время я и увлекался расширением функционала БИОС. Кто не хотел/боялся пачкать прошивку мамки - ставил сетевушку с DIP-панелькой. Вот сейчас те, кто это прошел, улыбаются, вспоминая Угадайте, когда была написана статья?

Цитата:

плюс быстрота

Как человек, загружающий систему только в случае крайней необходимости, не могу разделить Ваш оптимизм. Компы с ACPI (15 лет назад) обрели способность засыпать и просыпаться. А выход из сна (~1с) никаким мыслимым способом не обгонишь. И я все время этим пользовался. Пока не пришла мода на UEFI, в котором программеры сами еще не разобрались.
Цитата:

почему Вы их связываете именно с UEFI

Если бы Вы дочитали до конца, не пришлось бы переспрашивать:
Цитата:

Что забавно, в предыдущей серии матерей этих глюков не было. Они пришли вместе с EFI, за что я ему - EFI - премного благодарен.

Цитата:

И кстати полуторакратная разница по сравнению с чем ?

А был тогда такой еще AWARD MEdallion V 6.0 (по заверению разработчиков, привнес и функционал, и скорость загрузки)

Объясните толково про BIOS и UEFI.

UEFI является заменителем (приемником) BIOS. То есть, это две взаимоисключающие вещи. Или BIOS или UEFI. Для чего тогда используется пункт Launch EFI shell from filesystem device в меню Exit биоса ноутбука Asus N73S (cам биос называется Aptio setup Utility version 2.01.1204). Какой толк от этой EFI shell?

Ещё вопрос. Решил посмотреть, чем по поведению отличается диск GPT от MBR. Для этого, на том же ноутбуке установил на 500 меговый диск систему Windows 8. Во время установки указал ей форматировать диск, как GPT. Система согласилась, и отчиталась об успешно проделанной работе. Windows 8 установилась, однако, вопреки уверениям системы, диск оказался MBR. Дипломатично сцуко, как Черчиль!
Почему так?

Andrey Petrov
Цитата:

Для чего тогда используется пункт Launch EFI shell from filesystem device в меню Exit биоса

Для запуска EFI-оболочки http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=468127&view=findpost&p=22453969


Добавлено:

Цитата:

Во время установки указал ей форматировать диск, как GPT

Форматированием можно изменить файловую систему, но не разметку диска.
Чтобы установка удалась нужно:
Во-первых: загрузиться с флешки/DVD в EFI-режиме (загрузочное устройство должно называться UEFI:НАЗВАНИЕ_УСТРОЙСТВА
Во-вторых: переразметить диск в GPT, например утилитой DISKPART и командой CONVERT
В-третьих: операционная система должна быть 64-битная (за исключением редких особенностей некоторых платформ типа на планшетах).

pytex
Какой толк от EFI оболочки, раз используется BIOS, а не UEFI?


Цитата:

Во-первых: загрузиться с флешки/DVD в EFI-режиме (загрузочное устройство должно называться UEFI:НАЗВАНИЕ_УСТРОЙСТВА

Загрузился с флешки. Загрузочное устройство UEFI:НАЗВАНИЕ_УСТРОЙСТВА
Флешка FAT32. Закинул на неё содержимое оригинального образа, и сделал загрузочной.
Сразу после начала загрузки, система зависает с рисунком голубых окошек.
После попробовал ещё создать загрузочную флешку, с помощью утилиты rufus. Результат тот же самый - зависание с голубыми окошками.

Цитата:

В-третьих: операционная система должна быть 64-битная (за исключением редких особенностей некоторых платформ типа на планшетах).

Операционная система ru_windows_8_1_enterprise_x64_dvd_2972067 отсюда: http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=712519


После начала загрузки UEFI-флешки должна появится UEFI-оболочка, или, загрузка идёт обычным образом, и UEFI себя никак не проявляет?

komandor

Цитата:

Компы с ACPI (15 лет назад) обрели способность засыпать и просыпаться

Ну тогда некорректное сравнение и пример, мы же говорим про скорость именно загрузки с инициализацией устройств, а не выход из сна.

Цитата:

почему Вы их связываете именно с UEFI
Если бы Вы дочитали до конца, не пришлось бы переспрашивать:

прочитал, там 5 строчек но вывод на мой взгляд абсолютно некорректен, такое может быть и на не UEFI биосах и у любого производителя - поэтому мне и интересно почему сделан вывод что проблема именно в UEFI ?

Цитата:

Цитата:
Что забавно, в предыдущей серии матерей этих глюков не было. Они пришли вместе с EFI, за что я ему - EFI - премного благодарен.

или например смене группы разработчиков или глюкам с железом, определенным ревиженом платы и т.д. но UEFI как технология тут не при чем.

Andrey Petrov
Цитата:

После начала загрузки UEFI-флешки должна появится UEFI-оболочка, или, загрузка идёт обычным образом, и UEFI себя никак не проявляет?

Да, загрузка идет обычным образом, разницы визуально никакой не видно.

Цитата:

Загрузочное устройство UEFI:НАЗВАНИЕ_УСТРОЙСТВА
Флешка FAT32. Закинул на неё содержимое оригинального образа, и сделал загрузочной.
Сразу после начала загрузки, система зависает с рисунком голубых окошек.

Странно, зависать не должно. Есть пауза секунд на 10 (пока с флешки считывается в память boot.wim), но потом начинают крутиться бусинки. В биосе случаем не отключал функции PAE и NX ?


Цитата:

или например смене группы разработчиков или глюкам с железом, определенным ревиженом платы и т.д. но UEFI как технология тут не при чем

Поддержу.

NeoHunter

Цитата:

поэтому мне и интересно почему

Да что ж тут непонятного. По сравнению с исправными платами того же разработчика изменений два: чипсет и ЕФИ. Чипсет проверяем у альтернативного производителя - работает. Что скажет Ваш дедуктивный метод?
Цитата:

например смене группы разработчиков или глюкам с железом, определенным ревиженом платы и т.д.

Да хоть новое название серии плат для энтузиастов, новый слоган компании и даже обновленная цветовая гамма коробки - это всё несущественно.

pytex

Цитата:

В биосе случаем не отключал функции PAE и NX ?

Даже чего-то похожего на PAE и NX в этом BIOS нету.

komandor
Не хочу сильно углубляться в этот спор, но тут все очевидно

Цитата:

По сравнению с исправными платами

Ваша плата исправна в противном случае ее бы поменяли по гарантии
То что Вы описываете с цитирую:

Основной глюк, который раздражает постоянно: ниже 60% не выставляется скорость вентиляторов. Ну и в разгоне перестаёт работать режим сна (зависание 100% повторяемое), периодически зависание при перезагрузке (50/50%)

1 Не выставляется скорость вентиляторов ниже 60% - это может быть в любом биосе UEFI как технология тут не причем
2 В разгоне перестаёт работать режим сна (зависание 100% повторяемое) - это может быть в любом биосе UEFI как технология тут не причем, я уж молчу что при разгоне ни один вендор Вам вообще ничего не гарантирует.
3 Периодически зависание при перезагрузке (50/50%) - опять же это может быть при любом биосе при чем тут именно технология UEFI ?! Не понимаю. Опять же может быть эти перезагрузки происходят при разгоне ?

Может быть выставить все по дефолту, убрать разгон и проверить все вышеперечисленные глюки - и если есть 100% повторяемость - пишите в сапорт асус с полным описанием - они обычно все правят.
Кстати биос вероятно влит последний ?

В общем на мой взгляд Ваше утверждение на основе этого примера некорректно.

Ну и в качестве примера возможностей UEFI -
вот пример, люди уже свои модули пишут(кстати и исходники выкладывают)
http://jelezo.com.ua/programmy/utilita_uefimark.html
Так что на мой взгляд UEFI - технология дающая широчайшие возможности, другое дело что в виду своей новизны в момент перехода(а он что-то затянулся) возможны всякие шероховатости, но ведь так было всегда

NeoHunter
[more]Заметьте - я ни слова не сказал, что в UEFI мои глюки не устранимы. Я утверждал и утверждаю, что конкретно программеры АСУСа в конкретной серии M5A97 *** конкретно накосячили и исправлять не собираются (см. соотв. ветку на руоверах). Почему и предположил, по аналогии, что нормальный БИОС, буде он выложен на странице поддержки, решил бы мою проблему.
Цитата:

в противном случае ее бы поменяли по гарантии

этот вариант мне уже предлагал саппорт вместе с экспертизой сервис-центра. Но факт в том, что моя мать ведет себя так, как и все остальные проданные матери этой серии. Она исправна или нет??
Цитата:

Опять же может быть эти перезагрузки происходят при разгоне ?

Простите, на кой мне оверклокерская мамка, которая корректно работает только в дефолте? Я чего-то не понимаю?


Цитата:

вот пример, люди уже свои модули пишут

Не нашел ни одной практической ценности. Вот Вы Quake на осциллографе видели? Я - видел. А толку?[/more]

"оверклокерская" - это маркетинг и никак не гарантия её стабильной работы с настройками за пределами стандарта. Выбирать такую или нет - отдельный вопрос, как и сам оверклокинг - элемент фарта. Пользователь переплачивает за более качественные компоненты предполагая, что они не подведут и под более высокими нагрузками.
Возможно, на практике серия получилась не очень "оверклокерская" и какой-то элемент на плате банально не справляется с нагрузками вне стандарта.

pytex
[more=Еще немножко ]Я согласен с Вами. В наше время надо осторожно относиться к маркетинговым заявлениям. 5-звездочный отель, спортивный автомобиль, 20-каратный бриллиант и пр. могут не соответствовать нашему представлению о них. Даже "молочный продукт" - и тот
Цитата:

элемент фарта

Но я вовсе не об этом. Меня интересовала сама возможность убить глючный недоработанный ефи и залить проверенный биос. Может, у Вас есть на сей счет что-то?[/more]

в UEFI не работает мышь, - кто подскажет, как исправить?

Я не могу понять следующей вещи.

В руфусе записана загрузочная флешка. В Use a device выбираю USB FDD.
Был бы у меня БИОС, перемещал бы вверх имя флешки в секции BOOT.

Но флешка не загружается. Вместо нее загружается Windows 8.

Цитата:

USB FDD

а попробовать USB HDD ?

Попробую. Но флешка разве винчестер, а не съемный диск?

Цитата:

Но флешка разве винчестер, а не съемный диск?

это разные понятия ;
ещё флешка может интерпретироваться как USB CD/DVD

UEFI перестал отображаться на весь экран - сейчас с чёрной рамкой. Где копать?