» Samsung 160Gb

Купил я по и-нету на свою голову Samsung SV1604N 160Gb диск. Ставлю. Оппа! Bios его определяет. как 32Gb, а WinXP Pro SP1 как 128 Gb.
Залезаю к ним на сайт. Говорят, что надо скачать и запустить с дискетты Disk manager который запишет на хард DDO - Ontrack dynamic disk overlay (Нафига, спрашивается? WinXP и так с большими дисками прекрасно работает)
Скачал. Читаю help. Опять наколка! Для этой проги надо в BIOS поставить 310101 cyl, 16 head/cyl, 63 sector/head. А ведь в Bios можно только вводить пятизначное количество цилиндров! 310101 никак не введёшь! Причём борд у меня не из худших MSI 845PE MAX2 FIR, поддерживает Hyper Tread, RAID, DDR333/400, up to Pentium4 3.06Ghz и всё такое. А тут нужен BIOS под 48bit LBA, таких наверно и нет ещё.
Ладно, читаю дальше. Говорят, что если BIOS не поддерживает диски такой ёмкости, то ставить jumper на 32Gb и опять грузиться с дискетки.
Сделал, гружусь. Оппа! Их собственный софт говорит, что ёмкость харда 137444Mb. Где же тут 160 Гиг? Опять обман!
Поставил этот DDO, а WinXP всё равно говорит, что диск 128 гиг и баста!

Причём, с Bois у меня всё пучком. поскольку имею диск Maxtor DiamondMax 160gb, так и Bios, и WinXP с ходу его узнали, как 156Gb диск без всяких драйверов и прог. Фирма, она и в Африке фирма!

Короче, фуфло этот Samsung, сплошная липа. Написал в support - ни ответа, ни привета.
И ведь не вернёшь теперь, снимут 15% restocking fee.

Так, что лишний раз убедился, что брать надо только Maxtor или Western Digital.

Люди! Будьте бдительны!

очередные приколы прикольного бренда, спасибо, бум знать.

160Г рекламного пространства. Т.е. 160000000000 байт, что много меньше 160 реальных гиг.

Нормально иметь 130-135 гиг с такого диска. Мой WD120G дает 112 реальных гиг и я не верещу.

А точ то нужен адаптер, так это итак ясно. Стоят они долларов 30.

OldGopher


Цитата:

А точ то нужен адаптер, так это итак ясно

НУ уж дудки!
И без адаптера должно пахать


Цитата:

Нормально иметь 130-135 гиг с такого диска.

У меня на Maxtor 160Gb винды показывают capasity 152.66 Gb, хотя 160000000000 /1024 /1024 /1024=149 Gb

Я давно заметил, чгто Maxtor и IBM-Hitachi не такие прижимистые, как WD и их диски чуток побольше. У меня есть они все - Maxtor 120GB, IBM 120Gb, WD 120gb, так из них IBM самый большой, а WD самый маленький, разница почти в 2 гигабайта.
Просто, когда одна фирма имеет в виду гиг, она говорит про 1000 мег, а другая говорит про 1024 мег


Цитата:

Мой WD120G дает 112 реальных гиг и я не верещу

А твой прижимистый WD правильно показывает
120000000000 /1024 /1024 /1024=111.7Gb

Я тут порылся в мелкософтной базе и раскопал, как включить 48 bit LBA

Цитата:

Windows XP SP1 includes 48-bit LBA support for ATAPI disk drives. With this support, you can use hard disks that are larger than the current 137 GB limit

Цитата:

To determine if you have the latest ATAPI driver, verify that the version of Atapi.sys in your %systemroot%\system32\drivers folder is version 5.1.2600.1135 (or version 5.1.2600.1152 for Windows XP 64-Bit Edition) or later

Приду с работы, попробую. О результате сообщу.

OldGopher

Цитата:

меньше 160 реальных гиг

Ты действительно не прав.
vzbzdnov
Я всегда к Самам плохо относился. А ты мне еще раз дал убедиться, что самы не стоит покупать.

Добавлено

Цитата:

Залезаю к ним на сайт. Говорят, что надо скачать и запустить с дискетты Disk manager который запишет на хард DDO - Ontrack dynamic disk overlay

Это называется через ЖП рукава тебе будут.

Добавлено
А если пользователь не продвинутый и купил диск?

Так, даю Update
Сделал всё, как тут сказано
Оказывается, Мелкософт та ещё сука. WinXP Service Pack1 нифига не апдейтает драйвер ATAPI.SYS до последней версии, поддерживающей большие диски и надо самому качать HotFix, чтобы поставить ATAPI.SYS версию 5.1.2600.1135 и зарегистрировать её.
Потом reboot и вуаля - Винды видят 160Gb! Total Commander показывает 160,039,239,680 байт.

Кстати, к вопросу о жадности некаторых фирм. Приведу показания Total Commander о моих дисках:
Samsung ATA133 160Gb - 160,039,239,680 байт
Maxtor ATA133 160Gb - 163,921,571,840 байт. Во как! Аж почти на 4 гига больше!
WD ATA100 120Gb 8mb - 120,031,473,664 байт - самые скупые, держат в килобайте 1000 байт
4 диска Maxtor ATA133 120Gb - все, как один 122,935,001,088 байт
IBM ATA100 120Gb ---- 123,518,996,480 байт - а вот эти не мелочатся

Выводы делайте сами, а то развели тему на надцать страниц - какой хард лучше.

igcomp

Цитата:

А если пользователь не продвинутый и купил диск?

Тут ты прав на все 100. Остаётся либо застрелиться, либо плюнуть и юзать хоть 128 гиг, что, наверное, 99 из 100 покупателей и делают, потому, как не каждый в состоянии пол дня перерывать Microsoft Knowleadge Base

Поставил новый сабж и при копировании на него и с него на другие винты страшные тормоза (2-3 Мб/с), при этом загрузка проца - 100%. Операционка XP Pro 1sp. Ставил IBM на 160 Гб - проблем небыло. Может кто поможет?

GAV
Уж сколько раз твердили миру-не гонялся бы ты поп за дешевизною

Nep
Лично у меня не было никаких вышеперечисленных проблем.
Хорошо хоть разобрались, что все прозвучавшие здесь ругательства в адрес Самсунга ему не предназначались.
Но, как в анекдоте, нехороший осадок все равно остался?

Nep
Ты не прав - перед покупкой я прочитал много инфы, при большем времени доступа у него самая большая линейная скорость чтения/записи. Это и являлось основным аргументом при покупке, а вовсе не цена.

All
Вопрос остаётся открытым, проблема в падении скорости, а не в размере (размер показывает 152 Гб).

а ты уверен что у тебя 48 битовая адресация IDE в BIOS-е? иначе надо карточку типа promise брать и все будет ок.

гм.. несколько винтов уже ставлю народу-на мамки типа ms-6330 и тд (древние в общем)
все путем..видится биосом как надо..разбивается партишеном..
правда xp не ставлю (ставлю98) 98-все видит ну неужели xp настолько глупая..
перемыка на ограничение обьема существует..насчет винтов samsung-
это сейчас самые лучшие винты..народ..а у вас руки вообще откуда растут,
вам бы провериться...

Кто работал со сплит поинтами 8-и буферными?, ато меня прям настремали... Тока хотел купить

GAV

Цитата:

страшные тормоза (2-3 Мб/с), при этом загрузка проца - 100%

А ты UDMA ему включил? "загрузка проца - 100%" бывает при копировании в режиме PIO.

toto91
Уверен, у меня есть утилита и она показывает что всё ок.

BOBA73
UDMA тоже включено.

Короче я отдал его в гарантию и они вернули деньги.
Так что вывод делайте сами.....

GAV
Я рад, что тебе вернули деньги, но вобще-то странно, у меня 2 шт. Samsung SP1213C и никаких проблем http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&bm=1&topic=0048&start=71#lt, прада они S-ATA . Наверное тебе просто экземпляр глючный попался.

У меня похожая проблема, принесли винт с киношками, а система его не понимает (Samsung 80Г), подскажите, если использовать Disk Manager от Ontrack данные сохраняться???

natalysh
во-первых, не совсем в тему;
во-вторых, что значит система его не понимает? (подозреваю, что-нить простое, типа ntfs на win98 или master/slave джамперы)

ALL
как по данной проблеме себя ведёт
HDD:160.0g 7200 ATA100 Seagate 8Mb если егос тавить на мать Acorp KT133A

может ли кто сказать?

Bacilla
Хм...А как зависит объём диска от чипсета? За детект винта отвечает биос.
Скорее всего что бы увидеть весь объём диска придётся по-возится...

Подскажите, я поставил SAMSUNG SP1614N, его бивис определяет, но среди дисков он не появился? Че делать?

dander Какая мать, ось, каким поставил (примари, секондари, мастер, слэйв)?

aOpen AK-77 Pro, win2k, Primary Master. Его система определяет, в смысле он торчит как устройство в диспечере, но его как бы нет, то есть не воспользуешся

Добавлено
Всем сенькс проблема решилась: у него просто другая файловая система была

Добавлено
Чую я соврал... Теперь винда видит его но говорит что не может завершить форматирование, фдиск определяет его как 21 метровый(против 160) причем файловая система там RAW хез что такое и че с этим делать?

dander
Партишеном магическим (partition magic) форматировать не пробывал?

dander

имею SAMSUNG SP1604N, WinXP SP1 диск после формата определяется как 149 Гб.
Думаю это нормально.

Seagate на 120гиг. после форматирования выдал 119,988,084,716 байт

dnepro
У меня также. Полный объем как раз 160 Гб

Bacilla

У меня SEAGATE ST3160021A (7200) UATA100 160G на маме GA-7ZXR, бил и форматировал PowerQuest PartitionMagic 8.0. Показывает 131гиг.

surgutfred
131гиг - маловато должно быть хотя бы 149Gb, где 1Gb=2^30 Byte
Скорее всего он у тебя видится как 128Gb, что дает 131072Mb, где 1Mb=2^20 Byte

2ALL
Для тех кто не знает:

Операционные системы считают разделы и винты в КИЛО-, МЕГА-, ГИГА-байтах, где КИЛО=2^10, МЕГА=2^20, ГИГА=2^30.
При этом 1 ГИГАбайт = 1.073.741.824 байт, а не 1.000.000.000 байт.

А производители жестких дисков почему-то считают, что 1 ГИГАбайт = 1.000.000.000 байт, а не 1.073.741.824 байт.

Вот и получается, что если на винте написано 160Gb, то имеется ввиду 160 миллиардов байт, что реально дает ~149 ГИГАбайт по подсчетам операционки.

Может кто сталкивался с проблемой...
Винт Samsung SP1604N
Сначала все было нормально в биосе 160 Гиг, в Винде(XP Corp SP1) тоже 160 гиг.
Но вдруг дёргнуло меня Линукс(Red Hat 9) поставить, хотелось посмотеть что ЭТО такое...
Позже я Линукс снёс и появилась проблема: винт везде опредяляется как 80 гигов, даже в биосе 80 пишет.
Разделы все удалял.... Даже в партишин мейджике 80 показывает.
Что посоветуете сделать....