» SCSI на домашнем компе.

Хотелось бы услышать мнение на счёт целесообразности установки SCSI, в первую очередь SCSI-Hard Drive-a и CD, на домашем компе (в широком смысле этого слова работа, игры, видео и. т. д).

нет не стоит, производительность выше но это не для домашних задач, винтов на 7200 вполне хватает на обыкновенных IDE контроллерах, побаловаться можно, но ради "побаловаться" выбрасывать деньги не стоит ИМХО.

GoodCos13
Для дома ИХМО не стоит ставить. Скази хорош в многопользовательских системах. Там он здорого выигрывает при обращении нескольких пользователей к диску. А дома лучше поставить програмный или аппаратный RAID из 2 IDE дисков, увеличишь трансфер рэйт в два раза.

Вщи хорошие можно сделать на SCSI, но дорого, лучши перекоди на UDMA

SCSI для дома - пустая трата денег.

пустая трата денег , SCSI хорошо для нескольких дисков , я где-то тесты видел , реально выиграш в производительности начинается после установки 4 винтов и использования RAID 0, пусть даже софтового...

А я не представляю себе работу с wav файлами без SCSI... И самое главное - комп вообще не чувствует этой нагрузки. У меня стоит обычный IBM 40 gb на Adaptec (простой PCI, без boot'a) - и то заметно здорово! Могу спокойно во время обработки (а это приличное время!) заниматься другими вещами, а раньше просто шел спать, комп замерзал намертво и ни на какие команды не реагировал. И еще одно - есть разница даже в качестве звука. Кроме того, практически нет ошибок... На IDE это в порядке вещей - где-то хрюкнуло, где-то скакнуло, и т.д. и т.п. - никогда не уверен на 100%. Дорого... - это да... А что дешево?

2 retro

Dа, народ об этом говорил, что со SCSI можно в теневом режиме запускать приложения интенсивно обращающиеся к винту, CD записывать и. т. п и при этом спокойно ещё что то делать

GoodCos13
В принципе да , но лучше еще иметь
второй проц. , тогда можно два квейка запускать и нормално будут работать, но и Скази тоже поможет. Еще лучше Фуджиками в 5ом RAID на 15000 об обзавестись и вообще проблем не будет.

retro
Я и с IDE винтами так работаю.
Вот лет пять назад твои доводы действительно были к месту.

Если дома заниматься графикой & музыкой, не в любительском конечно плане, то scsi себя в конечном итоге оправдает.

Цитата:

но ради "побаловаться" выбрасывать деньги не стоит ИМХО

факт.


Добавлено
но если где нибудь спереть, то можно

retro

Цитата:

спокойно во время обработки

Ну, на мой взгляд, хотя комп у тебя стоит дома, но занимаешся ты на нем совсем не домашними делами :)).

To ALL

Для 99.9(9) пользователей домашнего компьютера SCSI не нужен.

retro

и ты хочешь свой компьютер назвать домашним ? Какой же это домашний компьютер?

alexxxss

Цитата:

но если где нибудь спереть, то можно

Вот здеь согласен. А так....

Ну про надежность SCSI винтов вроде известно. Но ведь и стоят дороже. Еще небольшой плюс - если контроллер с биосом, то можно гружиться со SCSI или IDE по выбору - не ругаются разные системы и не надо никаких OS селекторов. Я когда брал - имел одну из давних CD рекордекров - сказевую Ямаху 4/6. Вот для нее это было очень кстати. Опять же нормальный сканер можно прицепить. Но сейчас IDE устройства спокойно работают. Так что только если или действительно деньги лишние, или если действительно ваять что-то ресурсоемкое.

tox
Переключать бут между IDE и SCSI - есть великий грех.
Можно так наехать с чередованием разделов, что не всякий Ghost потом отмоет...

Вот где SCSI круто полезно - если надо подключить несколько резаков в паралель.
Feurio позволяет писать сразу до 8-ми, но только SCSI...

А о надежности SCSI винтов мне рассказывать не надо. Надежные они очень. В течение всего срока гарантии ни один не упал.

Попадали через месяц-другой после ее окончания...
Что IBM, что Seagate...

Надежность SCSI это конечно ещё один большой "+".
Именно по этому я как-то не доверяю RAID-у (имеется ввиду RAID-0).
Быстро конечно, зато шансы потерять инфу умножаются в 2а раза...
{(ну если быть точным то возводятся в квадрат...;)}

опять же , вы пытаетесь все подогнать под конкретные задачи. Отошли от темы - домашний ПК...

RAID-0 - какому пользователь нужен раздел на 240 гиг , ну взять 2 винта по 120 и сделать один раздел...
да никакому , ему бедет достаточно просто 2 диска по 120 гиг . И никакого дискомфорта в этом не будет, т.е 240 гиг нужны именно под определенные задачи, и эти задачи уж никак не укладываются в рамки домашнего ПК.

tankistua

Цитата:

RAID-0 - какому пользователь нужен раздел на 240 гиг , ну взять 2 винта по 120 и сделать один раздел...

За инфу страшно..., если у тебя такие большие диски, то лучше RAID1

Добавлено
Вот только если скази диск может быть дома у немногих из многих, то встретить дома RAID адаптер шансов намного меньше.

Crash Master

RAID-1 конечно хорошо (с точки зрения безопасности), но ведь никакой прибавки производительности не будет... в отличии от SCSI...

GoodCos13
Так тут уже смотря на то, какую цель каждый ставит перед собой. Или производительность или сохранение инфы. А если и то и другое - то RAID5

Crash Master

Ну RAID5 это ещё не предел счастья - можно RAID10 поставить или т. н RAID53 ...только вот цена уже будет побольше чем у SCSI, а к SCSI можно ещё подключать и другие устройства, кроме HD...

Думаю что SCSI дома всетаки не помешает. Если кома домашний это ж не означает что на нем токо в Ворде работать надо, так что большой разници между домашним и рабочим не вижу.

GoodCos13
Разговоры о рейде прекратались на 1 и 2 так как мы говорили о 2 дисках.

Цитата:

только вот цена уже будет побольше чем у SCSI,

Цена чего будет больше чем у SCSI?

Очень рекомендую для системы.Надежные долговечные и быстрые.
Правда горячие и требуют охлаждения.Можно поставить возле
добавочный вентилятор для отсасывания тепла.
Из моего опыта в1998 году я приобрел два диска
Seagate Cheetah 18 gigabite 10000 RPM которые стоили
очень дорого в те времена но сегодня нисколько не жалею.
Переставлял раз шесть семь из комрютера в компютер: делал
апгрейды железу. Мой Комп включен постоянно и я работаю с
3D графикой и ищу скорость. Нет претензий и жалоб.
Согласно публикаций в интернете в WinXP диски SCSI не работали
быстрее чем IDE ATA-133 или ATA-100. После установки SP-1
эти проблемы устраняются.
В прошлом у меня отказали два диска IDE ATA-100 пришлось
менять по гарантии.
P.S.Цены на эти диски очень упали по этому рекомендую!
Желаю успеха!

leonshauer
Можно обойтись еще дешевле...

Купить диски WD IDE 80G с кэшем 8M и подключить к U160 SCSI через переходник от ACard. Он стоит долларов 80.

Гораздо дешевле, чем брать диски SCSI по 73G...

Crash Master


Цитата:

Цена чего будет больше чем у SCSI?

Я имел ввиду конфигурацию с 4-мя и больше дисками

OldGopher
IDE2SCSI на мой взгляд это изврат. Да и зачем Ultra 160?

OldGopher

Цитата:

Попадали через месяц-другой после ее окончания...
Что IBM, что Seagate...

А какой IBM попадал? А то мне тут предлагали прикупить кой-чего.