ICQman2GO Я уже написал по поводу своих "познаний" FAT, но и с WinHEX я мало знаком. Поэтому я не знаю как сделать это в нём, и могу предложить открыть посекторку (том) в DMDE, затем в меню Сервис выбери Карта кластеров. В нижнем правом окне посмотри что расположено в интересующих тебя кластерах - как минимум в 1300-ом. Хотя этот справедливо лишь для случая что была однократная перезапись.
Big_Endian Я не строю из себя крутого спеца, и уж тем более в области FAT; в том числе поэтому (даже при наличии времени) не пишу скоропалительные ответы.
Я знал на какой скриншот ты сошлёшься и, зная квалификацию
Alex_Green, понимая что что то можно и прозевать, но особенно понимая твои "мотиваторы" и беспринципность просто решил узнать что то новое для себя и вычеркнуть сомнения.
Провести небольшой эксперимент дело не такое уж и сложное, а чтобы потом не было зловония "всё это фэйк" сделал возможность любому желающему проверить результаты эксперимента и понять кто прав (вполне нормальная практика для реально технических форумов)
http://rghost.ru/7RrGFSpWV -
архив с тремя посекторками
be1.bin - на разделе файл пустышка (прописан 00-ми) для заполнения места и 10 скриншотов из темы файлы на разделе расположены последовательно.
be2.bin - c раздела удалено два файла. Выбраны такие чтобы позже записанный файл был фрагментирован.
be3.bin - записан файл прописанный шаблоном BE
http://rghost.ru/92cxxWhYl результирующие скриншоты, для каждого из образа, из которых видно что:
- после удаления файлов значение "их" первого сектора почему то меняется (*). И оно попадает в место размещения файла-пустышки.
- при выборе удалённого файла отображается содержимое сектора, которые, описан выше
- запись нового файла (а он записался в кластеры, которые занимали удалённые) не изменяет ситуации
Исходя из этого я убедился в том, о чём думал и про квалификацию участника и в том что той "джокер" тухловат.
(*) Надеюсь что понимающие в FAT прокомментируют такую специфику поведения и чем обусловлены эти значения.
Что касается [more=хамства]Ранее верно написали об относительности понятия хамства. Более подробный ответ будет позже, а пока, исходя из твоих начальных испражнений на этом форуме, в том числе и здесь, могу сказать без гламурных выкрутасов что ты
хуйло. И да, я пишу имеенно так, потому как приучен говорить правду как и называть пидаров именно так а не толерантно иными, голубыми, радужными и т.п. [/more]