» WD vs. Seagate

Скажите пожалуйста, внешние жесткие диски, да и жесткие диски вообще, какого производителя надежнее и лучше? Western Digital или Seagate??? Заренее огромное спасибо!!!

В среднем, диски у разных производителей одинаково надежны или ненадежны.
Чем емче диски, тем более чувстительны к внешним факторам: удары, тряска, перегрев, качество питания.
Больше на отказы влияют условия доставки и эксплуатации.
А производитель или место сборки, меньше всего влияют на надежность.
Неудачные партии случаются порой у всех производителей.
А так как вы покупаете новый диск, модель. То более менее достоверная статистика по ним появляется где-то спустя полгода. Когда такая модель уже снята с производства.
Так что можно не замарачиваться этим вопросом, и покупать любой диск любого производителя, а там уж как повезет.

Посоветую WD. В прошлом году купил на 750 Гб - WDC WD7501AALS-00J7B0.
Не разочаровался до сих пор. До этого покупал токо Seagate.
Кстати прогнал на "читабельность" программой Victoria под DOS...

Результат можете почитать на этой страничке:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=14685&start=200

Цитата:

Western Digital или Seagate???

Купил некоторое время назад ноут с сигейтом, и что-то мне не очень нравится как он себя ведет.
При тестировании викторией из-под винды находит 500 с лишним сектров с временем чтения более 500 мс, и с каждой проверкой на производительность системы в Win7 выдает все меньшее значение производительности диска.
При покупке было 5.9 теперь 5.7.
Устал я забивать себе голову этими глюками, сейчас закал WD3200BEKT. После обеда поеду, заберу и поменяю этот цигейт нахрен.
Буквально лет пять назад цигейт - это было круто, а вд
Сейчас похоже все с точностью до наоборот.

monstr
"...При тестировании викторией из-под винды находит 500 с лишним сектров с временем чтения более 500 мс..."

Желательно еще раз протестировать ваш винт Victoria токо под DOS(а не из под винды). Т.к. при тестировании в винде(а она постоянно работает с HDD) винт может "захлебнуться" показав плохочитаемые сектора - на самом деле просто в это время винт был занят не тестом поверхности, а был "ангажирован" виндой...

Из этих двух брендов Вестерн надежнее.

tolikk68
По надежности одна фигня,
если не считать прокол сигейта с партией 11-х сигейтов.
Обший процент отказов у них одинаковый. В гарантию WD в среднем столько же попадает, сколько и сигейта.
А так как год назад Cигейта производилось в два раза больше, то и резонанс от брака был звонче.
Благодаря попадолову Сигейта WD почти нагнал Сигейт.
За последий квартал Сигейт продал ~50 миллионов хардов, WD ~43

Это реклама все внушает.
Дерьмовых партий у WD тоже предостаточно, только они модификации так часто меняют, что народ даже понять не может, что виноват WD.
Считают, что сами напартачили. Вот что значит не погрешимая репутация, внушенная правильной рекламой.

Лучшие диски за всю историю развития HDD делала Fujitsu. но ее подставили и сожрали.
На рынке побеждают не те кто делает действительно хорошие вещи, а те кто больше кричит, что у него товар лучше,
хотя все делается из одних и тех же комплектующих.
Почти половину головок и плаcтин для своих дисков, WD закупает у того же Сигейта.

tomset
01:55 16-03-2010
Цитата:

Лучшие диски за всю историю развития HDD делала Fujitsu.

А не покойные ныне Quantum и IBM? Насколько я помню, в порядке убывания качества/надежности Fujitsu упоминался всегда только после них, хотя и впереди WD, Seagate и Maxtor (тогда еще отдельного)... Возможно Fujitsu вырулил после того, как IBM им продался... хотя когда-то на прежней работе у меня стоял комп с винтом Fujitsu (филиппинской сборки) - вполне себе ничего был... и я помню, как тогда радовались, что не Seagate или WD.

Удивительно, что старые бренды сдохли, а тогдашние посредственности выжили. Samsung в те времена (лет десять назад) только начинал.

Насчет надежности сабжей - как раз читал, что сейчас валом валят в сервис с WD (у них вроде что-то с головками не айс).

А вообще - ИМХО какой сейчас вообще может быть разговор о надежности, если большая часть винтов (в т.ч. и Samsung-ов) собирается в Китае? Сейчас новый винт-то вообще приобретать . Раньше хоть сборка не такой стремной была.

На своей практике я к ним одинаково относился и в равной степени пользовался, сказать что щас надежней не могу, хотя после прошлых боков с некоторыми партиями у Seagate, больше предпочтение к WD.
В свое время работал на офисе с обоими производителями
в 2005г. закупал 200шт. - WD 80Gb
в 2006г. закупал 200шт. - Seagate 160Gb
Работают по сей день при практически круглосуточной эксплуатации, т.е. некоторые машины не выключались по 7-8месяцев. За все время умерло 8 WD и 7 Seagate. Еще на одном Seagate застучала голова.

ИМХО то, что было в 2005-06 - совсем не то, что выдают на гора китайцы сейчас.

Цитата:

совсем не то, что выдают на гора китайцы сейчас.

Китайцы ли, малазийцы, тайваньцы - без разницы.
Собирается все на одинаковом оборудовании, люди делают простейшие операции, мало влияющие на конечное качество продукта.
Технологии позволяют использовать более дешовые, менее качественные материалы.
отсюда и все проблемы.
Фигли ждать, если ось шпинделя в любом диске, хоть WD, хоть сигейта, хоть самсуга или хитачи, можно просто рукой согнуть.
И половину, ранее металических деталей, заменили на пластмассу.

Цитата:

Возможно Fujitsu вырулил после того, как IBM им продался...

- перепутали с Hitachi .
Цитата:

если не считать прокол сигейта с партией 11-х сигейтов

- разве с 12-ой серией всё хорошо? Если нет, то какие основные проблемы встречаются? Спасибо

Стоит на компе два ВД и два Сигейта, пока все в порядке. По производительности примерно одинаковы.

Ignat


Цитата:

разве с 12-ой серией всё хорошо?

Каких-то особых проблем с ними нет, такие же, как и у всех производителей.
Большая часть отказов в любом случае по вине пользователей. Хотя это очень трудно доказать. Почти каждый скажет, что ни чего такого с ним не делал. Но беда в том, что сама причина повлекшая отказ и ее последствия, могут быть очень сильно разнесены по времени. Например, стукнули хард (или стол, где стоит комп) два месяца назад, а сыпаться начал только сейчас. Многие не помнят, что вчера было, что уж говорить про месяцы.

tomset,
Цитата:

Каких-то особых проблем с ними нет, такие же, как и у всех производителей.

- но как только версия появилась, то в интернете были сообщения и об LBA=0 и об CC. Или это единичные случаи?

rodrigo_f

Цитата:

Желательно еще раз протестировать ваш винт Victoria токо под DOS(а не из под винды).

Беда в том, что не запускается виктория из-под доса на моем ноуте.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=18055&start=1460#14

Но я уже поставил в ноут новый WD, сигейт отнес на работу и проверил на рабочем компе из-под доса. Действительно все ровно, винт полностью исправен.


Вот сегодня приходили ко мне два коллеги, у обоих сдохли ST3500320.
При помощи шнурка от телефона Сименс и какой-то матери, разлочил и перепрошил оба винта. Коллеги ушли довольные.
Причем оба всю дорогу нахваливали Сигейт, как они хорошо сделали, что признали свои недоработки и восстанавливают инфу и меняют диски по гарантии. А вот когда мол у WD были глюки с кавларом, те ничего подобного не сделали.

Да испортился последнее время сигейт. У меня, когда возникла необходимость купить новый жесткий диск (я 1,5Тб хотел), я почитал про сигейты по форумам и купил себе "зеленую" WD-шку. (WD15EARS) - жесткий диск хороший, греется меньше, чем стоящий неподалеку (ниже) Seagate, объемом 750 Гб.
Сигейт, правда, уже больше года крутится, поэтому доверия ему пока побольше, но про "зеленых" я тоже не слышал ничего плохого. Единственная неприятность предстоит тем, кто пользуется Windows XP - для этой операционки требуется процедура адаптации диска, которая занимает не так много времени, но все таки необходима, чтобы в будущем проблем с использованием дисков не было. Вот такая ситуевина...

"зелёные" диски отличаются меньшим энергопотреблением и большим временем доступа, чем традиционные модели.

Был у меня Seagate 7200.11 1Tb, после 6 месяцев использования умер с синдромом "Мухи ЦЦ". После этого на отрез отказался от использования дисков данного производителя. Вся 11 серия в связи с кризисом была изготовлена из дешевых материалов, + ко всему прочему инженеры напортачили что-то с микрокодом диска. На счет 12 серии ничего сказать не могу, может с ней все иначе. Но если выбор стоит жестко между Seagate и WD то отдам свое предпочтение за WD.

У самого в домашнем компе стоит Samsung SpinPoint F3 103SJ (Korea)
В FreeNAS хранилище 2 x WD Green 1 Tb

И тем и тем вполне доволен.

Фуджики скази особенно хороши, у тех же 10к5 скорость на 15-20% выше. Собирайте массив и не мучайте голову, только не на гринах.

vitand

В домашнем NAS использую Green`ы, в режиме RAID 1 с эксплуатацией 24/7. Скорость для меня далеко не на первом плане в NAS хранилище, отбирал по следующим критериям:
- "холодные"
- низкое энергопотребление
- надежность

Получается выключенный диск самый надежный. Диски скверные, на ixbt есть обсуждение и рейтинг, годятся только для домашних маленьких NAS.

В рейде кстати могут быть с ними проблемы, почитайте.