» SiI3114 RAID1 status OFFLINE after rebuild

Столкнулся с траблой ценой в ТЕРАБАЙТ - помогите, плз!

На SiI3114 собрано два зеркала: group 0 (2х160Гб, загрузочный, система) и group 1 (данные)
После произвольной перезагрузки ОС контроллер потребовал ребилд на оба зеркала, зашел в его биос и сделал успешно ребилд сначала на первом зеркале, перезагрузился - нормально. Потом опять же с биоса успешный ребилд второго зеркала, перезагрузка - и в системе второго зеркала нет совсем...
Загружаю родной SATARaid5Manager и наблюдаю картину : Зеркало-0 - зеленым. нормально, Зеркало-1 - розовым и в евентлоге - Group 1 "legacy" status: OFFLINE...
Как его вернуть в онлайн? Данные через акронис видны и, вроде, в порядке

Силиконы енд-юзер не держат, в инете не нашел


Windows XP SP3, SiI3114 driver 1.5.15.0, SATARaid5Manager 1.5.3.0

tatian
У меня для Sil 3114 стоит драйвер чуток поновее --- 1.5.20.3 * SiI3114 32-bit Windows SATARAID5 Driver от 11/21/2008
См. http://www.siliconimage.com/support/searchresults.aspx?pid=28&cat=3

Так он терабайтники от WD отлично видит, и с ними работает. Правда RAID Я не создавал --- не на чем пока. А одиночный винчестер с той же прошивкой SATARAID5 BIOS 5.4.03 отлично работает.

Попробуйте поменять драйвер --- может поможет…???...

Свежий драйвер ставил, но по моим замерам 1.5.15 быстрее

Рэйды работали без проблем с полгода, вот терабайтники после очередного ребилда стали невидимками...
bios тоже 5403
ИМХО надо как-то ОС заставить их увидеть

tatian
А может это Вашей беде помржет…???...

http://www.rom.by/forum/SiI_3114_SATA_PCI_Card
См сообщение от 11/04/2006 - 23:20 и дальше…

Tau_0

Спасибо, но там говорят о другом
У меня-то рейд как раз функционирует, но система не видит одно из 2-х зеркал
В то время как второе функционирует без нареканий (система с него грузится)
в принципе на картинке все видно: http://i7.fastpic.ru/big/2010/0624/30/7abcb453888720f8d53645560c64bb30.png

tatian

Цитата:

в принципе на картинке все видно

Но если контроллер потребовал сделать ребилд, то у Вас был сбой…
Из этого документа от ASUS следует, что после ребилда следует выполнить Resolving Conflicts (разрешение конфликтов) на основе Ваших мета данных См. 4.6.

http://support.asus.com/technicaldocuments/Sil3114.pdf
Вы делали…???...

Tau_0

да, в опцию "Resolving Conflicts" я заходил, но там - "No conflicts exist!"
И вообще консоль управления рейдом не видит никаких проблем, все диски в норме, зеркала тоже, а вот система 2-е зеркало не видит совсем...
При загрузке с диска с акронисом, он ругнулся на отсутствие драйверов, но при этом видит отдельно диски первого зеркала, и видит второе! зеркало (или диск со второго зеркала?)

tatian
У Вас OFFLINE --- диск выпал из рейда --- посмотрите ещё советы здесь…
http://rlab.ru/doc/raid_recovery.html
Восстановление RAID массивов простыми методами

похоже столкнулся с что называется глюком
разбил зеркало, но диски в Винде по прежнему не видны
посмотрим, что будет после сборки зеркала (пока ищу диск для бекапа)

tatian
Может всё-таки бэды накопились…???...
Вы бы на бэды проверили.

Tau_0

та я б проверил, но даже разбив зеркало - винты в системе не видны...
придется куда-то переставлять

tatian
Ну, во-первых, то что харды не видны --- проверке на бэды не помеха.

А во-вторых, на винчестерах старые метаданные остались. Возможно, что они мешают увидеть, может стоит их того --- удалить…???...

Цитата:

Ну, во-первых, то что харды не видны --- проверке на бэды не помеха.
А во-вторых, на винчестерах старые метаданные остались. Возможно, что они мешают увидеть, может стоит их того --- удалить…???...

чем проверить, как удалить?

переподключил диски на другой контроллер, провеил chkdsk - бэдов нет

вернул назад, создал зеркало с копированием данных, запустил ребилд, понаблюдав до 86% на радостях пошел спать (в ГУИ ребилд обрывался на 11-12%)
Утром смотрю никакого сообщения, загружаю винду - картина та же: диска нет, зеркало в офллайне...

пАмАгите!!!
фотки хоцца посмотреть, 10 лет фоткал - ни разу не смотрел, а тут невмоготу

tatian

Цитата:

чем проверить, как удалить?

У меня только два винчестера. Оба новые --- одному полгода, а второму только месяц с хвостиком. Пока с ними ВСЁ нормально (тьфу – тьфу ---- по дереву стучу), так вот на бэды я их не проверяю (вернее посмотрел от нечего делать, когда приобретал --- нормальные были). Просто SMART иногда смотрю.

А вот на бэды я сканировал с помощью MHDD --- есть такая программулина. Она работает с хардом на самом низком уровне из-под MS DOS. Я пользуюсь ей, хотя она и опасна --- с ней надо просто быть аккуратным, чтобы не натворить бед…
Запустите простое сканирование вашего винчестера пока без ремапа --- Вы увидите ВСЕ бэды и медленные секторы. У меня часа 2.5 --- 3.5 терабайтники проверяются.

Как мне кажется, что именно из-за наличия многих медленных секторов Ваш диск в OFFLINE выпадает. А chkdsk логическую корректность винчестера проверяет, но не физическую. Для физической проверки есть и другие программы: HDDScan, Виктория, но я MHDD пользую.
Потом Вам ремап для плохих секторов надо будет сделать, а винчестер в рейде на другой заменить. Так, по крайней мере, теория учит.

Повторяюсь, сам я с рейдами не работал, но про необходимость удаления старых метаданных где-то видел --- память у меня цепкая. Поищу, но и Вы ищите…

И ещё, есть здесь ветка про рейды, уместнее Вам обратиться туда --- думаю, скорее там ответ найдёте…

Tau_0, спасибо за участие!

Вчера натравил HDDScan на один из винтов, нашел два сектора с 500мс и дальше 99% не пошел. Похоже на то, что Вы и сказали.
Сегодня проверю второй винт. А подозревал контроллер (алиби винтам сослужила их свежесть - несколько месяцев). И вообще считал его относительно ущербным, в частности онлайн ребилд да в автомате считал для него недоступным - ан нет, есть! Настраивать надо уметь

tatian
Так ведь в документации по Sil 3114 прямо сказано, что проблемный хард надо заменить на новый. И ребилд делать уже на новом, а со старым разбираться отдельно.

Да, в документации ещё есть замечание, что буква диска при этом для OS может поменяться… Как рекомендация --- перекоммутировать шлейфы, чтобы оставить старую букву. Возможно, из-за буквы Вы диск из-под Windows не видели --- так но то есть менеджер дисков (оснастка diskmgmt.msc).

P.S. Как победите --- отпишитесь --- любопытно.

мда, не все так однозначно...

вчера проверил HDDScan-ом второй диск. Выяснилось что остановка на 99% - это глюк(?) самой проги, т.е. он не пишет 100% по окончанию, а просто в статусной строке коротко - Finished...
В итоге все что я могу предъявить против винтов: 1. наличие на одном пары секторов с ~500мс, 2. медленный процесс проверки - около 10 часов.
2-е - субъективно, т.к. запустив проверку без винды, я бы, возможно, получил бы те же 3-4 часа.
И 1-е, имхо, тоже не является поводом возврата винта по гарантии.
Тупик-с...

tatian
По гарантии не заменят. Никакого тупика нет --- делайте гемар. Так уж оно устроено…
А без игр с требовательным RAID контроллером, Вы бы ‘эти медленные секторы долго не заметили. Просто у RAID по определению более высокие требования к дискам, иначе зачем бы он был нужен…???....

Цитата:

Никакого тупика нет --- делайте гемар

Дык remap прога может сделать только bad-ам, точнее даже прога "просит", а решает электроника винта. И потом недавно наткнулся на инфу, что в самсунгах процедура ремапа отсутствует напрочь.

Лана, счас попробуем ремапить

ЗЫ. Меня все же еще смущает отсутствие винта в системе даже если я разбиваю зеркало и оставляю винт один (любой из 2-х) - биос контроллера SiI3114 его видит, а винда нет.

tatian
Что и менеджер дисков (diskmgmt.msc) не видит…???.... --- Не может быть такого --- назначьте разделам буквы и , думаю, увидите.. Там ведь служебные (невидимые) разделы для рейда создаются. Их вроде как нельзя удалять ---- чтобы рейд не сломать.

Насчёт Самсунги я пас. Это вам к boy999 надо обратиться. Маэстро понимает толк в извращениях с Самсунгой --- ВСЕМ с ней уже плешь проел.

Все, рейд в строю!

Проблема была, по сути, в отсутствии проблемы как таковой по большому счету.
Видимо нельзя требовать многого от такой категории устройств.
По сути; похоже поддержка 2-х зеркал на устройстве - штука не планированная производителем, а побочный продукт, недокументированный. Мануал ни опроверг, ни подтвердил такую возможность. Да и генерируемые имена рейдов все время высаживали: raid1 и raid1...
Восстановить работу обоих зеркал позволило предположение, что когда я их создавал изначально, то делал это по очереди. Т.е. создал одно, отключил диски, потом создал 2-е. Помню, что были опасения (и не напрасно выходит ) о возможности настройки загрузки с желаемого зеркала.
Вобщем отключив диски рабочего зеркала физически, сделал ребилд проблемного. Подключил назад 1-й и - ву-аля, появилось "резолв конфликт" и потом и 2-е зеркало в системе.
Подытожу: девайс держит нормально два зеркала, скорее всего нормально их ребилдит, но при ребилде 2-го зеркала не появляется функция "резолв конфликтс", а без даной процедуры контроллер не дает добро на онлайн зеркала.
Т.е. искать надо причину неотработки процедуры разрешения конфликтов, либо возможность принудительного перевода в рейда онлайн.
А пока делать это путем описанного отключения.

Tau_0, спасибо!

tatian

Цитата:

Все, рейд в строю!

Ну, ---- не мытьём, так катанием…
Поздравляю/
И Вам спасибо.

P.S. Наличие оппонента, даже такого несведущего в данном вопросе как я, помогает под другим углом взглянуть на проблему… Знаю --- самому с собой надоедает беседовать…

Цитата:

P.S. Наличие оппонента, даже такого несведущего в данном вопросе как я, помогает под другим углом взглянуть на проблему… Знаю --- самому с собой надоедает беседовать…

ну и конечно -

наша песня хороша...
Вобщем предложенное выше решение остается действенным, но хотелось бы найти более удобный вариант.

Повторюсь: построил на базе контроллера два зеркальных массива, работают чудесно как для такой железяки. Но, при рассинхронизации одного из массивов, точнее уже после ребилдинга контроллер переводит 2-й массив в статус ОФФЛАЙН, в результате чего он виден только из фирменной консоли управления массивами и еще из Акрониса. Способ возврата рейда в онлайн найден методом "тыка" один - разбивается 2-й рейд, физически отключаются от коннтроллера диски 1-го рейда, создается вручную (с копированием) 2-й рейд, подключаются назад диски, появляется Resolve Conflicts - и оба массива в строю.

Нашел интересную информацию по контроллеру Tekram на этом же чипсете: "Fixed the problem that array will go offline during rebuild..." (аннотация к драйверам). Наводит на мысль, что и в SiI3114 возможно трабла в дровах

Также выяснено, что инфу о массиве контроллер хранит на дисках (last 1GB that contains the Silicon Image meta-data describing partitions)

Вобщем если коротко: ищется возможность принудительного возвращения зеркального массива в онлайн без вскрытия системника.

tatian
Думаю --- починка рейда без вскрытия системника разработчиком и не задумывалась. Вы должны найти проблемный диск, и быстро заменить его на идеально новый. У меня вот появление единственного UNCR сектора приводило к тому, что контроллер делал диск невидимым и для MHDD и для Victoria под DOS. Более того контроллер "опускал" диск, и WINDOWS тоже не видел его.

После мытарств с перекоммутацией дата кабелей MHDD и Victoria всё же увидели диск, и я его почти вылечил. Из под Windows он теперь на любом порту виден. Хотя кой какой мусор остался --- ни MHDD, ни Victoria под DOS’ом упрямо не хотят видеть/работать с диском на двух портах --- тех дырках, что у меня на боковую крышку системника смотрят. Причем, MHDD (может поиграй я с config и увидел бы…) не видит, а Victoria пишет
1. Nvidia nFORCE II drive error
2. Nvidia nFORCE II empty canel (да --- там пусто)
3. CMD/Sil Soft5 RAID drive error
4. CMD/Sil Soft5 RAID drive error

(Самое забавное, что из-под Windows Victoria прекрасно диск определяет.)

Если же перекоммутировать хард на любой из двух портов, что на диск морду корпуса сморит --- то нормально --- и MHDD и Victoria под DOS видят.

Такая вот смешная “симметрия”. Скорее всего Вы правы --- есть баги у Силикона…

Хотя и я не совсем прав --- на RAID контроллер только один диск вешаю, но, с другой стороны, ведь и массив не строю. Возможно, и у меня на одиночном диске контроллер что-то пишет, а потом его требовательно выбраковывает…???.... А может и в своём ПЗУ что-то отмечает.

Большое недоумение у меня --- склоняюсь к тому, чтобы прикупить ещё один диск и пойти по Вашим стопам --- строть рейд. Оно мне вроде как сто лет и не надо, но свербит вот…

Цитата:

Скорее всего Вы правы --- есть баги у Силикона

Та как баг им это не предъявишь: продукт для енд-юзерс, заявленное держит, малобюджетность и т.п.


Цитата:

Большое недоумение у меня --- склоняюсь к тому, чтобы прикупить ещё один диск и пойти по Вашим стопам --- строть рейд. Оно мне вроде как сто лет и не надо, но свербит вот…

И все будет чудесно работать, и два рейда будут работать пока не дойдет дело до ребилдинга

У меня тут еще идея возникла. В гуишной утилите управления есть возможность создать "обычный" рейд, а не legacy. Отличие между ними пока нашел одно - грузится можно только с legacy. Я хочу свой превый рейд оставить legacy, а второй сделать обычным. Но визард не предлагает создать "обычный" массив-зеркало копированием с диска... Пока ищу пару дисков чтоб попробовать, т.к. на терабайтниках данных битком.
Конечно может ждать сюрприз типа контроллер одновременно вынОсит только либо обычный, либо легеси...

Все, решил проблему "оригинально" и окончательно - второй рейд сделал софтовым, средствами XP.
Скорость работы естественно оказалась такой же