» Умирает WD5000AADS: данные на диске есть, а доступа нет

Помогите, народ! Есть винт SATA WD 500 Гб , пролежал на полке около года. Система определяет 2 логических раздела. Первый из которых (объем где-то 50 Гб) не использовался, был покрыт бэдами, и никакие проги не помогали их убрать (типа MHDD), выделил под него раздел и забыл за него. Второй раздел система определяет как 416 Гб, из которых 32 Гб свободно, т.е. занято получается 384 Гб. Но зайдя в этот раздел и выделив все папки, система показала их объем всего 11 Гб и всё! То есть остальные 384-11= 373Гб система не видит! То есть часть данных раздела D на диске система Windows 7 не видит вообще, а ту часть, которую видит - частично не может открыть (некоторые файлы данных при попытке чтения выдает ошибку доступа к данных). Винт умер или всё таки есть возможность данные как-нибудь вытащить?

Всегда есть возможность - вопрос в цене или на халяву
Для начала стоит показать скриншот SMART, хотя если бэды уже были, то диск не совсем здоров явно.
Потом стоит проверить контакты на плате и почистить если нужно:
Ложите винт на стол платой электроники вверх. Откручиваете плату. На обратной стороне ищите два ряда контактных площадок, идущих в гермоблок (на гермоблоке в этом месте колодка с контактами), а также 3-4 контактных площадки, идущих к контактам двигателя. Чистите все эти контакты обычной стёркой. В статье есть фото http://www.hddprotector.com/controller.htm Чистить точки А и В.

Так же стоит посмотреть , видны ли файлы, загрузившись с загрузочного диска или флешки например с Mini XP.
Также стоит проверить, не скрыты ли какие папки, а то может там ещё и вирус поработал. Включить "отображение скрытых и системных файлов"...
По результатам посмотрим, в какую тему перемещаться далее.

Спасибо что откликнулись на мою проблему. Вот SMART Report: http://s019.radikal.ru/i637/1304/fd/480dcebc86f1.jpg
Сейчас сканирую диск с помощью HDD Scan, бэдов куча (на 7% уже 324 бэда), чуть позже выложу скриншот.

Цитата:

с помощью HDD Scan,

Зачем? Уже из SMART видно, что бэдов МНОГО, а только лишняя нагрузка на винт. Сейчас надо бы
Цитата:

проверить контакты на плате и почистить если нужно

А потом - по ситуации: если диск не "тупит", работать с ним (но это может привести к росту числа бэдов и снижению количества потенциально восстановленной инфы). Если "тупит" - делать клон (посекторное копирование) на другой диск и с ним уже работать. Если второе будете делать - тогда в тему по восстановлению инфы после создания копии можно переползать http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4160&start=1920#lt

Добавлено:
Да, кстати 199-й атрибут у вас вырос. Имеет смысл ещё и переткнуть в другой разъём на материнке\поменять SATA-шлейф...

Добавлено:
И ещё "кстати": собственно бэдов заремепленных у вас нет, 5-й атрибут пустой. Поэтому я ещё настойчивее советую
Цитата:

проверить контакты на плате и почистить если нужно

Шлейф старый был заменен новым и воткнут в другой разъем. Кстати, при сканировании заметил, что скорость чтения ОЧЕНЬ низкая, даже открытие .doc файлов с него происходит очень медленно. Скажите, а процедура Read + Remap в Victoria 4.46b как скажется на данных, если её запустить? Испортятся или нет?
igor_me, Вы говорили о посекторном копировании информации, так вот а какая прога это делает лучше всего?

Цитата:

а процедура Read + Remap в Victiroa 4.46b как скажется на данных, если её запустить? Испортятся или нет?

Те файлы, на которых есть (ЯКОБЫ) бэды - испортятся в процессе ремапа.
Ну Ё

Цитата:

Кстати, при сканировании заметил, что скорость чтения ОЧЕНЬ низкая, даже открытие .doc файлов с него происходит очень медленно.

Это ещё один ЯРКИЙ признак "контактной болезни". А ещё один - что диск у вас долго лежал на полке! Ну прочитайте вот это и проверьте\почистите наконец контакты, чтобы отмести эту возможную неисправность!!!
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4367&start=0&limit=1&m=10#1

Добавлено:

Цитата:

igor_me, Вы говорили о посекторном копировании информации, так вот а какая прога это делает лучше всего?

Возможно, вам поможет чистка контактов и не придётся посекторку делать! А если нет - то я обычно использую HDClone с загрузочной дискеты. В его инсталляторе можно сделать и диск, и даже вроде загрузочную флешку. Грузиться с носителя и делать посекторку...

Почистил контакты, были окислены, но ничего не изменилось: ни данные, ни скорость доступа к ним(( Да, кстати, изменился только параметр 197, т.е. Value = Worst = 182, уменьшилось на 1, то есть винт всё хуже и хуже начинается себя чувствовать.

А счасьте было так близко...
Тогда посекторка однозначно. А уже в копии будем копаться. Когда сделаете посекторку, остальные вопросы можно уже в теме по восстановлению данных.

igor_me, установил я HDClone, на винт с ОС, а ещё подключены 2 винта: первый - который умирает, а второй - пустой, такого же объема как и первый. То есть нужно с первого создать копию (Cloning, правильно?) на второй, так пойдет или нужно каким-то образом найти образ проги HDClone и загрузить её на флэшку или диск?

Цитата:

так пойдет

Это вы мне скажете, когда закончит копировать
С загрузочного носителя грузится ДОС, а в нём меньше шансов, что винт будет виснуть и тупить, что ему будет мешать Винда.
Я всегда с дискеты делаю копии. Какая версия HDclone? Когда запускаете её в Dинде, у вас разве не выходит предварительно окошко с тремя кнопками, одна из которых "Create bootable media" (не дословно)? Её жмёте и там будет выбор, что создавать: дискету, диск, флешку. Если у вас не так, значит версия старовата - маякните, дам ссылку на версию 4.25

Все нашел, сейчас загр. флэшку делаю. Да, кстати, после того как выбрал Cloning->Source->Target, в конце (на 4-ом шаге) какие нужно галочки ставить? нужно задавать LBA от 0 до .... или не надо?

Начал копирование, это какой-то ужас, 2% скопировалось за 8 часов, с такой скоростью данные будут копироваться 10 суток. Вот фото: http://s019.radikal.ru/i627/1304/e0/8f1c91a0d032.jpg

Цитата:

с такой скоростью данные будут копироваться 10 суток.

Это еще хорошо, что хоть как-то читает, случаев когда по 30 и более суток идет вычитывание предостаточно.
Взвоете когда он еще постоянно начнет зависать на ошибках.
В данном случае требуется постоянная очистка Relo-листа.
И совершенно не помешат блокировка обработки ошибок.
Рело-лист возможно удастся чистить WDмарвел (не проверял).
Блокировка ошибок, только в комплексе, это их ноу-хао.
Без DE, где есть возможность читать по отдельным головам, регулировать задержки до сбросов, отключать кеширование и т.п., современные диски очень сложно вычитывать, чаще все будет заканчиваться запилом.

Цитата:

Это еще хорошо, что хоть как-то читает, случаев когда по 30 и более суток идет вычитывание предостаточно.
Взвоете когда он еще постоянно начнет зависать на ошибках.
В данном случае требуется постоянная очистка Relo-листа.
И совершенно не помешат блокировка обработки ошибок.
Рело-лист возможно удастся чистить WDмарвел (не проверял).
Блокировка ошибок, только в комплексе, это их ноу-хао.
Без DE, где есть возможность читать по отдельным головам, регулировать задержки до сбросов, отключать кеширование и т.п., современные диски очень сложно вычитывать, чаще все будет заканчиваться запилом.

То есть смысла нет воевать с винтом в домашних условиях? Кстати, а что означает тот факт, что Read Errors = Current sector? Не идет чтение данных с секторов?

aldimeola
Трудно сказать, я не пользовался HDDclone ни когда.
Предпочитал MediaToolsPro.
Он пропускает проблемные места, и возвращается к ним только в конце.
Что на мой взгляд, более правильно, с точки зрения выживания проблемного диска.

Цитата:

это какой-то ужас, 2% скопировалось за 8 часов, с такой скоростью данные будут копироваться 10 суток

aldimeola
Пробовать начинать не с 0, а с какого-то сектора.

Цитата:

То есть смысла нет воевать с винтом в домашних условиях?

Немного некорректный вопрос. Правильно так: "имеет ли смысл нести в DR-фирму и платить бешенные бабки, если самому никак не получается." Если инфа важна для вас, может и стоит. Решать вам. Но я бы попробовал все возможности самостоятельного восстановления...
Цитата:

Кстати, а что означает тот факт, что Read Errors = Current sector? Не идет чтение данных с секторов?

Да, по крайней мере на том участке, где вы читали. Пробуйте с середины диска почитать и ближе к концу.

Цитата:

Да, по крайней мере на том участке, где вы читали. Пробуйте с середины диска почитать и ближе к концу.

Хорошо, попробую, только какие опции нужно выбирать на последнем шаге? Вот фото: http://s005.radikal.ru/i212/1304/39/2d320577ed80.jpg

Убираете Smart Copy (Обязательно!, надеюсь в первый раз со снятой галкой работали )
И если с 0-го сектора плохо идёт, ставите галку Sourсe, sector area в from (начальный сектор) пробуете другие значения, не с начала диска...

igor_me


Цитата:

и платить бешенные бабки, если самому никак не получается

Вы бы по острожней в выражениях, коробит.
У нас цены в несколько раз ниже, чем в любой западной фирме.
То что у вас пока не было заказов, которые требуют более 1000000р вложений, чтобы успешно спасти данные с трудного диска, еще совсем не значит, что всегда будет так.
Глубоко заблуждаетесь, думая, что все заказы можно сделать халявным софтом и без всяких вложений. Кроме вашей черной зависти, что профи делают свое дело несмотря на большие затраты, такие фразы ничего не значат.
Человек сам должен для себя решить. Доверить восстановление данных специалистам, которые вложили хренову тучу денег и времени в этот бизнес, или похоронить данные так, что уже ни кто не поможет. Ни за какие деньги.
Особенно после:

Цитата:

Но я бы попробовал все возможности самостоятельного восстановления...

Для этого с начала, и автору, да и вам, надо, вместо тупого ремонта, с каждого HDD, который попал в руки, восстановить данные в максимальном объеме, чисто для тренировки.
Уже спустя десяток трудных хардов, начнете понимать, что задача эта совсем не проста, как кажется. Времени ухлопаете в десятки раз больше, чем просто попробовать починить или не починить хард.
Одних доноров придется достать, купить несколько тысяч, чтобы закрыть хотя бы наиболее распростроненные модели лет за 10-15. Не считая профиссионального софта, всякой дополнительной оснастки и инструмента, без которых ничего не сделаешь.

Цитата:

Убираете Smart Copy (Обязательно!, надеюсь в первый раз со снятой галкой работали )

Я уже не помню, была галка или нет. А на что она влияет?

Цитата:

А на что она влияет?

На то, что программа будет ещё и "чего-то думать над данными", перемещать. А нам надо просто копия "сектор в сектор", чтобы потом уже на диске-приёмнике работать прогами по восстановлению данных (если будет, над чем работать, конечно.)
tomset
Ответил в личке.

Цитата:

Но я бы попробовал все возможности самостоятельного восстановления...

их же немного, способ 1 если винт еще както работает копировать данные, как откажет уже простоц пользователь только добивать его будет своими манипуляциями

Хочу поделиться информацией. Вчера установил себе R-Studio, прога открывала нужный мне раздел на диске всю ночь, и в итоге отобразила все папки и данные, которые не видит винда, и в нужном объеме (380 Гб), но прога не все папки смогла привязать к корню раздела (Root), а поместила их в папку "Дополнительно Найденные Файлы", а уже в ней, всё то, что не видит винда. Такое ощущение, что на этом разделе нарушена была файловая система, раз некоторые папки с данными не могут найти себе место среди файлов файловой системы. Но "восстановить" данные через эту прогу не стал, скорее всего надо посекторно скопировать данные с этого умирающего диска на другой (такой есть в наличии), а потом уже с помощью этой проги попытаться восстановить данные. Как вы думаете?

Добавлено:
tomset, а где взять Media Tools Pro? Google не дал положительного ответа при поиске этой проги(((

aldimeola
тут поройтесь
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=35

Цитата:

тут поройтесь
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=35

Спасибо, но там все ссылки не рабочие

Цитата:

Как вы думаете?

Так выше уже не раз сказали, что лучше так и делать. Не, ну если с этого диска будет копироваться (на нескольких маленьких папках попробуйте) - можно и с этого. Но нет гарантии, что ему не станет хуже. Раз есть второй диск - вперёд клонировать.

Цитата:

Такое ощущение, что на этом разделе нарушена была файловая система

В общем - удивляться не приходится уже потому, что на диске куча бэдов. А возможно - и помимо этого раньше случались ошибки при работе с ФС...

[more] aldimeola
Добавлю свои пять копеек. В некоторых случаях, как это не парадоксально - забэдованные HDD лучше копировать через USB. Это если речь идёт о копировании средствами типа HdClone или Media Tools Pro. Да, практически все советуют подсоединять проблемный диск напрямую к Sata контроллеру материнской платы. Однако в некоторых случаях контроллер просто может впасть в ступор от такого поведения винта, поскольку по большому счету рассчитан на работу с исправным диском. Отсюда и такие тормоза. Говорю это основываясь на личном опыте. Бывали даже случаи когда ни HdClone, ни Windows Live Cd (BartPE) просто не загружались, когда проблемный диск был подключен по Sata. После этого всё довольно быстро копировалось через USB. А вообще конечно же все зависит от того насколько ценны ваши данные. Если там есть что то, без чего вы в дальнейшем просто жить не сможете, то однозначно лучше доверить восстановление специалисту и не пожалеть на это денег. Если же ценность данных некритична (то есть равна нулю) тогда конечно пробуйте всевозможные способы восстановления самостоятельно. [/more]

Цитата:

Бывали даже случаи когда ни HdClone, ни Windows Live Cd (BartPE) просто не загружались, когда проблемный диск был подключен по Sata

Тогда уж и я добавлю свои 5 копеек и вместе у нас будет 10
А обычно так никто и не делает (я - так точно). Проблемный винт подключается "нагорячую" после загрузки нужного софта! Про копирование через USB - не буду утверждать категорично, ибо большой статистики у меня нет, но как правило наблюдал на USB только тормоза, а вытаскивание диска и подключение через SATA работало на порядок шустрее и менее глючно.

Ну всё, из 382 Гб с горем пополам востановил 375 Гб, остальное что не восстановилось - не представляет никакой ценности, вообщем всем спасибо! Р-студио делает чудеса.

aldimeola

Цитата:

Р-студио делает чудеса.

На самом деле R-Studio вообще не предназначена для копирования повреждённых жёстких дисков. И если она по большому счёту справилась, то можно сказать что кейс то был простой