» Как убрать сектора с откликом больше 100ms?

Как избавиться от всех секторов жесткого диска с откликом больше 100 ms?
Можно ли сделать это с помощью программы Victoria 4.46?
Имеется 2 диска по 2 Тб, информации на них нет.

Цитата:

Можно ли сделать это с помощью программы Victoria 4.46?

Нет. А вообше - начинают с указания модели диска...

makarmakarov
Пересканируйте места с задержками и увидите, что их там нет.
Нормально это для емких дисков.

Я не знаю марку и модель дисков.
На них есть сектора с откликом больше 100 ms.
Суть в том чтобы просто избавиться от всех секторов с откликом больше 100 ms.
Чтобы увеличить скорость работы диска.
Как это сделать, подскажите пожалуйста!

makarmakarov
Если ты думаешь что после исключения этих секторов ты ускоришь винт, то тогда можно можно посоветовать купить SSD.
PS. Ответы прозвучали выше.

makarmakarov
Суть в том, что диск ни когда не работает с максимальной скоростью. Она зависит от тысяч причин. Даже если вы по тесту виктории все задерки до 50ms уберете, хотя это невоможно. То это вовсе не значит что диск будет работать быстрее.
Один оборот диска составляет 8 ms (при 7200) или 11 ms. (при 5400)
А вы видите кучи блоков считанные за 20-50ms, т.е. каждый блок вычитывается с 2-5 попыток, а некоторые с 10 или даже с 30 попыток. Это совершенно нормально.
Потомучто внутрение и внешние причины, даже звуки, постоянно мешают харду нормально читать.
Т.е. читая даже один и тот же блок, вы постоянно будете получать разные задержки.
Но стоит только переписать этот блок несколько раз одинаковой информацией, как задержки резко уменьшаются.
И это при линейном чтении. Представляете, что происходит при случайном доступе. А сектора на диске, физически, расположены совсем не по порядку.

Цитата:

Пересканируйте места с задержками и увидите, что их там нет.
Нормально это для емких дисков.

Истинно так. Топикстартер, вам правду говорят.

Всем привет

С вашего позволения, подниму этот трупик, потому что тема актуальная.
Я написал програмку специально для блокировки медленных секторов на диске.

Принцип просто как три копейки: заполняет диск файлами (размещаются в отдельной папке), а потом пытается их прочитать. Медленные или битые файлы остаются на диске, хорошие удаляются.
Есть куча настроек, чтобы использовать по максимуму каждый хороший байт вашего диска.

сайт программы - diskfast.ru

Готов ответить на ваши вопросы.

Думалось,тема "хдддегенераторов" умерла,нет-очередная реинкарнация...

tomset знает что говорит, авторитет непререкаем, но бывают и адекватные случаи, а именно: винт полутруп, >300 бедов, несколько проходов ерейса и неизменный итог - определенные сектора из раза в раз показывают время доступа 200-600мс. Вполне конкретные кандидаты в беды. И что делать с этим чемоданом без ручки? Меня жаба душит просто взять и выкинуть.

diskfast, думал как раз о таком способе, вот только виндовая дефрагментация (которая по дефолту у 99% включена) раскидает (точнее соберет ) ваши лок-файлы, а о необходимости отключении дефрагментации вы почему то умалчиваете... Или я чего-то не понимаю?

diskfast
И в чём фишка столь "гениального" решения?
Точнее смысл бессмысленного.

alexyc
Думаю что песня кота базилио и лисы алисы будет актуальна всегда.
Как минимум в части
Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук.

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!

Живут на свете эти трое.
Им, слава богу, нет конца, Как говорится, зверь бежит -
И прямо на ловца!

roman78


Цитата:

Вполне конкретные кандидаты в беды. И что делать с этим чемоданом без ручки? Меня жаба душит просто взять и выкинуть.

Какой смысл их переназначать?
Переназначенные секторы сами вызовут задержки.
Так как харду надо слазить в резервную область.
С такими задержками борются только технологическими утилитами, исключая проблемное место из трансляции.
Ни какие MHDD и дегенераторы тут не помогут.
А технологические утилиты вендор и модели зависимы. Для их использования требуются не мало знаний.

Цитата:

Какой смысл их переназначать?

Переназначать не надо, человек предложил решение - "залочить" эти блоки мелкими файликами-пустышками. Смысл очевиден - не потерять инфу когда они таки "дорастут" до бедов, да и скорость выровняется (потому что я не буду обращаться к этим файлам-пустышкам). В противовес несколько вырастет фрагментация (судя по скринам у него этот момент управляем) и насколько я понимаю надо будет отказываться от дефрагментации (на нтфс в любом случае есть "школа" исповедующая отказ от оного, т.ч. думаю тоже не критично).


Цитата:

Переназначенные секторы сами вызовут задержки.
Так как харду надо слазить в резервную область.

мне кажется вы пропустили пост diskfast... посмотрите парой постов выше и по возможности прокомментируйте плз, ваше мнение было бы оч интересно.

Цитата:

мне кажется вы пропустили пост diskfast... посмотрите парой постов выше и по возможности прокомментируйте плз, ваше мнение было бы оч интересно.

По мне - ерунда.
Хреновый диск надо менять. И не хранить всякий мусор, который в любой момент можно потерять на таком диске.
Если уж производитель (и я тоже) считает, что диск у которого начала сыпаться поверхность, не стоит ремонтировать даже технологическими утилитами, так как отказ по любому неизбежен.
То подобные лечилки вообще бессмысленны.
Если старые диски еще были с дубовой поверхностью, и пока головы не сдохли, им еще долгое время можно было пользоваться. То современные в этом плане, только пустая трата времени на их ремонт. Стоит появиться больше пары сотен релокейтов, и можно уже в принципе не дергаться.
В старых еще были средства для их ремонта в сервисных центрах. А в современных, практически на всех дисках, такие средства уже убрали.

roman78
Блин, модель диска в студию... от этого зависит наличие технософта и методов ремонта...

Цитата:

методов ремонта...

От состояния диска все зависит.
А от методов ремонта, в самую последнею очередь, что-то зависит.
Хоть тресни, а царапины или разбитые подшипники, ни какой тест не заделает.

Цитата:

от этого зависит наличие технософта и методов ремонта

ну ребят, для какого винта есть софт позволяющий предотвратить выпадение бедов, вы что ?
Винт 1тб сигейт 12й серии -ST31000528AS. Но повторюсь, не надо на нем акцентировать внимание.


Цитата:

ни какой тест не заделает

никто и не просит "починить подшипники и царапины", речь лишь о понижении вероятности потерять инфу.

Цитата:

речь лишь о понижении вероятности потерять инфу.

Низкую вероятность только резервные копии в трех экземплярах и в разных местах обеспечивают.
А любой диск, с прекрасным смартом, может в любой момент сдохнуть от миллиона причин.

tomset

Цитата:

От состояния диска все зависит.

Не спорю. Зависит МНОГОЕ, но не всё. Ещё зависит от наличия технософта и методов ремонта. Потому как если их нет, диск даже теоретически не удасться починить. А вот если они есть - тогда есть вероятность, что диск удасться привести в более работоспособное состояние (выражающееся в отсутствии видимых по интерфейсу бэдов) на КАКОЕ-ТО время, от пары недель до... На счёт того, ЗАЧЕМ это делать, что это грозит потерей данных - ЦЫЦ. Это каждый решает сам для себя и каждый должен осознавать, ЧЕМ это будет грозить ИМЕННО ЕМУ.
igor me v2

Цитата:

ну ребят, для какого винта есть софт позволяющий предотвратить выпадение бедов, вы что ?

Нуууу товарисч. Да вы, батенька, совсем не в теме. Починить уже образовавшиеся бэды - невозможно. Ремонт HDD же строится на другом принципе - скрытие вновь образовавшихся бэдов в листы дефектов, последующем пересчёте транслятора и соответственно исключения этих бэдов из трансляции, а значит и видимости по интерфейсу. Это на некоторое время вновь делает поляну винта абсолютно чистой. Либо могут отключаться целые поверхности\головы. Тогда винт теряет в объёмы, становится "обрубком", например из 500 Гб станет 320. И если там нет больших запилов на блинах - то винт может поработать ещё ощутимое время до начала образования новых бэдов, от нескольких месяцев до лет.

Цитата:

Винт 1тб сигейт 12й серии -ST31000528AS. Но повторюсь, не надо на нем акцентировать внимание

И я повторюсь. НАЛИЧИЕ МЕТОВ РЕМОНТА И СОФТА завистит ИСКОЮЧИТЕЛЬНО от производителя, семейства и модели HDD. По этому как раз только на КОНКРЕТНОЙ модели и стоит циклится, если говорить именно о ремонте, а не о совсем универсальных "топорных" методах, типа создания разделов в обход бэдов. Создать их можно, но внутренний оффлайн-скан винта всё равно будет периодически двигать головы на бэды и задержки и перепроверять их. От этого головы будут продолжать царапаться и потихоньку деградировать.
По вашему Сигейту всё доступное для ремонта делается через терминал, внутренний формат в основном и т. п. Селфскана на нём нет, головы не отключаются.
А вот если вы принесёте терик WD - там на 90 процентов всё делается по другому, ДРУГИМИ програми и по интерфейсу уже.
Такой расклад... Кроче читайте темы по ремонту, если интересна эта тема...

igor me v2, вы тут посты набиваете или что?

tomset, в огороде бузина, а в киеве дядька.

всем спасибо, извините что отнял время.

roman78
А вы всё чуда и волшебную программу ищите?
Не существует такой.
Просто удивительно, как люди уперто верят в сказки.
Говоришь чистую правду и то, что реально надо делать, обижаются.
А написал бы, например, возьми Дегенератор, он типа магнитные свойства у дисков восстанавливает. Блины полирует и подшипники прирабатывает.
Поверил бы безоговорочно.
Хотя это полная чушь.
А не нравится реально, только то, что для нормального решения нужно напрячься, чтобы сделать копии, и потратиться на резервное и новое устройство.
Но это единственно правильное решение, если речь идет о надежности хранения данных.
Когда это выполнено, уже можно думать, что делать с проблемным диском, подлатать или не терять время и сразу выбросить.

Вопрос был вполне конкретный, но вместо обсуждения +- подобного решения вы зачем то упорно рекомендуете делать бекапы для файлопомойки (а что еще может храниться на полу-трупе) и так же упорно приплетаете регенератор. Он (регенератор) вам на мозоль наступил чтоль?
Аргументация "а производители так не делают" вообще убила (изначально промолчал, но коли уж зашел разговор), они и контакты не золотят или (хотя бы) не лудят. И глупо винить их за это, ибо их задача понятна.
Никто не обижен, просто "советы" - это для другой темы, и мы оба тратим время впустую. Я же скорее разочарован, т.к. надеялся услышать конструктив, а получил воду. Извините, если несколько резко изложил.

Цитата:

но вместо обсуждения +- подобного решения

А что можно обсуждать? Ваш "конкретный" вопрос

Цитата:

определенные сектора из раза в раз показывают время доступа 200-600мс. Вполне конкретные кандидаты в беды. И что делать с этим чемоданом без ручки? Меня жаба душит просто взять и выкинуть.

для человека,имеющего хоть смутное представление,как работает диск,имеет точно столько же конструктивного смысла,как например,вопрос-как покрасить небо в зеленый цвет,т е превращается в глупость.Точно такую же глупость делает чудо-программа,хотя конечная цель то ее ясна-принести автору копеечку,с таких как вы.
Вам русским языком написано,на ваш второй вопрос-что делать для сохранения инфы.Для получения конструктива,как вы выразились,нужно задавать конструктивные вопросы.Если же ответы ДРщиков и "железячников" вас разочаровали,то,наверняка,вас порадуют ответы на ваши "конкретные" вопросы на сайте программы.

roman78


Цитата:

подобного решения вы зачем то упорно рекомендуете делать бекапы для файлопомойки

Тогда причем тут надежное храние данных?
Так и пишите, хочу привести проблемный хард более-менее в порядок, для хранения мусора.
И сколько проработает, столько и проработает.

Вам и ответили, что для устранения задержек, переназначать сектора - бессмысленно.
Их нужно скрыть технологической утилитой.
А технологические утилиты работают только с конкретными HDD. Для некоторых дисков утилиты можно только купить, причем по цене в десятки раз дороже одного диска.
Чтобы использовать технологическую утилиту. Придется разобраться как в целом диски работают. И как устроен этот конкретный диск. Освоить приемы работы с каждым конкретным диском. Любая ошибка, может убить диск окончательно.
Простого решения с одной кнопкой - не существует.

Но самое главное, что можно просто подумать, как все организовать, чтобы не хранить мусор совсем. И не тратить в пустую свое время. )

Цитата:

Вопрос был вполне конкретный, но вместо обсуждения +- подобного решения вы зачем то упорно рекомендуете делать бекапы для файлопомойки

Вопрос лишён смысла.

Лучший совет ускорить диск - не хранить мусор.

А если хранить мусор, оптимизировать этот мусор, например,грамотно перекодировать фильм из 40 ГБ в 4 Гб - потерь в качестве и с лупой не сыскать, а ускорение работы с файлом уже в 10 раз, что ни одна "утилита" оптимизации hdd не в состоянии дать, в том числе и от производителя.

Аналогично и с другими типами данных.