» Повредил диск Д изменением размера. Нужно восстановить фото.

[more] [more] Здравствуйте! Я отрезал от локального диска D 10 ГБ(из 360ГБ) с помощью KDE Partition Manager через Kubuntu Live CD и этот процесс затянулся на 2 часа и выполнилось около 25%(но почему так долго). Из-за своей тупости и глупости нажал "Cancel", и, кажется, я сломал диск D (ранее я это делал через GParted в Ubuntu Live CD и там это отрезание происходило очень быстро(60 гб отрезал где-то за 5-10 минут)).
Загрузился обратно в Windows (8.1) и вижу, что диск D не открывается, а Windows просит его форматировать. ЧТО ДЕЛАТЬ? На диске много личных фотографий и важных данных. Как восстановить?! Помогите, пожалуйста. СРОЧНО.
В DMDE просматривал нужный раздел диска D. Зашёл в Root и попытался восстановить фотографии из папки на другой раздел. 30-40% фотографий оказались битыми, т.е. вообще не хотят отображаться(но они есть и в рут, и восстановились на другой раздел).
Как можно 100% восстановить все фотографии?
Мой HDD: Seagate ST500DM002-1BD142 - 500GB. SMART через crystal disk info хороший.
http://f19.ifotki.info/org/f0a715a4ad54c8d2af13a64b509bfa785b6998217243865.png

Также в таблице разделов DMDE присутствовал такой же раздел, но имел файловую систему msdata(07). Я его удалил и вставил в основной раздел. Применил и перезагрузил - диск заработал в Windows, но некоторые НУЖНЫЕ папки выдают ошибку при заходе в них. Вновь через DMDE зашёл в root раздела. Попытался восстановить из этих папок фото и DMDE вновь восстановил те же фото, что и ранее. Притом также эти "30-40%" тех же самых фотографий битые. [/more] [/more]

А скриншот DMDE где?
И на нём покажи что ты удалил-вставил (зачем)?.
В любом случае, пока удали у раздела букву - тем более это актуально в связи с тем что в 8ке чекдиск новый.

Цитата:

А скриншот DMDE где?
И на нём покажи что ты удалил-вставил (зачем)?.

Вот на это скрине(он не мой) ТЫК видно раздел, который имеет ту файловую систему. Тому владельцу этого скриншота помогло удаление и вставка того раздела с msdata(07). Притом все его данные не оказались не повреждены.
Вот мой скрин DMDE http://i-fotki.info/19/6476932e95456f445d90e09c9326ce1d5b6998217245212.png.html

Ага, понятно - ты успел вставить якобы бывший раздел.
Будем надеятся что онлайновый чекдиск не "исправил" ошибки - или уже было?
Кстати, расширенный раздел был и ранее? Чем он создавался?
И почему не воспользовался средствами винды?

[more]
Цитата:

Ага, понятно - ты успел вставить якобы бывший раздел.
Будем надеятся что  онлайновый чекдиск не "исправил" ошибки - или уже было?

Ничего такого я не замечал. Если бы этот чекдиск был, то я бы заметил, так?

Цитата:

Кстати, расширенный раздел был и ранее? Чем он создавался?

Да, расширенный раздел был при покупке самого компьютера из магазина. К сожалению, неизвестно, чем он создавался.

Цитата:

И почему не воспользовался средствами винды?

Потому что из среды Ubuntu Live пользовался GParted, в котором я сразу и изменял размер диска, и создавал новые под Ubuntu, и это было быстро. Но т.к. Linux системы похожи(близнецы считай), то решил, что, если из под Kubuntu проделаю тоже самое в KDE Partition Manager, то проблем не возникнет(тем выделить из диска Д хотел всего 10 ГБ). Думал, это пройдет ещё быстрее, чем GParted(там я 60ГБ выделял). Оказалось всё наоборот. 2 часа - 25%. Впредь буду знать, что изменение размера лучше проводить средствами винды.

Очень хочется восстановить "битые" фото. [/more]

Сразу отвечу на вопрос, который ты задал в другом месте.
Стандарта нет, но как бы существует два основных типа "разметки" - кратный 63-м секторам и кратный 8-ми. Первый это как бы классика, второй - современный, связан с винтами с 4к секторами.
В твоей ситуации, начала первых разделов было кратно 4к, чего нельзя сказать о проблемном, который (насколько понимаю) создавался чем то не виндовым. И то, чем ты сейчас ужимал раздел, видимо решило привести к общему множителю - то есть перенести начало раздела. А так как смещение относительно прежнего начала не кратно размеру кластеру, то это требует глобального смещения всех байтов раздела. И здесь очень важно как всё это делается (делалось).
Возможные варианты:
1. Поэтапный. Сначала раздел сдвигается, потом сжимается.
2. Подвариант п.1 - при сдвижке сразу делается перегруппировка данных, например фрагметированные файлы дефрагментируются.
3. Одновременно делается и сдвиг и оптимизация и подрезка. Обычно такое делает акронис. И обычно этот вариант самый расколбасный.

Соотвественно, здесь важно что делалось и как, и на каком этапе прервалось.
И поэтому есть проблемы с открытием фоток, потому как запись о размещении файла может и есть, но она относительно другого начала раздела.
В любом случае можно пробовать поиск по сигнатурам - в этом случае данные записей MFT не учитываются. Но это актуально к нефрагментированным данным.
Можешь в DMDE устроить поиск NTFS в пределах расширенного раздела, сохрани лог поиска и вылож на доступный обменник типа rghost.ru

Добавлено:
Ответ выше писал не видя твой.

Цитата:

Ничего такого я не замечал. Если бы этот чекдиск был, то я бы заметил, так?

Не знаю - я этим новоделом (8-кой) практически не пользовался, поэтому не в курсе как в нём происходит.

Цитата:

Да, расширенный раздел был при покупке самого компьютера из магазина. К сожалению, неизвестно, чем он создавался.

Ну уж явно не самой виндой.

Спасибо! Я, кажется, понял, как всё это устроено. (кстати, почему мои длинные сообщения автоматически скрываются за кнопкой "Подробнее"?)


Цитата:

Можешь в DMDE устроить поиск NTFS в пределах расширенного раздела, сохрани лог поиска и вылож на доступный обменник типа rghost.ru

Я так понял, что когда прогресс считывания секторов завершится, то после этого уже сохранять лог? См. скриншот ТЫК

Кстати, я нашёл скриншот с логом изменения размера через KDE Partition Manager. Прочитав этот лог, возможно, ты поймешь, какой из "возможных вариантов" использовался.
ТЫК
P.S.: Я уже засыпаю, так как у меня уже 6:49 утра. Буду ждать ответа и напишу сегодня в ближайшее свободное время! Спасибо!

Цитата:

Я так понял, что когда прогресс считывания секторов завершится, то после этого уже сохранять лог?

Нет, можно (и лучше) делать промежуточные результаты. В случае срыва или ещё каких то причин - поиск можно продолжить с места последнего сохранения.
Можешь выложить промежуточный результат - гляну.
Но уже сейчас на скриншоте видно что есть фрагмент из 383488-ми записей, который "приписан" к разделу с началом в секторе 116921135, и есть как бы (логически) следующий фрагмент, но у него нет "приписки".
Алгогритмы поиска и отношение к тому или иному разделу известны автору программы - я могу лишь предположить что видимо в ранлисте MFT другие данные, что лишний раз подтверждает расколбас.
И ещё, сделай дампы секторов 283824079+100.
По результатам поиск (после сохранения лога) открывай тома с наибольшим числом соответствий и смотри что в них, пробуй восстанавливать нужное (на другой носитель) и проверяй.
Потом открывай и другие тома, в том числе с началом в секторе 116922368 - может часть записей (данных) уже "приписаны" к нему.
Лог KDE PM можно сохранить весь? Из скриншота не очень понятно, да и цифры (размеры) какие то иные.

Добавлено:
И ещё. Можешь уточнить то, чем ты пользовался?
Можно ли где скачать? Если будет время - попробую смоделировать ситуацию и посмотреть как оно делается.

[more] [more]
Цитата:

Можешь выложить промежуточный результат - гляну.

Здесь в архиве 3 лога с указанием времени. ТЫК

Цитата:

И ещё, сделай дампы секторов 283824079+100.

Как сделать это?

Цитата:

Лог KDE PM можно сохранить весь?

Только если моделировать и наблюдать процесс.(хотя там нигде нет кнопки лог вроде).

Цитата:

И ещё. Можешь уточнить то, чем ты пользовался?
Можно ли  где скачать? Если будет время - попробую смоделировать ситуацию и посмотреть как оно делается.

В общем, вот здесь ОБРАЗЫ Kubuntu 15.04 VV. Если будет время, то скачай для AMD64 и запиши на флешку через ЭТУ(unebootin) программу. Потом перезагрузка, F8 F8 F8 и выбирай флешку. И если всё сделал правильно, то загрузишься в Live CD. Там в KDE Menu(слева снизу) в поиске напишешь KDE Partition Manager и там уже разберешься.
---------------------------------------------
В общем, пробовал я восстановить с тех томов. Там в двух root заполнен. Но оттуда также есть ошибки. В других вообще нет root(пустой), зато есть файлы в "все данные". Но при восстановлении оттуда фото битые и разбиты по папка F0065 и т.д.
Уже не знаю, что делать.
---------------------------------
ГОСПОДИ БОЖЕ! НЕПРАВДА! ПОМОГЛО ! ВЫ ПОМОГЛИ! !!! Я В ШОКЕ! Представьте ситуацию. Я до этого восстанавливал фотографии и в них, например, первая битая, вторая нормальная, третья битая. Допустим все нечетные битые. - это файлы с одного тома. Теперь представим, что с другого тома тоже восстановились файлы(фото), но они уже первая нормальная, вторая битая, третья нормально, то есть тут "те битые" стали НОРММАЛЬНЫМИ, а те, что были нормальные, стали битыми. Это значит, что они друг друга дополняют! Но я заметил, что некоторые фото(теперь уже в ОЧЕНЬ малом количестве) также битые. Надо думать, как можно их восстановить. Спасибо Вам большое!
Но теперь вопрос, что делать дальше с диском Д? В DMDE показывает теперь кучу найденных томов. [/more] [/more]

Добавлено:
Битых всего 3 штуки. Не критично! Что теперь делать с диском Д? Можно удалить раздел и создать заново?

Добавлено:
Может, удалить раздел, а потом вновь создать новый? Кстати, а что думаешь по поводу того, если я создам отдельный раздел в 20-30 ГБ для бэкапа важный личных данных. С ним может что-нибудь случиться, если я буду с другим разделом химичить?

Цитата:

Как сделать это?

Почитай в конце шапки темы.


Цитата:

хотя там нигде нет кнопки лог вроде

Там вроде справа видна save. Моделировать не надо, по крайней мере тебе вряд ли сейчас до этого.


Цитата:

зато есть файлы в "все данные". и разбиты по папка F0065

Всё верно - после поиска нужно смотреть именно в найденный+реконструкция.
А в папках без имён хранятся файлы у которых не определена родительская папка.
То есть - в записи MFT есть запись о родительской папке , номер записи которой например 78 а записи 78 нет.


Цитата:

"те битые" стали НОРММАЛЬНЫМИ, а те, что были нормальные, стали битыми. Это значит, что они друг друга дополняют!

Было бы неплохо более подробно описать в каком томе и что в окне, в котором открывается.
Насколько понимаю - это результат того самого сдвига, на хххх секторов.
Образно говоря, в записи MFT записано "файл начинается через 100500 секторов". Вопрос только от какого места. Причём эта запись может одновременно "относится" и к одному, и к другому началу тома.
Соответственно, в одном случае файл считывается из сектора "116921135 + 100500", в другом "116922368+100500).
И, в общем то, тебе повезло что это так - видимо действия велись последовательно (ранее описанный вариант 1 или 2) - в случае №3 было бы всё печальнее.


Цитата:

В DMDE показывает теперь кучу найденных томов.

А посмотреть?


Цитата:

Но теперь вопрос, что делать дальше с диском Д

Ну тут есть несколько вариантов, но основной восстанавливать всё возможное на другой носитель. Форматирование раздела и сброс на него данных назад (заодно появится свообразный бэкап).
Но если есть много места, то я бы (кроме написанного выше).
1. Сделал бы посекторную копию проблемного участка диска. Это пригодится для дальнейших попыток восстановления другими методами (программами) - если в этом есть необходимость.
2. Сбросил бы данные с последнего небольшого раздела.
3. Удалил бы полностью расширенный раздел, занулил бы это место и создал разделы по новой.
Как вариант вновь созданные разделы отформатировать полным форматом. Это действие полносью удаляет все данные. Полезно на случай если в дальнейшем случится нечто подобное - если не будет зачистки, то все нынешние ошмётки наложатся на будущие.

На возможный вопрос о восстановлении по месту отвечу сразу. Сделать такое технически возможно, но лишь частично (и то не факт). И если что пойдёт не так, то потом восстановление в любом виде может стать невозможным.

Добавлено:
Что то не понял. До начала написания ответа не было дополнения. Но не мог же я столько чаов писать ответ. Ну да ладно - в ответ есть ответ на новый вопрос.

Добавлено:

Цитата:

что думаешь по поводу того, если я создам отдельный раздел в 20-30 ГБ для бэкапа важный личных данных.

Бэкап на том же носителе недобэкап (*), но может быть этакой подстраховкой в простых случаях.
Это как в электробезопасновсти - есть основные защитные средства, а есть вспомогательные - в случае использования только последних током может и зашибить.

По крайней мере таковой метод мною практикуется, особенно в случаях когда у пользователя нет никакого другого (не покупать же мне им носители)

(*) Не страхует от физических проблем с винтом или от тех же вирусов-шифровщиков, или от кражи компа (потери ноутбука) и других подобных случаев.


Цитата:

С ним может что-нибудь случиться, если я буду с другим разделом химичить?

Это смотря чем химичить.

Редактирую. Пардон.

Добавлено:
[more] Скриншот http://f19.ifotki.info/org/8aa62bc0c6d53f00c1443df1362f11fd5b6998217278789.png
В общем, на скриншоте видны тома NTFS1, NTFS2 и так далее. Тома, в которых были фотографии - NTFS0 и NTFS3.
У меня были две главные папки с подпапками с фото.
В NTFS0 в ROOT не было первой гл. папки(пусто), а вторая была(с фото). Следом в "Все данные" на том же нулевом томе были и первая папка и вторая(с фото). Я восстановил их в папку с именем 0 папки из тома 0.
Далее в NTFS3 папка ROOT была пуста. "Все данные" содержала две гл. папки с фото. Я восстановил их в папку с именем 3 из тома 3.
Далее, допустим, фото "Человек" было битое в папке 0, но оно было целое в папке 3, а фото "Собака" было битое в папке 3, но целое в папке 0.(схема ясна?)

Затем я из этих папок 3 и 0 начал скидывать фото в одну общую папку, и таким образом у меня получилась одна общая папка со всеми фотографиями(битых, как выяснил я, не было).


Цитата:

И, в общем то, тебе повезло что это так

Я сам рад, что это так!

Цитата:

но основной восстанавливать всё возможное на другой носитель.

То есть мне на основной раздел (он у меня с Windows) восстановить все файлы или всё же на флешку лучше скинуть?(просто я всё восстановил и положил в папку на диск С)


Цитата:

2. Сбросил бы данные с последнего небольшого раздела.
3.  Удалил бы полностью расширенный раздел,  занулил бы это место и создал разделы по новой.
Как вариант вновь созданные разделы отформатировать полным форматом. Это действие полносью удаляет все данные. Полезно на случай если в дальнейшем случится нечто подобное - если не будет зачистки, то все нынешние ошмётки наложатся на будущие.

То есть по сути мне желательно все ценные данные скопировать на флешку или другой физич. диск, и полностью уничтожить все данные, удалить все разделы, в том числе и расширенный и занулить его? Или можно просто удалить и занулить только расширенный, а системный оставить на месте? Подскажи, как будет лучше и безопаснее на будущее, пожалуйста.
Если мне придётся удалять абсолютно все разделы, то как будет лучше создавать всё по новой, то есть где и какой раздел создавать, какой расширять и т.п. ?

Огромнейшее тебе спасибо, что тратишь своё время и помогаешь мне! Твоя помощь бесценна! [/more]

Добавлено:

Цитата:

И ещё, сделай дампы секторов 283824079+100.

http://rghost.ru/6xfjTWftL - вот.

Цитата:

схема ясна?

Более менее.
Просто было интересно увидеть как были видны файлы - обозначения то у них могут быть разные http://dmde.ru/manual/filepanel.html


Цитата:

или всё же на флешку лучше скинуть?

И на внешний диск тоже.
Куда хочешь, туда и копируй, главное чтобы оно не пропало.

Цитата:

Или можно просто удалить и занулить только расширенный, а системный оставить на месте?

Именно так.
Раньше не обращал внимание на системный раздел, а сейчас ещё раз посмотрел и призадумался "А не маловато ли для 8ки, да ещё 64-ки (?). Не, если следить и нормально переназначить папки, то хватит, но не всякий пользователь любит возиться с этим. А то. может сразу и расширить (средствами винды) системный, пока не будет расширенного?

Если не торопишься - напишу ещё размышлязмы, но позже.

[more]
Цитата:

Просто было интересно увидеть как были видны файлы

А, вот оно что!) Примерно вот такие значки были [>]

Цитата:

Если не торопишься - напишу ещё размышлязмы, но позже.

Да, конечно! Интересно узнать, как же всё-таки будет лучше разбить диск! Жду!

Добавлено:

Цитата:

"А не маловато ли для 8ки, да ещё  64-ки (?). Не, если следить и нормально переназначить папки, то хватит, но не всякий пользователь любит возиться с этим.

В 8 же в проводнике, который открывает "этот компьютер" теперь отображаются не только диски, но и "загрузки", "изображения", "музыка", "документы". Так вот я создал те же папки на диске D, а в "этот компьютер" указал расположения каждой папки. Таким образом, это повлияло на то, что в диске С нет мультимедиа файлов. Я люблю с такими вещами возиться! Хотя я бы и правда выделил системе ещё 20 ГБ

Так-с, ну что думаешь? Важные файлы скинул на флешку(но я также надеюсь, что диск С не повредится ), и готов удалять раздел диска D. Какие манипуляции для этого нужно выполнить? [/more]

Цитата:

Так вот я создал те же папки на диске D, а в "этот компьютер" указал расположения каждой папки.

Может напишу о том же, но я обычно переназначаю Расположение в свойствах пользовательских папок.
В этом есть много плюсов (ИМХО). Но есть и небольшой минус - бэкап таких папок системными средствами требует ещё раздел. Впрочем:
1. В 8.1 теперь вроде как только история файлов, и она не работает с тем же физическим диском. "Прикольное" такое решение - в стиле микрософта. Да и бэкапер их отстой ещё тот, проще сторонним делать.
Ну это так - малость оффтопа.

Дамп подтвердил версию о смещении. http://higgs.rghost.ru/7HBsYfy9v/image.png
Первый фрагмент соответствует одному началу тома, второй - другому.
И хотя прога решила сдвинуть начало раздела, тем не менее делает она похоже очень даже "безопасно" (если так можно сказать). Видимо перенос делается блоками и последовательно. В случае акрониса всё идёт в несколько потоков и недавно был случай когда нашлось несколько копий одного фрагмента, но ни одного другого. Возможно и перемещения (пересчёты ранлистов) делались так же. И возможно как бы от конца - поэтому то пересчитан второй фрагмент. И если бы ты не оборвал, то возможно бы всё закончилось удачно. Хотя, ведь проще было бы сохранить всё важное, а потом уже двигать. Думал дольше, а видишь как оказалось. А если бы было хужее?


Цитата:

и готов удалять раздел диска D. Какие манипуляции для этого нужно выполнить?

Вообще то я говорил и о последующем разделе.
Впрочем, имея DMDE можно обойтись и без удаление и этого раздела. Как лучше?
Или на нём нет ничего ценного?

[more]
Цитата:

Может напишу о том же

Да, это фактически то же самое! (просто у тебя, наверное, XP или 7, а у меня 8 - на ней эти папки имеются сразу в "этот компьютер")

Цитата:

Да и бэкапер их отстой ещё тот, проще сторонним делать.

Буду иметь ввиду!

Цитата:

И если бы ты не оборвал, то возможно бы всё закончилось удачно.

Полностью признаю свою вину. Отменил процесс по своей глупости и торопливости.

Цитата:

А если бы было хужее?

Страшно даже представить.

Цитата:

Вообще то я  говорил и о последующем разделе.
Впрочем, имея DMDE можно обойтись и без удаление и этого раздела. Как лучше?
Или на нём нет ничего ценного?

Да, я готов удалить полностью расширенный раздел. На том томе "для восстановления" ничего больше нет, так как всё важно я перекинул на диск С.

Итак, что бы я хотел сделать
1 - добавить диску "С" 20 GB (желательно, чтобы диск С не сломался...)
2 - создать раздел для фото (раздел бекапа - "недобекапа" ) размером в 20GB
3 - оставить неразмеченную память размером в 60 GB (вдруг, я захочу установить linux-системы, и поэтому сразу буду иметь пустую память для создания из них разделов)
4 - создать локальный диск Д (размером во всю оставшуюся память)
Приступим? Для этого, я так понимаю, воспользуюсь стандартным средством винды "Управление дисками".
В какой последовательности всё делать? Если мы удалим "Расширенный том", то как создать "расширенный том" снова?
Жду ответа.

P.S.: большое спасибо! Все объяснения предельно понятны!
P.P.S: Кстати, ночью выполнялся "chkdsk" для диска Д при перезагрузке (СЛАВА БОГУ, что до этого он этого не делал, так как он исказил многие фотографии в разные цвета, оставил много битых фото) (Слава Богу, что я успел всё восстановить без потерь на диск С) [/more]

1. После удаления расширенного раздела (*) это без проблем можно сделать штатным средством винды.
2. То же самое.
3-4. Учитывая эти запросы, без расширенного не обойтись. К тому же, я не знаю потребности современных линуксов к типу раздела. Т.е. сможет ли он стать на не основной раздел (по логике должен).


Цитата:

Если мы удалим "Расширенный том", то как создать "расширенный том" снова?

После п.2. на диске будет 3 основных раздела, поэтому винда сама создаст расширенный - и насколько помню, на всё оставшееся пространство (если даже создашь том меньшего раздела - остаток будет не задействован).

(*) После удаления логических в расширенном и самого расширенного покажи скриншот экрана разделы из DMDE, чтобы показал как зачистить "поляну".


Цитата:

Кстати, ночью выполнялся "chkdsk" для диска Д

Кстати, именно поэтому и писалось в самом начале о том, что нужно забрать букву. Хотя винда может и без буквы проверить. Тебе просто не надо было вставлять раздел.

PS. На кибере админша буйствует; в твоей теме отписался об успешном завершении (несмотря на традиционные карканья Tau_0) - затёрла моментально. Не понимаю тупизны таких "рулящих" - им насрать на проблемы участников - главное потешить свой комплекс бога.

Цитата:

PS. На кибере админша буйствует; в твоей теме отписался об успешном завершении (несмотря на традиционные карканья Tau_0) - затёрла моментально. Не понимаю тупизны таких "рулящих" - им насрать на проблемы участников - главное потешить свой комплекс бога.

Да уж. Они какие-то странные.

Слава Богу, что в нужное время и в нужном месте появился ты! Спасибо тебе большое!)

Цитата:

Хотя винда может и без буквы проверить.

Да, диск был без буквы, а в центре поддержки уведомление выскочило о проверке диска O_O

Цитата:

(*) После удаления логических в расширенном и самого расширенного покажи скриншот экрана разделы из DMDE, чтобы показал как зачистить "поляну"

Блин, я немножко затупил и создал разделы. Потом вновь удалил(оставив только С) и зашёл в DMDE, а он мне показал в найденных те разделы(хотя я их уже удалил). Я думаю, с этим ничего страшного?
https://yadi.sk/i/2K9hjHzghLudU

Цитата:

а он мне показал в найденных те разделы(хотя я их уже удалил). Я думаю, с этим ничего страшного?

Во времена ХР при удалении раздела, кроме удаления записи из таблицы разделов, зануляся ещё и бутсектор - сейчас даже это не делается. Поэтому всё как бы на месте. Для обычной работы в этом нет- ничего страшного. Но если случится что то, что приведёт к задаче восстановления данных - все эти ошмётки предыдущих разделов (файловых систем) могут очень сильно помешать восстановлению.
Именно поэтому я являюсь сторонником зачистки свободного места.
В данный момент это делается достаточно просто
Запускаешь DMDE, открываешь физический диск.
Затм в меню Сервис выбираешь Заполнить секторы. Оставляешь шаблон 00, а в области Заполнить секторы нажмешь пимпу Разделы. На появившемся экране разделов выделяешь область Свободно (которая 419 gb) - в окошках секторов нужные значения подставятся сами. Запускаешь и ждёшь окончания. Затем создаёшь новые разделы - причём размер 4-го задавай не на весь расширенный а сколько нужно.

В общем, процесс зануления начался
Хочу выразить тебе огромную благодарность! Правда! Если бы не ты, то я бы всё напортачил. И восстановить бы сам не смог ни за что. Ко всему этому ты мне столько теории дал и понятно "разжевал" для меня! Спасибо тебе большое, 9285(не знаю твоего имени, извини)!
Как хорошо, что существует такой форум, где реально помогают людям! И как хорошо, что существуют такие люди, как ты! Спасибо ещё раз!
Теперь я с уверенностью могу сказать: ценные данные восстановлены, проблема решена полностью!