» Программный кэш для HDD: что лучше?

В общем заинтересовался я этой темой! Но тут вот какое дело я что то не совсем понимаю как работает утилита от Intel, то есть та которая организовывает кэш на аппаратном уровне?

Вот тут http://virtmachine.ru/kak-uskorit-zhestkij-disk-pri-pomoshhi-dopolnitelnogo-kesha.html описана интересная утилита но, честно не помню где я читал, что при работе Intel Smart Response (поправьте если не ту технологию указал!) нужно тоже устанавливать драйвер. И в той программе по ссылке там тоже она как я понял работает по драйверу.

Я к чему это все. Скажите пожалуйста решение от интела также основано НА драйвере как и в том примокаше? Вот что меня волнует больше всего - чисто аппаратное решение от Intel или нет.

Думаю просто сделать кэш из дешевого SSD.

dreamReckless
На ixbt тему поищите по этому вопросу, там уже делали и мерили.
Общий вывод - нет смысла городить. )

dreamReckless

Цитата:

Программный кэш для HDD: что лучше?

Цитата:

Вот что меня волнует больше всего - чисто аппаратное решение от Intel или нет.

Цитата:

Думаю просто сделать кэш из дешевого SSD.

Чиста поток сознания.

tomset, если есть то киньте пожалуйста ссылку


Цитата:

Чиста поток сознания.

Могли бы что то и посоветовать а не просто так что либо написать!

Уже было, ещё есть несколько http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47740

а есть тут те кто пользуются подобным софтовым решением?

Больных нет. )
Любое программное решение, будь то рейд или различные программные кэши.
Потенциальная угроза, похоронить данные при первом же зависании компа.

Подобные решения можно делать, когда это ну вот-так! необходимо.
Но на хорошо отлаженной системе, с защитой по питанию.
Строго проверенный и отлаженный пакет ПО, в который годами не вносятся изменения.
Чтоб комп мог годами работать без единого зависания.

tomset

Спасибо за ответ, можете написать свое мнение о аппартном кэше от Intel? Я там уже все перепрочитал... но понял то что понял, а что вы думаете или другие пользователи, почему не пишут?

Я не вижу смысла даже и в аппаратном решении , если нет четко поставленной цели.
Что за задача, будет ли ей полезен кэш, что не устраивает в уже работающем решении.
А то типа: хочу самолет, на работу летать и без аэродрома. )

tomset, просто у меня на компе очень много всяких программ, хотелось бы что бы они все запускались быстро... чтобы сайты не грузили комп, они же грузят картинками котоырые в кэше на жесткой дискете? а так их будет кэшировать кеш что скажите?

Такому варианту ничего не поможет, у каждой задачи свои узкие места.

dreamReckless

Цитата:

другие пользователи, почему не пишут?

Сам-то как думаешь?
Я за других отвечу.
Наверное, существуют более простые и эффективные средства повышения производительности.
Применительно к
Цитата:

хотелось бы что бы они все запускались быстро... чтобы сайты не грузили комп

есть всего 3 составляющих успеха:
1 - шустрый процессор;
2 - достаточное количество оперативы;
3 - емкий SSD.
Естественно, не под архаичной системой. Всё!

Цитата:

Всё!

Ну почему сразу всё Вовсе даже и не всё. А наоборот...ничего...не известно про ситему и железо
Как вариант для хомячков, тупо докупить железо (или сразу другой комп??? ) - пойдёт. Продвинутые же сначала полностью оптимизируют существующую систему программно.
В частности
dreamReckless

Цитата:

просто у меня на компе очень много всяких программ, хотелось бы что бы они все запускались быстро.

Общая оптимизация

Цитата:

чтобы сайты не грузили комп, они же грузят картинками котоырые в кэше на жесткой дискете?

Тут подробнее. В вашем понятиии что такое "грузят"? Занимают ресурсы (проц\память) или же только место на диске? Если местно - их как бы регулярно надо бы вычищать. И для анонимности полезно Ну и далее пункт 1-й - общая оптимизация, чистка временных файлов, реестра, дефрагментация.
Если первое - ну дык естесссно те сайты, которые открыты, занимают память в т. ч. и картинками. Не открывать сразу по 20 вкладок, открывать по 2-3 Если тот же кэш напрягает на диске - отключить его в браузере, он вам нужен? Это и немного оперативы должно освободить. Пользоваться старыми проверенными менее прожорливыми браузерами, а не "гуглохромами и клонами их"
Короче надо во всём детально разбираться.
Скажу под конец, что если система оптмизировалась давно или никогда - простая софтовая оптимизация и настройка некоторых мест в системе, отключение рюшек - способный порой разогнать комп на 20-30 % и это будет видно глазами.
Удачи...

igor not me
Я, пожалуй, достану из кладовки свой нетбук. Вы так здорово расписали об оптимизации. Хочется попробовать на MSI Wind U100 PLUS, каково это, открыть СРАЗУ! ДВЕ! странички в браузере, и чтобы не тормозило.

Цитата:

каково это, открыть СРАЗУ! ДВЕ! странички в браузере, и чтобы не тормозило

Не понял? требуется пояснение...

Цитата:

MSI Wind U100 PLUS

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=6509077&clid=502
У меня есть такой. Почти близнец. Из софта XPSP3 + офис, усё. Правильные браузеры, IE8 и Opera 12.17. 5-10 страниц - нет особых проблем, работает. Ну при переключении задумывается может... А если хотим ваще без тормозов - тады ВАМ в ФОРМУЛУ-1
А если серьёзно - я своим очень доволен. Он у меня вообще в основном как переносной и для всяких инженерных штучек, прошивка чего-то там и т. п.. Но и в инет вполне можно вылезти без проблем...