» Опрос. Кто лучше струйник или лазерник?

Преобрел себе недавно принтер лазерный с адаптером для копирования и сканирования бумажных листов А*. Итак Вы (любители НР) уже наверное догадываетесь о какой модели идет речь. Да, именно, НР LaseJet 1100A.
Поюзать правдо достаточно большое время еще не получилось, потому как только купил. Но покупкой доволен.
Теперь посуществу моей темы.
Мне бы хотелось услышать от Вас какой принтер (лазерный или струйный) вы предпочитаете, почему и желательно поконкретней. Так же интересно послушать какие фирмы уважаете, какими моделями пользуетесь.

Сам пока голосовать не буду, дабы не сманить своим голосом на одну или другую из сторон.
Действуйте.

У меня у самого стоит Canon BJC-7000. Для тех кто не знает это струйный. А вообще я предпочитаю лазерные, но опять же это для тех, у кого есть много денег на принтер, мне сильно многого от принтера не надо. Про ту модель которая у тебя Шторм я, ну я много раз ее видел и вижу постоянно в одном месте, и она впринципе еще ни разу не подводила, хотя юзают ее на полную, из фирм мне нравяться HP, Canon, что-то еще было но забыл уже точно...

Струйные принтеры это устройства для выбивания из клиента денег на чернила. Лазер намного дешевле в эксплуатации, так что если печатаешь много, покупай лазер, и если печатаешь мало, тоже покупай лазер, т.к. струйник засохнет.

hp desk jet 690c
2 головки вместо цветной могет юзать фотоголовку
600х600 максимум
куплен в 99м году в марке за 300 марок - 150 баков
в то время было по барабану че брать потому как ниче в них не понимал ... оказалось цветной мне незачем краска там засохла и патрон убирать нельзя - будет орать че не могет работать
600х300 это максимум с черной головкой
600х600 максимум с цветной причсем 3 цвета смещиваюца в один
юзаю для копирования всяких домашних бумаг в разные конторы (кто живет в германии тот поймет)

как оказалось принтеры мона юзать для распечатки рисунка печатной платы для изготовления фотоспособом ...
есть прозрачные пленки для чернил .. как показала практика - 600х300 недостаточно для этого
дорожки просвечиваюца а значит качество платы при проявлении будет ацтойным и велика вероятность смыва нужных участков лака

покупать же головку цветную тока для того чебы печатать черным ето изврат полнейший

лазерник подойдет сюда на 100%

______
еси принтер юзаеца для дома (написание акких то рефератом отчетов черновиков) берите одноголовочный струйник

для фото - пойдет от лексмарка принтеры 1200х1114
от аполо идет в основном кал

а нашет лазерников ниче не могу сказать ... сам недавно разобрал старый иза какой то фигни показывал системную ошибку на индикаторе по инструкции означающую че движок не крутица
какой движок - хз а их там 2 оказвыаеца ...хотя привод валов работал .. при полной разборке (без планирования на сборку) и случаном разглядывании лазерного блока выяснилось : сдох резюк мошный в цепи питания мелкасхемы привода движка зеркала (во как замутил)
на обратной стороне платы было замечено почернение в местах крепления мелкасхемы
печальная история ... и не первая у мя када в результате полной разборки устройства выясняеца причина чаше всиво лехко устранимая

терь придеца топать в канторы платить бабло чеб распечатали на лазернике

DiMka

Цитата:

А вообще я предпочитаю лазерные, но опять же это для тех, у кого есть много денег на принтер, мне сильно многого от принтера не надо

Дело в том, что если будешь пользоваться принтером довольно часто, то он начнет окупаться, тем более что картридж в лазерном легче заправить.

Цитата:

Про ту модель которая у тебя Шторм я, ну я много раз ее видел и вижу постоянно в одном месте, и она впринципе еще ни разу не подводила, хотя юзают ее на полную

Да я тоже когда выбирал решил, что надо последовать своей бессменной традиции и взять НР. Он меня никогда не подводил.
Думаю, я купил надежную вещь и надолго.

Kobold

Цитата:

Струйные принтеры это устройства для выбивания из клиента денег на чернила

Совершенно точно. При нормальном использовании струйника на него уходит больше, чем на лазерник.

Цитата:

т.к. струйник засохнет.

Тоже плюс в сторону лазера.

djelektronik

Цитата:

hp desk jet 690c

Отличный принтер стоит у меня и работает до сих пор.

Цитата:

куплен в 99м году

Я его купил в 97 году.
Только кушает он все же много и уже устарел. А так достаточно качественно печатает, одним словом это же - Хъюлит.

Насчёт лазерников дело такое - в домашних условиях эксплуатировать оные дотошные буржуины навсегда отказались и отнесли к разряду спешл-фор-оффисе, при этом каждый более-менее образованный клерк сразу настучит на своего шефа более высокому начальству ежели над лазерпринтом или копиром вдруг не увидит кондиционера или принудительной вентиляшки в офисе, чем несомненно прогнётся по профсоюзной линии и как борец за экологию. Причина этого - нашумевшие исследования онкологов (айболиты по раковым припухлостям), которые написали такую длинючую формулу оксидов, выделяемых вышеуказанными устройствами и губящих наши лёгкие хуже никотина, что обрадованные Хюлетты открыли дополнительную линию по расширению асортимента струйников девятисотой серии от самых дешёвых до дорогих, чем подняли свои прибыли по сравнению с прошлогодними продажами на 48%-в. На этой волне я год назад приобрёл НР930С и несказанно рад сему стильному творению. И качество и дабл-интерморда и вот уже закончился гарантийный срок, а он ниразу так и не зажевал бумагу и картридж (блэк) я заправляю до сих пор тот который был в комплекте и уже сбился в который это раз, цветных извёл только два, в общем и не кашлял я даже - с экологией в квартире полный порядок. А вот лазерник 1100 я отнёс на работу.

На мой взгляд, струйники ПОКА дают куда лучшее качество цветных картинок при МНОГО более низкой цене на сам агрегат.
Для текста - конечно, лазерники.
PS Сам юзаю DJ 999Cxi

Alexander Ipp

Цитата:

Сам юзаю DJ 999Cxi

Я о таком не слышал.

Да, к сожалению, на картрижды уходит много денег. Печать на струйнике дороже.
У самого - Epson Stylus Color 400.

Shurik
А голос твой где?

Для текста - конечно, лазерники.
У самого - нету .
Ну не надо мне ничего печатать

Меня больше устраивает струйник по той причне, что приходится печатать фотки часто... У меня Epson 7ой

у меня canon BJC-250 купил 2 года назад за 85$
сильно охота лазерныйб но цены дюже не интересные, тем что сейчас есть я не очень доволен потому что один катридж стоит 30$, хотя в последнее время я приспособился чернила шприцом наполнять, гораздо дешевле выходит

на работе у нас kyosera стоят, про kyosera ничего плохого сказать не могу, как мы над ним только не издеваемся, все равно работает и по цене тоже пойдет

Господа пользователи топик создан для выявления мнения форума по теме, только не забывайте пожалуйсто голосовать.
Это очень важно!

storm

Цитата:

А голос твой где?

Уже на месте.

мнения будут полярные по простой причине - в зависимости от того где и как используется принтер. Те кто во всю работает с графикой - струя. Если текст валит лавиной - лазер.

Мы в офисе поставили Canon BJC 2000 на бухгалтерию, шпарят аж дым валит - дешево и сердито.
чернила заливают из бутылок шприцами.

В отделе маркетинга те же самые Canon BJC 2000.

Ну и у рисовальщиков для ч/б - HP Laser Jet 1100А, для цвета - HP Desk Jet 1220C Pro.


Цитата:

Да, к сожалению, на картрижды уходит много денег. Печать на струйнике дороже.
У самого - Epson Stylus Color 400.

Эпсоны вообще дорогие в эксплуатации, кривые картриджи и все такое - ни-ни...

выбор - струя (голос уже отдал )

Про опасности лазердых принтеров. Все эти исследования онкологов это хорошо, но в каком году они проводились? Вряд ли на современных лазерниках. Лазерники просто создают повышенную концентрацию озона, который является хорошим окислителем, оттуда и болячки. Достаточно нормальной вентиляции если принтер печатает все время (как в офисе), а дома даже вентиляции не надо. Особо озабоченные могут открывать окно при распечатке больших документов.

Kobold

Цитата:

Особо озабоченные могут открывать окно при распечатке больших документов.

Надивать респираторы, противоназы, защитные костюмы, а лучше просто вешаться.
Тупо это все!

Я смотрю любителей лазерников и струйников почти поровну.

У меня дома был Canon BJC-2000 - жрал чернила немеряно, что самое интересное, картридж стоит 75% цены принтера. Я егп родал вместе с моим старым компом, лиш бы отделаться.
Кому дома нужна цветная печать? Только лазер, я уже проголосовал.

да кому надо сильно работать с графикой - у них цветные лазерники есть , а все остальное (в смысле струйники) - от лукавого. это биллгейтс придумал, что для home office лучше они подойдут. так что однозначно лазерная печать (причем выбирать надо из тех, что широко распространены - т.е. HP или Canon, а то у меня навернулся вал на Lexmark лазерном, так оказалось что такие уже сняты с производства ...). а если уж про струйные кому то загорелось - то выбирать надо epson.

для текста - один из лазерников (а там кстати тоже выбор огого)
для графики - массово - струйник(я выбрал Епсон Стайлус Колор 740), если не ограничивают средства или для профи - цветной лазерник, или сублимационный
совмещение принтера с чемто ещё (сканер итд) - одна морока

vengr

Цитата:

совмещение принтера с чемто ещё (сканер итд) - одна морока

Только лексмарк идет правильной дорогой. Они хоть сканер полноценный сделали на котором все можно отсканить, а не только листы.