» LAN

Нада ли фиксировать в ручную IP адреса в сети ( 10 и более компов ) .....

F117
можно поставить DHCP , тогда не надо будет

а если нет возможнлости поставить DHCP ?

я просто обажаю фиксировать адреса в сети...и не спрашиваете почему, гы а попробуйте в сети с маршрутизацией не поставить фиксированый айпи надо ставить!!! (ИМХО)

F117
Если без DHCP - Тады токо вручную

new yorik ты знаешь я пробовал не фиксировать таже фигня шо и с фиксироваными тока перезагрузка дольше и я немогу в мэтом случае пользоваться RAdminom....
а история моего вопроса такова:::
стояли у меня карты D-Link 538 TX 10/100 но дрова под нее были неполные и по умолчанию адреса в сети летали как угодно (даже класс сети иногда менялся.. ) вот поставил нормальные дрова и сеть при автомате сьехала на 196.254.190.
так и фиксировал и не фиксировал адреса а всеравно она работает херово ......

F117
чесно рад бы помоч но я с этим оборудованием никогда не работал, и причуну слета такого просто представить себе не могу

F117

Ты сначала определись зачем тебе фиксированный адрес?

Тогда станет понятно нужен он тебе или нет. А количество компов здесь особой роли не играет.

Smoker мне нужно фиксировать адрес для многих целей ( RAdmin и т.д. ) и для удобства коннекта......
поэтому приходится фиксировать но и хочется шоб было меньше глюков ......

F117
Не понял, а зачем RemoteAdmin фиксированный адрес? Там же можно и по имени компа подключаться.

не поставишь - юзеры будут долго помянать тебя разными нехорошими словами но с точки зрения админа они им не к чему

ОК!!!
если решил зафиксировать то какой адрес нада фиксировать???????

ну вообше по рекомендациям добрых дядь из интерник надо юзать вот это:
адреса класса А - 1.0.0.0 - 126.0.0.0 маска 255.0.0.0
класса В - 128.0.0.0 - 191.0.0.0 маска 255.255.0.0
и класса С - 192.0.0.0 - 223.0.0.0 маска 255.255.255.0

new yorik
plz поясни, чем классы различаются?

ps. а вообще конечно лучше фиксировать, тогда виднее кто что делает, особенно в инете и особенно если платишь за трафик.., только лениво переделывать.

F117
Для инета те их должен давать провайдер, если конечно ты сам не спишешься с NIC и не возмешь их там.
Для локалки - рекомендуется брать следующие frec адреса(это не маршрутизируемые адреса в инет) - 172.16.1.xxx - 172.16.254.xxx
с маской 255.255.255.0 их тебе с ушами хватит.
Я тебе привел адреса из класса В.

Вопрос слегка не в тему..
А вот кто-нибудь знает , на что оказывает влияние маска сети , т.е. влияет ли на скорость?
У меня маска 255.0.0.0 , машин естественно столько нету, машин около 60 , стоит ли переделывать на 255.255.255.0

а DHCP хороше только для одной вещи - Internet Connection Sharing , больше он нафиг никому не надо.

tankistua
Маска сети никак не влияет на скорость - эти вещи из разных огородов
Маска сети нужна токо для отделения сети от хоста. Например -
адрес 172.16.1.12 с маской 255.255.255.0 - это сеть 172.16.1.0, а хост в этой сети 12.
Или тот же адрес с маской 255.255.0.0 - тогда сеть - это 172.16.0.0
- хост 1.12

Да , господа , почитал ваш бред касаемый dhcp и поржал .

Фиксировать адреса НЕ надо , если нет на то своих очень больших причин. Я посмотрю как вы будуте фиксировать сетку из 500 компов .
Massa

Цитата:

172.16.1.xxx - 172.16.254.xxx
с маской 255.255.255.0 их тебе с ушами хватит.
Я тебе привел адреса из класса В.

это адрес класса C

tankistua
на скорость никак не влияет .
DHCP хорош для всего , особенно в больших сетях

mhs
класс С - маскимум 255 компов и 255*255*255 сетей
класс B - маскимум 255*255 компов и 255*255 сетей
класс A - маскимум 255*255*255 компов и 255 сетей
есть еще классы D и E , но они служебные

F117

Цитата:

а если нет возможнлости поставить DHCP ?

это вообще как ?

Zlobny_John
вообшето фиксация адресов очень зависит от специфики сети, вот там де я был. просто ну низзя было работать с не фиксироваными адресами...как сетку на 500 компов фиксировать??? проторазить на 5 логических подсетей и зафиксировать...

Цитата:

просто ну низзя было работать с не фиксироваными адресами

А это из каких соображений ?


Цитата:

проторазить на 5 логических подсетей и зафиксировать...

непонял , а зачем на подсети бить ? и почему на 5 а не на 2 ?

когда я пытался решить теоретическую проблему - фиксить или не фиксить то пришел к выводу что фиксить не стоит . Сопоставив небольшие преимущества в плане security и офигительный геморой , связанный с постоянно меняющимися , добавляющимися компами .
Приглашаю всех обсудить проблему , так как интерес к ней у меня еще остался

Zlobny_John
ну у нас такое дело было что надо было знать кто куда в любую сек дернулся....при чем по айпи (ну казна сам понимаеш), а на 5 подсетей ну просто пришло так в башку но 100 адресов на сеть да и все

ну если говорить о секьюрити , то её разводить надо не на уровне ip а на уровне mac адресов , желательно в свитчеванной сети и при поднятом секьюрити на свитчах . Вот тогда толк будет , а иначе я просто ip соседа у которого комп выключен возьму .

Люди одно могу сказать точно при фиксации адресов компы перегружаются гораздо быстрее........ испытано на собственном опыте....

F117
Позвольте с Вами не согласится

Zlobny_John почему???

Zlobny_John
ни у кого никода не был выключен комп
такого не могло быть ни при каких причинах...все работали вместе и в одно время ну еще и ПО было спецефическое...

Zlobny_John
Это ты здорово придумал - насчет классов.
Но к сожалению это совсем не так - 172.ххх.ххх.ххх - это класса В.
----------------------------------------------------------------------------------
А без DHCP компы действительно быстрее грузятся(нет широковещательных запросов в сеть - с просьбой дать IP)

Долго будет грузиться в первый раз, потом уже быстрее сервер ведь будет держать за клиентом адрес.

Massa
на счет колассов он все круто придумал, классы определяются по маске сети и по айпи а не только поайпи, что б ты знал...

new yorik

Ну ты сказал )) - еще круче.
И где это вы токо берете?
Такое впечатление - что безнадежно отстал.
Тут такие передовые мысли - и я о них ничего не слышал.