» Выбор планшетного сканера.

Merl79
а 9900F всё таки - бюджетный.. у него даже безстекольное сканирование не используется.. да и у Microteka - честные 3600 dpi, а у 9900F говорят не совсем..

Можете пояснить, что такое безстекольное сканирование и зачем оно нужно?
Я тоже присматриваюсь к CanoScan 9900F . Может кто-то его уже юзал и сможет сказить о его плюсах и минусах?
PS. Если не CanoScan 9900F то тогда что?

77RUS
безстекольное сканирование -
- технология E.D.I.T. по яндексу в инете есть описание.

PS - если плёнку то только плёночный.. будет дешевле если сравнивать по качеству .. но понятно по запросам.. как я уже писал - присмотрел "Microtek FilmScan 3600".. мне не нужен универсальный.. мне нужно наибольшое качество при стоимости до 600$..

HP не нравится, Умакс неплох

77RUS
Посмотри здесь описание 8000F http://www.russinger.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11

Выбираю сканер для покупки.
Между UMAX Astra 4700 и EPSON Perfection 1260 Photo.
Для сканирования книг и фотографий.
Интересует: как идут книги (например, на работе НР на КАЖДЫЙ лист делает превью - что достает), драйвера ()качество и возм-ти), наличие программы SilverFast.

aAAAa
У меня было 2 вивида и оба сдожли сразу по окончании гарсрока.

Взял EPSON Perfection 1660 Photo, доволен.

сканирование слайдов - пробовал один раз. Качество мне не понравилось. Может что-то не правильно делал. Да в общем-то, не очень необходимо этим заниматься. Хотя многих устраивает.
точно параметры не замерял, примерно:
Время включения-15-25с
Скорость сканирования-не засекал даже примерно, но приемлемо.(быстро) Прескан тоже быстрый!!!
Притом что подключил его к Usb1, а он поддерживает usb2. Это довольно заметно при сканировании цветных фото или высокого разрешения.
сканер останавливается для передачи. При наличии usb2, наверное, это было бы заметно значительно меньше.(на очень больших разрешениях,........)
Конструкция крепления крышки позволяет сканир. толстые книги, и т.п..
Со сканером поставляется всякий софт, его даже не пробовал, кроме твэйн драйвера, он довольно функционтальный.(мне понравился) Возможны два режима сканирования автоматический и ручной.

недостатки:
Сканер выключается вилкой из розетки, т.е. нет никакой кнопки отключения питания.
Сканирование пленок мне не очень понравилось.(может что делал не так)
И еще довольно, высокая цена.
Внешний вид, думаю, самый последний критерий, но тем не менее вид довольно хороший!(мне понравился)
Общее впечатления-хороший. Мне понравился. Это лучший сканер с которым мне приходилось работать. (работал правда со сканерами другой ценовой категории: hp2200,3200; джениус, и еще древний артек скази)

Цитата:

на работе НР на КАЖДЫЙ лист делает превью - что достает

А ты в настройки FineReader 6.0 влезал, там это убирается очень просто. Можно даже интревал поставить между страницами 5сек, тогда и кнопки нажимать не надо, только успевай в сканер листки подкладывать или страницы в книге переворачивать. У меня HP 3500c, до него был Mustec 12000. Вообщем нарадоваться я своим сканером не могу, даже дрова руссифицированы и цена не большая 80$, а поддержка USB2.0 это вообще улет.
Рекомендую Классная вещь.

Люди, посоветуйте плз что взять для сканирования фото (со слайд-адаптером) в пределах 100-130$?
Стоит ли брать HP?

Мой совет. НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ПРОДУКЦИИ MUSTEK.
Обосновать нет времени... и нервов
Для тех, кто знает английский, вот, например, мое письмо в их саппорт:

Dear Sirs.

I bought your 1200 CU Plus scanner about a year and a half ago. When I
bought it they told me I had a 2-year warranty.
Six months later I got the first problem: the ribbon cable connected
to the lamp became much less flexible. As a result it did not let the
lamp move as slightly as it did before. The scanned image got quite
bumpy. One day the cable concertinaed and stopped the lamp. The sound
was quite embarrassing.
I called the local service center (in Moscow). But they told me my
scanner was not supported (they did not have its S/N in their DB), and
that I had to repair it myself! I am lucky being a good hand at
repairing things. I pulled out the cable, straightened and
scotch-taped it to the bottom in the places where it tended to bulge.
But when the carriage stopped prematurely, something probably happened
to the belt or the belt drum, because now I can always hear an
unpleasant buzz while working with the scanner.
But the most wonderful problem was the following.
One day after not using the device for some time I found that the
carriage got stuck to the rod. It just did not move. After
disassembling the whole mechanism I still could not budge the carriage
off its place, until making flood lubrication. I was astonished: the
grease mixed with some metal particles became a sort of glue that
fixed the carriage fast. I had to cleanse the rod and grease it again.
I have never had so many problems with one device. The situation with
the service is beneath criticism. I hope it would be better some day


Yours truly,

Добавлено
Соответственно, просьба:
Посоветуйте БЫСТРЫЙ и НАДЕЖНЫЙ сканер для работы с текстовыми документами. Будет использоваться очень часто.
Естественно, не МУСТЕК!
Спасибо.

Добавлено
Что можно сказать про UMAX Astra 4700?

ghosty
Бери HP и не парься

Ну если хочешь получить скорость, то бери скази сканер, но ссответственно они намного дороже стоят, если еще хочешь получить и качество, то бери сканер на лампах, а не на светодиодах. Проверено на светодиодах сканер со временем начинает плохо передавать изображение, в частносте картинки, для текста конечно пойдет. А там сам смотри как говорилось уже выше, можешь взять со слайд адаптером. Самые лучшие на сегоднешний день это Mustek. А на счет что ломаются я не знаю, у меня стоит уже 4 года сканирую постоянно, и пока еще ни одного ремонта.

DiCH

Цитата:

Бери HP и не парься

Дык у HP, вроде, TWAIN уж очень простой. Мне нужно настроечек побольше
К тому же медленные они... говорят.

adg208

Цитата:

если еще хочешь получить и качество, то бери сканер на лампах, а не на светодиодах.

Так правильно я думаю, что сканером на лампах книги, например, можно с большим качеством сканировать, т.к. "глубина резкости" выше, и текст возле корешков будет более резким, чем отсканированный светодиодами?

ghosty

Цитата:

Дык у HP, вроде, TWAIN уж очень простой. Мне нужно настроечек побольше
К тому же медленные они... говорят.

Как сказать, все фунциии присутствуют и по моему мнению лишних нет которые б только засоряли интерфейс и усложняли работу. Уклон сделан на быстром и качественном сканировании без использования сложных менюшек.
По скорости они совсем даже не медленные (что конечно же зависит и от модели), а с текстом НР справляется на ура, практические лучшие сканеры в этом отношении и надежность на высоком уровне.
Рекомендую именно НР (модель зависит от того сколько ты готов выложить за сканер).

Партией дано задание выбрать недорогой сканер для офиса. Поскольку ни каким опытом общения с подобными устройствами не обладаю вся надежда на ру-борд

Что лучше EPSON Perfection 660 или HP ScanJet 3500? Может есть что-нибудь более достойное в ценовом диапазоне до 70 зеленых рублей?

ОБЗОР:
Офисный сканер EPSON GT-15000: гость с планеты Xenon

Помогите выбрать! Нужен неплохой сканер до 150$. Очень важна скорость (собираюсь книги сканировать) и хотелось бы со слайд-адаптером. HP не предлагать!
Пока остановился на Epson Perfection 1670 PHOTO. Что Вы о нём думаете? Есть ли ему альтернатива?

Termoyad
вполне неплохой сканер, за свои деньги, на мой взгляд, один из лучших. Сам такой бы взял, да деньжат нехватает.

H_e_r_m_i_t
Покупал для одного ламера EPSON Perfection 660. Очень прилично сканирует для этой ценовой категории, но ужасно неудобный интерфейс. Для новичка получить доступ к настройкам нереально. Обрати внимание на BENQ-и. Неприхотливые надежные аппараты и интерфейс Mira достаточно удобен.
adg208
На данный момент SCSI уступают по скорости USB 2.0 и нет никакого смысла доплачивать за адаптер, а геморрой с драйверами на некоторых моделях вызывает желание выбросить его в окно. Достаточно почитать ветку про SCSI сканеры на IXBT. Я со своим SCSI сканером наелся этим в полной мере иникому не пожелаю того же. Это единственное устройство, которое может не работать при правильной установке драйверов(не только у меня).

Случаем никто не пробовал HP Scanjet 4600 или 4670 ? Что за звери? Хотя не люблю HP (намаялся с 4500С), но вдруг эта технология окажется удачной
http://www.hp.ru/news/archive/2003-08-11-11.html

Доброе время суток!

Посоветуйте пожалуйста сканер в пределах $100.

Umax никому не советую!!!! На 2 года хватает. Сначало я ислользовал 1220s, неплохой сканер, работал быстро, но умер через полтора года. Потом я купил umax 6400, такая же история. Звонил в technical support (живу в Нью-Йорке), там мне назвали такую сумму, что дешевле купить новый. Вообщем я решил с этой фирмой больше не связываться.

Спасибо

Мне нравится UMAX Astra 4400. Пока работает. Качество хорошее. Повозился с мастеками -- такие девайсы сканерами стыдно называть. Хьюлет Паккард -- одни понты. 3200 -- лажа. Мой выбор среди дешевых сканеров -- Umax или Epson.

Я бы тоже порекомендовал Юмакс. Было несколько девайсов начиная ещё с lpt-портовых. Всё радовало.
Щас работаю на Эпсоне 2450 фото. Глюки: нелинейность сканирования (видимо линейка ПЗС некачественная) и засвечивает примерно по 1 см с каждого края. На юмаксах такого не было ни на одном

Umax не плохой сканер, но вкладывать деньги каждые полтора года не прикалывает. Хотелось бы что-нибудь более долговечное. Какие-нибудь идеи?

Народ, может кто ещё поделится впечатлениями об Umax? Спасибо.
Хотел купить Astra 6700, но после такого

Цитата:

умер через полтора года. Потом я купил umax 6400, такая же история

пока энтузиазм иссяк.
Или чего можно ещё из того же примерно класса? Mustec и HP отпадают. Единственное вижу - Epson Perfection 2400 Photo. Это зверь лучше того же Umax 6700?

Примерные требования:
- формат А4
- оптическое разрешение минимум 2400
- сканирование толстых оригиналов (книг)
- приставка для негативов/слайдов
- нет прогрева перед каждым сканированием при оптовом сканировании
- стоимость до $250-300

Посоветуйте сканер, основная задача которого - хочу отсканировать домашине фото и хочу сканировать плёнки, качество не должно быть суперским, в том плане, сканировать хочу для себя

У меня был (до сих пор работает) Agfa SnapScan 1212p (на параллельном порту работает) года 4 назад брался. В своё время лучший сканер был по цветопередаче, учитывая что он работает на CCD.
Единственный недостаток - нет поддержки WinXP и обязательное стабильное сетевое напряжение, не менее 210 В. А так для дома - старушка, но качественно по сей день.

Сейчас есть HP ScanJet 3970 со встроенным слайд модулем - $135
Сканит очень быстро, качественно, причём время сканирования практически не зависит от разрешения.
Единственное что пока не выяснено, USB2.0 или 1.1 у него.

Личное моё мнение
Для дома и небольшого офиса лучше HP и Microtek ничего нет.
HP берёт тем что работает со всем железо, что может быть и практически безглючность работы, а также высокий уровень поддержки, Microtek - качеством, дизайном и скоростными показателями.

Canon - как домашня, так и проф техника.
Epson - как домашня, так и проф техника.
Agfa - домашнюю технику уже не выпускает, только проф.
Umax - компания, которая пытается занять свою нишу в low-end секторе
Mustek - тоже самое

На данный момент аргументом в выборе сканера являются:
- стоимость аппарата
- максимальный размер сканирования изображения
- показатели сканирования (кол-во dpi, время сканирования, время прогрева)
- возможность коневертирования на лету в различные графические/текстовые форматы
- наличие доп. софта для сканирования (кроме родных драйверов и утилиты сканирования): например, FineReader
- наличие USB, SCSI

Немаловажный фактор, котрым следует поинтересоваться, наработка на отказ лампы, матрицы и гарантийный срок.

Помогите, пожалуйста, выбрать сканер для текстов.

Для меня важны прежде всего следующие критерии:
- точность сканирования;
- возможность сканирования книг;
- 100% - TWAIN-совместимый сканер;
- совместимость с ABBYY FineReader 7.0 Professional Edition.
Исключаются ручные сканеры.

Alexandr_Goldenberg
любой из современных на которые хватит денег

HP ScanJet 3970 - работает на USB 2.0