Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» "Оч.умелые ручки"

Автор: Yuara
Дата сообщения: 13.05.2005 22:36
DrAwde

Мне хватило на три дня (акум на 60А/Н). Время работы гдета примерно по 8 часов. Питалось все что можна лампа дневного света, бритва и т.д. А так как родной акумулятор сдох то я ево совсем вытащил. Надо помнить что акумулятор в доме ето плохо для сдоровя потому что щелоч испаряется.
Сейчас к клемам подключен акумулятор на 17А/Н так как он невлазит в корпус упса.
Автор: DrAwde
Дата сообщения: 13.05.2005 23:39
Yuara

Цитата:
акумулятор в доме ето плохо для сдоровя потому что щелоч испаряется.

Какая щёлочь?.. Автомобильные аккумуляторы свинцово-кислотные в подавляющем большинстве... Щелочные гораздо дороже и не совсем подходят по характеристикам (не выдают требуемый пусковой ток). Хотя справедливости ради надо сказать, что от свинцовых вреда не меньше. Но если это необслуживаемый, в герметичном корпусе - то он абсолютно безвреден при соблюдении правил эксплуатации
Так твой аккум на 60 ампер-часов ты отдельно заряжал или бесперебойником?
Короче, волнует вопрос - может ли автомобильный аккумулятор работать в штатном режиме УПСа вместо родного?

Добавлено:

Цитата:
Мне хватило на три дня (акум на 60А/Н). Время работы гдета примерно по 8 часов. Питалось все что можна лампа дневного света, бритва и т.д.

Прилично Примерно на сутки непрерывного режима. А какая средняя мощность была у этого всё что можна? Наверно, комп будет тянуть гораздо меньше...
Да, и ещё вопрос: родной аккум сдох после подключения автомобильного или сам по себе?
Может, кроме клемм надо делать ещё и тумблер для переключения аккумуляторов...
Автор: Yuara
Дата сообщения: 13.05.2005 23:59
Извиняйте , Извиняйте Бес меня попутал с етой щелочю канечно в них кислота.

А вот заряжал я свой акумулятор отдельно Пуско-Зарядним блоком. Потому что пощитал что для зарядки машинного акумулятора необходим большый ток и кто ево знает выдержыт ли упс, они же тоже есть разные так как в них и акумуляторы разные.
Но все таки хто хочет может попробывать заряжать на свой страх и риск, но все же при етом время зарядки будет дольше.
Автор: Sindikat
Дата сообщения: 14.05.2005 09:44
Да это ничего, пускай, хоть 20 часов заряжается! Самое главный вопрос, выдержит ли сам упс такой непрерывной зарядки? Желательно точно, выдержит или нет, а то как то на страх и риск… Жалко. И еще, у него по таймеру вычисляется время работы от батареи (т.е. Поработал положенные 5 минут и запищал: Выключи меня!) или упс отталкивается от своих внутренних расчетов емкости батареи и от подключенной нагрузки на него?
Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.05.2005 11:42
Yuara

Цитата:
так как в них и акумуляторы разные.


Во всех упсах стоят герметичные свинцово-кислотные по 2 вольта на банку, а не по 1.25 у щелочных. Естественно бывают герметичные для УПСов на 6 или 12 вольт. Инокда бывает по 2 или 4 6 вольтовых или на 12 2 штуки и тогда аккумулятор автомобильный не подключишь, так как он только на 12 В. Бывают мощные упсы и с 4 аккумуляторами по 12 вольтов соединенных последовательно.
Автор: Sindikat
Дата сообщения: 14.05.2005 15:35
igcomp

Цитата:
на 12 2 штуки и тогда аккумулятор автомобильный не подключишь

Ну почему же не подключишь? Подключишь, подсоединив их

Цитата:
последовательно

Будет ли он их заряжать? Не пукнет ли он в воздух горелым?
Автор: DrAwde
Дата сообщения: 14.05.2005 17:55
igcomp

Цитата:
Бывают мощные упсы и с 4 аккумуляторами по 12 вольтов соединенных последовательно.

Ну так в чём дело - берём 4 автомобильных аккумулятора.....
Не, стоп-стоп, так не пойдёт тогда... Нафих УПС, если у нас есть 4 аккумулятора? Выкидываем его вместе с БП, и подключаем мамку и всё остальное к аккумуляторам через делители напряжения на 5 и 3,5 В. Естественно, на 12В делитель не нужен. Аккумы подзаряжать обычными ЗУ непрерывно, на низком токе зарядки. Вот такой онлайновый бесперебойный безимпульсный БП получится
А если серьёзно, то я подумал, что самый лучший вариант - автомобильный аккум помощнее (не менее 100 ВА) + автомобильный конвертер 12V DC - 220V AC (такие продаются в компьютерных салонах) + ЗУ. Всё друг другу соответствует по своим характеристикам, и к тому же общая цена всего этого комплекта должна быть ниже, чем мощного фирменного онлайнового УПСа. Что скажете?
Автор: YurikGL
Дата сообщения: 14.05.2005 20:05
У одного знакомого стоит UPS с автомобильным аккумом... как подключал - не знаю... Но UPS вроде слабенький т.е. проблем с токами нету...

Однако всем любителям автомобильных аккумуляторов напоминаю, что он кислотный и при его работе в воздух выделяется всякая бяка. Так что ставить дома крайне не советую...

А у меня вот свич 160-ти портовый Surecom стал переграваться (пара микросхем до 8-ти градусов), дык вставил внутрь кулер от 486-го и свич стал работать весело потрескивая
Питание на входе свича оказалось как раз 12 вольт...

Добавлено:
А у меня вот свич 160-ти портовый Surecom

блин... 16-ти потовый

Добавлено:
>блин... 16-ти потовый

16-ти портовый ....



Автор: igcomp
Дата сообщения: 14.05.2005 22:14
DrAwde

Цитата:
Выкидываем его вместе с БП, и подключаем мамку и всё остальное к аккумуляторам через делители напряжения на 5 и 3,5 В.

Тогда берем оду банку щелочного аккумулятора и подаем на современный проц, который потебляет 60А при 80Вт потребления.
Только не забыть провод примерно в 4 квадрата протянуть.
Квадраты у электриков и архимедов-это площадь круга Пи Р в квадрате или ПИДВКВАДРАТЕ на 4.
Пи на 4 лучше по Лейбницу считать и забыть о диаметре провода к процу

Автор: zep
Дата сообщения: 16.05.2005 19:00
Решил поделиться конструкцией подставки под системник. Собственно это не подставка, а ящик на колесах. На фотогрвфиях все видно и объяснения уже излишни.

Автор: PEKlo
Дата сообщения: 17.05.2005 19:52
zep
Я такую же фигню сварганил под принтер МС-6313 году в 96-м. Купил тумбочку, 4 колеса, вкрутил в столешницу и перевернул. Сейчас принтер валяется где-то в гараже, а тумбочка - точно, под системником.
Автор: cabron666
Дата сообщения: 18.05.2005 00:34
zep

Что-то я на шуме зациклился, вопрос, если системник на пол поставить, шум не изменяется?
Автор: YurikGL
Дата сообщения: 18.05.2005 06:12
>Что-то я на шуме зациклился, вопрос, если системник на пол поставить, шум не изменяется?

Зависит от покрытия пола и стола...
Автор: PEKlo
Дата сообщения: 18.05.2005 09:38
cabron666
Становится чуть меньше: всё-таки закрывается столом частично, но это субьективно. В этом случае важнее принять во внимание, что количество засасываемой пыли возрастёт чуть-ли не на порядок. Со всеми вытекающими.
Проверено и дома, и на работе.
Автор: zep
Дата сообщения: 18.05.2005 14:15

Цитата:
закрывается столом частично, но это субьективно

По мойму вполне объективно
Цитата:
количество засасываемой пыли возрастёт чуть-ли не на порядок

Вот ящиком эту проблему частично я и решал. Высота рассчитана так, что системник под стол помещается.
Автор: DrAwde
Дата сообщения: 19.05.2005 03:04
zep

Цитата:
Решил поделиться конструкцией подставки под системник. Собственно это не подставка, а ящик на колесах. На фотогрвфиях все видно и объяснения уже излишни.

Видел у клиентов в офисе точно такие же подставки. В принципе удобная штука, но
Цитата:
Высота рассчитана так, что системник под стол помещается
системник впритык под столешницей, поэтому жутко неудобно пользоваться сидиромом, если он установлен в верхнем отсеке. Приходится выдвигать комп из-под стола.
Автор: YurikGL
Дата сообщения: 19.05.2005 15:35
>системник впритык под столешницей, поэтому жутко неудобно пользоваться сидиромом,
>если он установлен в верхнем отсеке. Приходится выдвигать комп из-под стола.

Дык не надо в верхний отсек сидиром ставить. Туда лучше 5-ти дюймовый дисковод
Автор: ZHOLEV
Дата сообщения: 18.06.2005 12:55
zep
PEKlo
Комп класса Р4 или Athlon в такой тумбочке задохнется. Неблагоприятный температурный режим чреват, особенно для винчестеров.
Автор: almedic
Дата сообщения: 01.07.2005 18:38
ZHOLEV

Цитата:
Комп класса Р4 или Athlon в такой тумбочке задохнется. Неблагоприятный температурный режим чреват, особенно для винчестеров.

Заднюю стенку выпилить (вырвать). В дырку -- вытяжной вентилятор. Или несколько больших, запитанных на 5 вольт. Получится обдувка всего корпуса как в аэродимнамической трубе. Клево? Унутри обдувается штатными и еще с корпуса принудительный съем температуры.
Автор: KazanAlex
Дата сообщения: 01.07.2005 21:02
almedic
И сидеть за ним в наушниках, чтоб не было слышно общего фона/гула/шума...
Автор: zep
Дата сообщения: 02.07.2005 14:46

Цитата:
Комп класса Р4 или Athlon в такой тумбочке


Цитата:
Заднюю стенку выпилить (вырвать).

Давно сюда не заходил. О какой тумбочке разговор? Те фотографии, которые я постил - это не тумбочка, а подставка ПОД системник. И если там убрать заднюю стенку и поставить кулер, то обдуваться будут CD диски, которые там лежат.
А может вы о другом
Автор: DrAwde
Дата сообщения: 05.07.2005 02:37
zep

Цитата:
А может вы о другом

вот и я тож подумал, что о другом...
а себе к столу я решил приделать 2 выездные полочки - верхнюю стандартную, для клавиатуры, и вторую внизу - для системника (слишком часто приходится его доставать, поэтому ща он просто под ногами стоит, что не удобно, зато сразу и под руками
Автор: CYberMaster
Дата сообщения: 05.07.2005 11:31
cabron666
Насчет шума, все без исключения кулеры перевел на 5 вольт и на блоке питания перенес вентилятор с зядней стенки на днище (БП у меня в горизонтальном положении над мамкой висит) Тоесть теперь воздух дует на детали БП. На камень поставил кулер с температурным датчиком, и запустил еще программу (у меня AtlonXP) VCool реальная температура проца 37 градусов. Сейчас думаю что с винтом делать. Один винт (баракуда от сегейт на 80 гигов) шумит громче всех вентиляторов вместе взятых. А так вообще тишина.
Автор: Lucas
Дата сообщения: 10.07.2005 12:32
Возникла такая мысля
- есть неприкаянный блок питания (БП), есть кулер, типа сделать вентиляцию в комнате, лето - жарко, но подключаю к сети (220В) - не работает
не дюженной работой мысли догадался, видимо в нормальном положении мама посылает БП сигнал включения.
Так вот вопрос - какие контакты надо по умолчанию закоротить чтобы БП выдавал положенные вольты на свои выходные контакты? Прошу без залезания внутрь БП (паять я с детства не люблю).
Автор: DrAwde
Дата сообщения: 11.07.2005 03:14
Lucas

Цитата:
не дюженной работой мысли догадался, видимо в нормальном положении мама посылает БП сигнал включения.
Так вот вопрос - какие контакты надо по умолчанию закоротить чтобы БП выдавал положенные вольты на свои выходные контакты?

Хм.... ты о чём?
Своей недюжинной работой мысли я так и не догнал чё к чему
Угу, когда ты жмёшь на кнопку Power, мама даёт сигнал БП на включение компа Дальше комп грузится со всеми вольтами по умолчанию
Так и хде твоя проблема?
Мож быть в том, что ATXный БП включается тока тогда, когда зелёный провод замыкается на чёрный?
Автор: Lucas
Дата сообщения: 11.07.2005 18:43
DrAwde
Зеленый провод был только один, чёрных значительно больше
однако хватило того небольшого мыслительного аппарата, который был у меня сегодня (в неподельник) и теперь very cool в смысле прохладно
За что собственно дзенкую, благодарствую и вообще Ты настоящий Джедай!!!
Автор: exMIB
Дата сообщения: 14.07.2005 00:47
Хотел новую тему создать, но думаю экспериментаторов здесь больше.

Вообщем случайно эту статью увидел:

Shark - экспериментальная технология IBM для быстрого ввода текста в мобильные устройства

http://www.rol.ru/news/it/news/05/07/12_011.htm

12 июля 2005 г.

На конференции New Paradigms for Using Computers ("Новые парадигмы использования компьютеров") корпорация IBM представила новую разработку своего исследовательского центра IBM Almaden Research Center. Это экспериментальная клавиатура, с помощью которой можно вводить слова в мобильные устройства, у которых в силу их размера не может быть удобной клавиатуры.

Эта клавиатура получила название Shark, которое является сокращением от Shorthand-Aided Rapid Keyboarding ("быстрый ввод данных с клавиатуры с использованием стенографии"). В ней используется несколько модифицированный метод "печати" слов на виртуальной клавиатуре типа QWERTY. Вместо того чтобы нажимать стилусом на экране на отдельные буквы, пользователю нужно от первой буквы слова провести пером по экрану непрерывную линию ко второй букве, затем, не прерываясь, к третьей и так до конца слова.




При такой технологии написания каждому слову ставится в соответствие кривая, нарисованная на экране при соединении отдельных букв на виртуальной клавиатуре (получается некое подобие стенографических значков). В итоге компьютер распознает не отдельные буквы, а сразу целые слова. При распознавании написанного компьютер сравнит введенную кривую с имеющимися в его базе данных и преобразует ее в обычный текст для вывода на экран. На представленном вверху рисунке показано, какая "загогулина" соответствует слову "layout" (план, разметка).

Такая технология допускает и "угадывание" того слова, которое пользователь начал писать, так как можно заранее ввести в компьютер кривые, описывающие самые распространенные слова и их компоненты.

Особо следует отметить, что технология Shark вовсе не предполагает вывод на экран мобильного телефона или другого портативного устройства изображения клавиатуры типа QWERTY (для этого на нем слишком мало места). Предполагается, что пользователь будет рисовать стилусом на экране кривые, соответствующие по форме вводимым словам. А для этого ему нужно запомнить, по какой траектории нужно вести перо при написании того или иного слова, как если бы перед ним была виртуальная клавиатура (но только очень маленькая). По заявлению разработчиков, средний пользователь за 4 урока может запомнить около 60 кривых, которые описывают около 40% самых распространенных слов и их компонентов.

Эксперименты показали, что после некоторой тренировки пользователи могут вводить с помощью технологии Shark примерно 16-17 слов в минуту. Это конечно медленнее, чем можно напечатать за это же время на полноразмерной клавиатуре, но намного быстрее, чем это можно сделать сейчас с помощью стилуса на экране КПК Palm.

Как сообщается, бета-тестирование клавиатуры Shark началось в октябре 2004 г., но она до сих пор остается лабораторным проектом.

Следует также отметить, что исследователи IBM работают над использованием в технологии Shark разных клавиатурных раскладок. Кстати, раскладка типа QWERTY не очень удобна для нее, что и неудивительно, ведь выбор такого расположения клавиш был сделан во времена механических пишущих машинок, когда перед конструкторами состояла совсем другая задача: не допустить того, чтобы рычажки с буквами сцеплялись друг с другом при печати.

Если расположить буквы в алфавитном порядке, то это для технологии Shark еще более ухудшит ситуацию, так как расстояние между буквами в наиболее распространенных сочетаниях получатся еще больше, чем при использовании клавиатуры QWERTY. Так что специалисты IBM сейчас проводят эксперименты с другими вариантами раскладок, в том числе с раскладкой Atomik. Эта раскладка была, правда, создана для ввода букв с клавиатуры (но не имеющей "механических" ограничений). Клавиатура Atomik состоит из пяти рядов клавиш, верхний и нижний ряд состоят из четырех клавиш, и три средних ряда - из шести клавиш каждый. Расположение клавиш на раскладке Atomik таково, чтобы минимизировать расстояние между наиболее распространенными сочетаниями букв в английском языке. Оказалось, что при некоторой модификации раскладка Atomik будет хорошо работать и с технологией Shark.

Технология Shark находится в стадии бета-тестирования с октября 2004 г., но она до сих пор является лабораторным проектом. Кстати, бета-версию Shark можно загрузить с сайта IBM AlphaWorks, где публикуется экспериментальное ПО.

Конечно, в деле создания специальных клавиатур для мобильных устройств к настоящему времени достигнут определенный прогресс. Обладателям карманных компьютеров и смартфонов предлагаются складывающиеся и скручивающиеся клавиатуры, а также "световые" клавиатуры, которые проецируются с помощью лазерного луча на стол или другую плоскую поверхность (специальный датчик фиксирует "нажатия" пальцев на нарисованные светом клавиши и компьютер преобразует их в текст). Однако все эти клавиатуры требуют наличия хотя бы минимального рабочего места и плоской поверхности пусть даже небольшого размера. А технология Shark ничего этого не требует, ею можно пользоваться на весу и даже на ходу. И в этом ее основное преимущество.

текст: Е. Волынкина

(по материалам CNET News.com)

Источник: РОЛ


Добавлено:
И тут мне пришла идея !
А ведь можно сделать или найти готовую сенсорную клавиатуру.
Затем запускаешь прогу, в которую введен словарь этих кривулек и набираешь текст не тыкая по клавишам, а просто водя пером по клавиатуре.

Здорово ?

Какая высокая скорость набора будет !
Автор: xntx
Дата сообщения: 17.07.2005 17:55
надо будет пером двигать по всей клавиатуре, так что клавиатура должна будет маленькая, а значит точности нужно будет много...
нее, больше чем сейчас при десятипальцевом письме ты все-равно неполучишь...
Автор: DrAwde
Дата сообщения: 18.07.2005 03:34
exMIB

Цитата:
И тут мне пришла идея !
А ведь можно сделать или найти готовую сенсорную клавиатуру.
Затем запускаешь прогу, в которую введен словарь этих кривулек и набираешь текст не тыкая по клавишам, а просто водя пером по клавиатуре.

Тогда идём ещё дальше. Крадём у Оперы мышиные жесты и прикручиваем к ним словарь "кривулек". Тогда клава ваще не нужна будет, ну разве что для ctrl-alt-del
Lucas
Цитата:
За что собственно дзенкую, благодарствую

Пожалуйста, всегда рад помочь хорошим людям
Автор: Wladimir
Дата сообщения: 22.07.2005 22:25

Цитата:
Короче, волнует вопрос - может ли автомобильный аккумулятор работать в штатном режиме УПСа вместо родного?
У меня простенький необслуживаемый аккумулятор от авто на 40 Ампер\час работает уже 2 года, заряжаю я его отдельно. Всё пучком!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324

Предыдущая тема: Сетевая карта ISA + WindowsXP = ?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.