» Что лучше: Celeron 1.8 или AthlonXP 1800+

Решил сделать upgrade (у меня P3-550), но что выбрать не знаю.
Больше склоняюсь к Celeron. А что вы подскажете?
И, кстати, на какую материнку их лучше поставить?

Lichno ja schitaju chto vibirat' nado mezhdu P4 i AthlonXP no ne Celeron raz u tebia P3 no ja bi luchshe vsetaki vzial Pentium ot Intel a ne AMD.
mamku bi vzial ASUS P4B533 ili P4PE.

Для P4 money не хватает, а AMD я "с детства" не уважаю

Hellik


Цитата:

AMD я "с детства" не уважаю

Ja tozhe i poetomu schitaju chto luche podozhdat' i kupit' P4 potomu chto perehod na Celeron eto tozhe samoe chto perehod s "Volga" na "Zaporozhec". Kstati u nas v USA Celeron 1.7 ochrn' sil'no rugali a PC Magazine chut' li ne otkritim tekstom pisal chto vmesto 1.7 luche brat' 1.2 tak kak bistrodeistvie ne uvelichelos'. Pro 1.8 poka nichego ne slishal tak chto riskovat' bi ne stal.

Hellik
Если стоит выбор между такими поделями, а на P4 нет денег - только AMD
Модельный ряд Селеронов 1700, 1800 не удался Intel-у (ИМХО)

Цитата:

AMD я "с детства" не уважаю

Я тоже не уважал, и до сих пор не особо уважаю, но Интел не оставил нам выбора.

IMHO AthlonXP
кэш больше. MMX, 3Dnow, 3DNow+ (или как то так) SSE

а у селерона кэш отстойный. и нет 3Dnow, 3DNow+
а фсб 400 ему тут не поможет.

Hellik

Цитата:

что выбрать не знаю.

Цитата:

Для P4 money не хватает, а AMD я "с детства" не уважаю

а чего спрашиваешь, если сам с детства ответы на все вопросы знаешь?
З.Ы. У меня с детства одинаковая любовь и к Интелу, и к АМД (не красивых женщин не бывает)

Цитата:

З.Ы. У меня с детства одинаковая любовь и к Интелу, и к АМД (не красивых женщин не бывает)

А у меня с детства любовь к АМД, сам юзаю и другим рекомендую!
Ведь целик и правда г...
На Атлоне ХР 1600+ ставил МЕ - 6 минут! одно удовольствие!

Hellik

Цитата:

Что лучше: Celeron 1.8 или AthlonXP 1800+

Нельзя сравнивать вещи разного класса, можно с Duron'ом сравнить, но ни как c Athlon'ом.

Hellik
ИМХО, Селерон отдыхает даже по сравнению с Дюриком, кроме того, ты ж по любому будешь брать память DDR, а не RAMBUS, да и скорее 266/333, так что выигрыша от 400 мегагерцевой шины не будет.
Я бы на твоем месте взял Атлон.

Цитата:

Нельзя сравнивать вещи разного класса, можно с Duron'ом сравнить, но ни как c Athlon'ом.

IgGass
Не в шине уже дело.

Цитата:

AthlonXP 1800+

Без вопросов! Сам недавно перед таким выбором стоял. Собирал не себе, но на белую зависть пробило. AthlonXP 1800+ запросто привозит P IV в тестах (кроме обработки потокового видеоряда) такуую фору, если учесть, что у пня реальная частота в 1800...

Цитата:

AMD я "с детства" не уважаю

Забудь это трудное детство! Хорошее охлаждение - вот что прикупи.

Цитата:

AthlonXP 1800+ запросто привозит P IV в тестах

Cel - да, а вот P4 - не факт.

Цитата:

Cel - да

Бери Сел. 2000(0,13-норствуд) - уже есть в продаже

Цитата:

AthlonXP

дешево и сердито и кэш больше шустрые машины получаются Celeron 1800 отдыхает ИМХО.

igpen

Цитата:

Бери Сел. 2000(0,13-норствуд) - уже есть в продаже

А толку с него больше будет?

qwd
Сухой язык цифр .
Позволил себе процитировать одно интернет-издание. Copyright сохранены.

Farch

Цитата:

AthlonXP...3Dnow, 3DNow+

На счет 3Dnow - я гаматься не собираюсь, разве что изредка, и мне оно (3Dnow) на.. не нужно

Hellik
Smotri ti Govorishi.


Цитата:

Больше склоняюсь к Celeron

Цитата:

Для P4 money не хватает

Цитата:

AMD я "с детства" не уважаю

Tak bere Celeron.
Hoty ya bi podkopil i vzyl P4

Hellik
Не знаю, как у тебя, у нас разница в цене между Селерон 2000 и АтлонХР 2000 - 10 вечнозеленых, при том что Атлон 2000 делает Селерон 2000 как бык овцу, а вот Селерон 1800 почти на 40 баксов дешевле этого Атлона, и стоит ровно столько же, сколько АтлонХР 1800. Так что если хочешь систему побыстрее - возьми Атлон 2000, хочешь сэкономить (особой разницы в производительности не будет), возьми Атлон 1800. Главное, не связывайся с Селероном, это изначально УРЕЗАННЫЙ вариант.

Hellik

Цитата:

На счет 3Dnow - я гаматься не собираюсь, разве что изредка, и мне оно (3Dnow) на.. не нужно

NO COMMENTS

Привет всем!
Странная какая то тема:

Цитата:

Что лучше: Celeron 1.8 или AthlonXP 1800+

Цитата:

Для P4 money не хватает, а AMD я "с детства" не уважаю

Ты сам себе ответил похоже.

Что касается просто сабжа, я перестал ставить людям целики, после того как последние и не только (1.7.8) стали греться. Обычно это склоняло пользователей в сторону intell (страшные сказки и фильмы про атлоны сделали свое дело)

begbie

Цитата:

Сухой язык цифр .

А почему 1.6?

Другой вариант мождешь не приводить, сам знаю и советую брать только AthlonXP

Hellik
вот сижу и думаю, почему бы тебе сюда не зайти
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=1629#1 там правдо за 400 посланий уже. или поставить филтр Amd
там уже пара закратых тем типа Amd vc Itel
http://forum.ru-board.com/forums.cgi?action=filter&forum=27&filterby=topictitle&word=amd поинтересуйся, зделаешь выводы
сам я сижу на атлоне, другу посоветовал взять пня3 когда уже имелись пни4. и считаю это просто решением денег и ставкой и своих целей

Цитата:

Другой вариант мождешь не приводить, сам знаю и советую брать только AthlonXP

Ну вот и договорились!
Только брать то не нам.

Если бы стоял выбор между Р4 и Celeron - бери Celeron (Willamette-128) 1,8, который легко гонится до 2,2 и как результат - обходит Р4 1,7 (Willamette с 256 L2 кешел) и даже, в некоторых случаях, Р4 1,8 (на новом ядре Northwood с 512 L2 кешем) на легких (чисто счётных задачах), но при работе на "пределе" (игры, рендеринг) Celeron явно отстаёт от Р4 из-за кастрированного кеша. По причини маленького кеша обязательно надо будет брать быструю память (DDR), чтобы хоть как-то компенсировать этот недостаток.
Подробнее здесь

А теперь учитывая существование Athlone XP приходится склонятся к тому, что Athlone всё таки выбор получше при той же цене...
здесь

Вывод:

Цитата:

Что касается "разгонщиков", то Celeron обладает скрытым потенциалом, который максимально проявит себя при переходе к 0,13 мкм Celeron. Сейчас же следует ориентироваться "разгон" от 2 до 2,3 ГГц с незначительным увеличением напряжения питания. Помните, что 2,3 ГГц Celeron сильно нагревается, так что уделите должное внимание охлаждению.

Если бы не AMD, то мы бы не имели альтернатив новому Celeron. Но, к счастью, у нас есть Athlon XP. AMD Duron сейчас уже практически никому не нужен, тем более что он никогда не приносил прибыли AMD. Вместо него на данную нишу очень хорошо попадает Athlon XP 1600+. Там, где хорошо работает новый Celeron, Athlon XP 1600+ показывает не менее хороший результат. А где Celeron "тормозит", Athlon XP 1600+ берет золото.

взято с 3DNews
правда там сравнивались модели чуть пониже, тем не менее, результаты говорят сами за себя...

vot xochu otkrit Internet Cafe
vot na 2 vibora ia stoiu kakoi proc brat Celeron 2200 ili AMD AtlonXP 2000+
dlia igr kakoi xaroshi proc ?????
kakoi prigoditsia???

Hellik

Цитата:

На счет 3Dnow - я гаматься не собираюсь, разве что изредка, и мне оно (3Dnow) на.. не нужно

В таком случае Целерон однозначно. Хорошую материнку на 845 чипсете возьмёшь, и работа без глюков обеспечена. AMD процессоры неплохие, но материнки под них на разных там VIA чипсетах... -Тормоза и глюки гарантированы. Конечно если доставляет удовольствие возится с ручными установками прерываний, и шарканьем по инету в поисках самопальных заплаток для устранения различных глюков, -можешь рискнуть. Может я и не прав, но ещё ни разу не встречал очень стабильно работающую систему на AMD (только в рекламах). У меня комп (П3-1,13Г+TUSL-2C) работает месяцами не выключаясь и не перезагружаясь, -не думаю, что на AMD+VIA такое получится.

Voldemara
Вопросу полгода.

Сейчас на повестке дня:

Цитата:

kakoi proc brat Celeron 2200 ili AMD AtlonXP 2000+ dlia igr

ИМХО опять таки AMD, ввиду скорости шины, объеме кэша (запамятовал цифры).

Voldemara
Я свой древний Атлон 1333 на хреновой (с точки рения разгона и опций) матери Акорп 7кта1, тоже гоняю с утра до ночи и ничего не одного глюка.