Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» 85 или 100 Гц?

Автор: IgGass
Дата сообщения: 19.10.2002 10:13
mofo

Цитата:
Вот хорошая статья на эту тему:
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2001/032/2d_32.htm

С замыливанием на фиговых видюхах и так все ясно, а вот чем 85 лучше 100 (при условии качественного 2D) - так и не сказано.
Автор: mofo
Дата сообщения: 19.10.2002 12:51
Kush

Цитата:
Я даже на 75 не могу сидеть, глаза устают бастро!

У меня такая же петрушка... :)

Добавлено

IgGass

Цитата:
чем 85 лучше 100

100 лучше а не 85 !!!
Глаз меньше устает, неужели не понятно...
Хочешь сохранить зрение работай (если железки позволяют) на 100 Hz.
А "мыло" при высокой частоте завист от карточки и монитора...
Это вообще бесполезное обсуждение... 100 Hz уже давно стандарт...
А если кто "непонял" посмотрите последние стандарты TCO...
Автор: igcomp
Дата сообщения: 19.10.2002 13:08
mofo
Прости за , но у тебя слишком хорошо работают глаза, если можешь отличить 85 от 100. А как насчет муара возникающего при 100Гц, если у тебя рядом находятся устройства излучающие 50Гц?
Автор: IgGass
Дата сообщения: 19.10.2002 13:17
mofo

Цитата:
100 лучше а не 85 !!!
Глаз меньше устает, неужели не понятно...

Меньше эпоций, пожалуйста. Я как раз про это и говорю, ты, видно, мои посты не читаешь. Меня интересует вот это утверждение:

Цитата:
Я где-то слышал, что 85 лучше...где-не помню

я просил его обосновать.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 19.10.2002 14:10
IgGass
Я почти обосновал чуть выше.
Автор: IgGass
Дата сообщения: 19.10.2002 14:17
igcomp
Звучит здраво. Кстати, у меня самого стоит 85 гц.
Автор: mofo
Дата сообщения: 19.10.2002 15:57
igcomp

Цитата:
у тебя слишком хорошо работают глаза, если можешь отличить 85 от 100

Да, слава Богу могу отличть 100 от 85... я не шучю... :)

Цитата:
А как насчет муара возникающего при 100Гц, если у тебя рядом находятся устройства излучающие 50Гц?

Наводки бывают не только от этого...
У меня например, раз были от 12v адаптора, пока недогодался развести питание... :)
Все зависит от монитора, видеокарточки, и в некоторых случаях от расположения шнуров... :)
Я сечас поневоле, тоже работаю 1280х1024 с 85 Hz из-за дебильного монитора iiyama 454 Pro... (никогда неберите) хотя и 100 Hz видеоусилитель монитора в этом разрешении держит...


IgGass

Цитата:
Меньше эпоций
Меня интересует вот это утверждение:
Цитата: Я где-то слышал, что 85 лучше...где-не помню
я просил его обосновать.

Это не я писал...
Автор: begbie
Дата сообщения: 19.10.2002 17:08

Цитата:
Я даже на 75 не могу сидеть, глаза устают бастро!

При смене на 75 чуствую мгновенно. 60 это смерть!

Цитата:
но у тебя слишком хорошо работают глаза, если можешь отличить 85 от 100.

Запросто. У Тринитронов раньше поголовно всех поголовно полоса была по центру.
А мой монь какой-то левый - больше 65Гц при 1024х768 не держал, а 800х600 максимум 99Гц - если разогнать.
Автор: igcomp
Дата сообщения: 19.10.2002 17:25
mofo
Я например в отличии от своего друга слышу до 22кГц(а он и 16 не слышит, проверял еще 10 лет назад, а потом он лечился у доктора, правда не помогло. Ну стал слышать на 17). А у тебя моник на 85 хоть в NI работает?

Добавлено
Одному знакомому, который любит самую высокую частоту развертки моника посоветовал SyncMaster 1200NF, но у него проблемы со стереоочками на большем разрешении, а там частоту надо делить на два.
Автор: sailor
Дата сообщения: 19.10.2002 17:31
Бывает (очень часто), что на более высокой частоте (пусть 100 Гц) качество изображения значительно ниже чем на несколько низшей частоте (85 Гц). А т.к. 85 Гц также совершенно безвредная для глаз частота, то пожалуй в этом случае 85 Гц лучше.
Автор: mofo
Дата сообщения: 19.10.2002 18:08
igcomp

Цитата:
А у тебя моник на 85 хоть в NI работает?

"Я еще не совсем сталевар"... :)
Вот изит - NI ??? :)

Цитата:
Я например в отличии от своего друга слышу до 22кГц

Ой а это для меня вообще "темный лес"... :)
Автор: Trex
Дата сообщения: 19.10.2002 18:30
100 Гц
Автор: tankistua
Дата сообщения: 19.10.2002 18:33
я думаю что 100 лучше чем 85, а 120 лучше чем 100 и т.д.

лучше больше да лучше
Автор: igcomp
Дата сообщения: 19.10.2002 18:43
mofo
NI для
Цитата:
сталевара
- не черезстрочная развертка
Без обиды, надеюсь.

Добавлено
tankistua
А 85 ИХМО лучше 200Гц на хорошем монике, надо еще и частоту строк учитывать и полосу пропускания видеоусилителя.
Автор: mofo
Дата сообщения: 19.10.2002 21:04
igcomp

Цитата:
не черезстрочная развертка
Без обиды, надеюсь.

Да канешна без обид... :)))
Чесна, я не вкурсе как с этим дела... :)

tankistua

Цитата:
лучше больше да лучше

200 неее... это ты загнул... :)))
Я даже не могу представить какой при 200 Hz муар будет... :)))
Таких видеоусилителей пока в природе нет...
Автор: URANUS
Дата сообщения: 19.10.2002 21:35
А по-моему сотни вполне достаточно, стремится к чему-то большему попросту ни к чему. Да и такой большой разницы как между 60 и 100, между скажем 100 и 160 не будет.
Автор: YUROSIB
Дата сообщения: 20.10.2002 21:25
Смотря какой монитор если плоский и и и со всякими наворотами ты неувидеш даже 75Hz

Страницы: 12

Предыдущая тема: Mustek 1200cp


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.