» Частота регенерации LCD монитора

Ippi
А почему сразу
Цитата:

Боже упаси

Но для Нюмбика ты слишком хорошо говоришь, не в обиду будет сказано. Очень толково и даже сразу начинаешь Авторитетные утверждения, но все правильно.


Добавлено
Да и смайлики теже используешь

А Нюмбик - это кто? (я не слишком глупый вопрос задаю?)

igcomp

Цитата:

Tim72 перепутал LCD с обычным

Да нет, CRT от LCD могу отличить... на глаз...
тем более, что вот он - перед носом

Цитата:

Colorific Features
Auto Angle™ LCD/FPD patented adjustment tool
Screen-to-printer matching
One-touch and custom pre-sets
CRT, LCD, and notebook compatibility
Supports Microsoft Windows® 98/Me/NT/2000/XP

ЗЫ а прогой, я не пользуюсь - за ненадобностью...



Добавлено

Цитата:

А Нюмбик - это кто

Что-то очень знакомое:

Цитата:

Ippi
Newbie

У меня самого с ВьюСоником и Colorific лежал с цветокарточкой, и True Internet Color, и ещё какая-то фигня, но толку от них было мало... Пользуюсь LCD Color Corrector.

ЗЫ. Между прочим, Самсунг большую часть своих IСМ-профилей сам делает с помощью True Internet Color, в то время как нормальные производители генерируют их на основе результатов инструментальных замеров.
ЗЗЫ. К LG это тоже относится.

Добавлено
igcomp

Цитата:

Но для Нюмбика ты слишком хорошо говоришь

А если Нюмбик=Newbie, то не следует ли из вышесказанного, что хорошо говорить учатся, строча тучи сообщений в форумы (не в обиду участникам будет сказано) ?

Ippi

Цитата:

строча тучи сообщений в форумы

Я например не строчу, но если могу помогаю. Но это уже пошел и я больше не буду.

igcomp

Цитата:

Ставил тут оси на Бук Sony VAIO GRX690 c 16 дюймовыми LCD, дэк при разрешении 1600х1200 самая лучшая частота 160Гц.

Там, по идее, IPS (In-Plane Switching) матрица... Как у неё с инерционностью? Не успел заметить?

Лучший способ оценить инерционность экрана - поиграть на нём во что-нибудь неснотворное

Ippi
Возможно я отстал от жизни... но на тех LCD мониторах, что я видел в Квейка не поиграешь...
ЗЫ я так понял ты разбираешься в вопросе... тогда вопрос, еслли не возражаешь
Почему не делают (во всяком случае я не видел) LCD мониторов 17"/19" c разрешением 1600*1200 например, в то время к в ноутах это встречается и на 16"...
Неужели это маркетинговая политика такая

Tim72
Сразу поставил Кваку и торможения практически нет(ATI 7500) на Буке, но конечно не 1600х1200. Я конечно не специалист в Квейке, но челу понравилось.

Цитата:

Почему не делают (во всяком случае я не видел) LCD мониторов 17"/19" c разрешением 1600*1200

Как так, неужели нет

Добавлено
Может путаешь c 15" на 17", да и у 17" почти у всех хороших 1600, а у 19" LCD, даже и невозможно представить обычному человеку сколько пикселей. У 16" Бука на 2 см больше размер по диагонали чем у 17" CRT.

igcomp

Цитата:

Как так, неужели нет

Если знаешь - брось сюда ссылку
А по поводу Квейка - знаю чудаков играющих на 60Hz при 20 fps...
я ЭТОГО не понимаю...

Цитата:

IPS (In-Plane Switching) матрица

Вот в этом я чесно говоря не особенно разбираюсь, но скажу, что инерции практически нет. Но правда когда поставил XP, сразу обратил внимание на инерционность. Но поставил все родные дрова и все встало на свои места.

igcomp
Меня интересует монитор, а не бук...

Tim72
Даю ссылку на 80 FPS для ATI7500, но на пеньке 4 1.6 Мобильный чуть меньше будет естественно http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0602/itogi-video-q3max-w2k-ath1024.html

Добавлено
А сколько линков на LCD 1600x1200 дать?


1. 17" http://shop.store.yahoo.com/digitally-unique/senergy751.html

2. 19" http://www.pcphotoreview.com/Flat,Panel,19in,and,Larger/CTX,CTX,PV910MD,19,LCD,1600x1200,.24mm/PRD_131367_4299crx.aspx#Reviews

дальше надеюсь не надо перечислять.

Добавлено
Tim72
Я понял, что мониторы а не буки с 19" матрицей.

Tim72

Цитата:

Сразу поставил Кваку и торможения практически нет(ATI 7500) на Буке, но конечно не 1600х1200

Я имел ввиду инерционность, т.е. время переключения пикселов на LCD, составляющее обычно несколько десятков миллисекунд, и заметное особенно при плавном скроллинге или перемещении окон, а также в динамичных играх.

Цитата:

Почему не делают (во всяком случае я не видел) LCD мониторов 17"/19" c разрешением 1600*1200 например, в то время к в ноутах это встречается и на 16"...

Не то, чтобы совсем не делали... 19-ти дюймовые попадаются, 17-дюймовые навскидку и не вспомню (разве что модель от SGI шириной в 1600 пикселей, но с соотношением сторон 16:10). Проблемы, конечно, есть - и технические и маркетинговые.
Непреодолимого ничего с технической точки зрения, естественно, нет - сделать можно (и делают). Единственное, что для нормального использования аналогового входа видеокарта должна быть лучше средней, а для DVI при таком разрешении придётся использовать оба канала (а вот здесь ранние реализации DVI-выхода могут подкачать). Процент выхода годных матриц с более мелкими пикселами, безусловно, ниже, но это уже следующий пункт.
А с маркетинговой точки зрения... Обычный пользователь покупает всё-таки размер экрана, а не разрешение, а матрица того же размера с более мелкими пикселями обойдётся дороже. NEC в своё время выпустила монитор с диагональю 15.4" и разрешением 1280x1024; в момент выпуска он стоил, как авианосец - похоже, его не очень покупали. На фоне дорогого ноута стоимость матрицы не так заметна, зато можно выделаться на фоне других небывалым разрешением, ибо размер увеличивать некуда .
Кроме того, есть ещё и медицинская проблема. Неоднократно замечал, как многих пользователей, особенно тех, у кого неважное зрение или травмирована психика , коробит от свермелких пикселей, а мой отец, к примеру, временами мечтает о 17-дюймовом мониторе с разрешением 1600x1200, чтобы включить там 800x600, т.к. при этом получается идеальное двухкратное масштабирование (на самом деле ViewSonic VX800 при включеноом ClearType ему очень даже понравился в родных 1280x1024).

igcomp

Цитата:

Вот в этом я чесно говоря не особенно разбираюсь, но скажу, что инерции практически нет

Сейчас почти на всех мониторах её "практически нет", но реально она колеблется от "действительно нет" до "почти не мешает"...

Цитата:

но на пеньке 4 1.6 Мобильный чуть меньше будет естественно

А вот и не естественно В эпоху PIII мобильные процессоры первыми перешли на увеличенный вдвое кэш и временами обгоняли настольные. Хотя в данном случае, ты, наверное, прав.

Цитата:

У 16" Бука на 2 см больше размер по диагонали чем у 17" CRT.

Не согласен. У 17-дюймовых CRT видимый размер колеблется обычно в пределах 15.6...16.1 дюйма. так что от силы сантиметр, и то вряд ли.

Цитата:

17" http://shop.store.yahoo.com/digitally-unique/senergy751.html

Снова не согласен. Цитирую фрагмент описания монитора: Displays a crisp, clear 1280 x 1024 native resolution. Capable of scaling at various resolutions from 640 x 480 up to 1600 x 1200.
Чувствуешь, где Принстон пытается нас надуть?

Разгорелась не совсем понятная мне дискуссия, но интересно всунуться - у меня в ноуте 15 дюймовик с повышеным разрешением 1280х1024 - это нестандарт? Или я что-то не так понял?

An2
Ты же и открыл эту дискуссию, причем дважды http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=2376#1

Добавлено
Ippi
Чую
Цитата:

clear 1280 x 1024 native resolution

, но особенно не вчитывался, набрав в поисковой системе, но с 19 от CTX все нормально, правда стоит дорого.

Добавлено
Да и половина от стоимости Бука за 3000 именно и уходит на панель.

Добавлено
An2

Цитата:

1280х1024 - это нестандарт?

Это нормально если брэнд.

igcomp

Цитата:

Ты же и открыл эту дискуссию

Ну эту, или другую - не буду спорить - просто она пошла не в совсем доступном (надеюсь пока) направлении
БРЭНД!!!

An2

Цитата:

15 дюймовик с повышеным разрешением 1280х1024 - это нестандарт?

О каком стандарте может идти речь? Нету стандарта.
Так что беспокоиться не о чем - если тебе не мелко, наслаждайся.


Добавлено
Есть 9-дюймовки 1280x600 - и ничего, люди работают

А как насчет ламп подсветки LCD - быстро умирают? У меня в старом ноуте заморгала ( как лампа дневного света с барахлящим пускачом).
Боюсь, чтобы в новом так не случилось.

An2

Цитата:

А как насчет ламп подсветки LCD - быстро умирают?

Пару лет назад типичное время наработки на отказ для ламп подсветки составляло 10 тысяч часов. Сейчас, по крайней мере в настольных мониторах, это время выросло в среднем по больнице до 20...25 тысяч, а новые ВьюСоники VX-серии имеют время службы ламп 50...70 тысяч часов.
В нотиках, вероятно с этим делом чуть похуже, но ненамного. Также прими во внимание, что лампы подсветки обычно являются легкозаменяемыми элементами; более того, некоторые экраны поставляются с уже установленными, но отключенными запасными лампами (!)

Ippi
Супер! Сегодня расковыряю свой монитор - посмотрю, есть ли запаска! Если нет - пойду менять!!!!