» Стоит ли покупать AMD Athlon 64bit 3200+

Продается компьютер с этим процессором. Продается по цене $1650 включая 17" монитор.
Стоит ли он того?

Aleek
Цитата:

Стоит ли он того?

По деньгам, конечно, стоит. Но помимо проца (~$417 в партиях по 1000 шт.), нужно смотреть на остальные комплектующие: мать, хард, видео. Ну и какие задачи собираешься на нем решать. Тем более вышел P4 EE (на базе Xeona, тактовая 3,2 ГГц, шина 800 Мгц, кэш L3 2 Мб). В 32-разрядных приложениях немного обгоняет Athlon 64.

Andy
вот остальные параметры:

PROCESSOR AMD Athlon™ 64 3200+ with HyperTransport Technology and 1600 MHz System Bus

Основной упор на игры

Цитата:

VIDEO 128 MB 8X AGP ATI Radeon 9200 SE VGA Video Card with TV Out.

9200??? С таким процом нужен 9700 Pro как минимум...
Также память ДДР400, а хард и моник - это вообще меня прибило:

Цитата:

HARD DRIVE 160 GB Ultra ATA 100 Hard Disk Drive, 10 MS Access Time, 7200 RPM, 2 MB Buffer

А где фирма??? И лучше все-таки с 8-меговым буффером брать. Самсунг, ил, что лучше, Western Digital. И вообще, ты берешь комп 21 века (), тут нужно Serial ATA 150. И соответственно мамка с евонной поддержкой, или, на крайняк, дополнительный АТА-контроллер, баксов за 20.

Цитата:

MONITOR 17" Non-Interlaced Black SVGA Monitor - 15.7" Viewable Area (1280 x 1024 Max Resolution) .27 dot Pitch, Unlimited Display Colors and MPRII Compliant

а частота обновления экрана??? А фирма??? а где TCO'99?
Фигня вобщем, основной упор делается на незнание частей: УУУУ! какой крутой проц, сколько озухи, сколько видепамяти!!!

Aleek
Ты не забывай еще про то, что для полной реализации возможностей данного камня тебе нужна будет WindowsXP 64bit.. Во первых - не факт, что под ней пойдут игрушки. Во вторых - чтобы ощутить разницу - нужны спец. приложения для 64 бит. процев. Иначе он будет просто работать в эмуляции 32 битности.

Цитата:

Ты не забывай еще про то, что для полной реализации возможностей данного камня тебе нужна будет WindowsXP 64bit.

Или линух 64-разрядный, который уже существует. Т.к. это линух, то его можно найти бесплатно.
Общее мнение - рано еще для этого компа. Время не пришло ;). А люди пытаются выехать на хреновом оснащении с крутым процом. В общем, мой предыдущий пост...
Через полгода-год уже можно будет брать 64-разрядный безбоязненно. Да и стоит будет меньше ;) Намного меньше.

Aleek
Цитата:

Основной упор делается на игры и монтаж фото/видео изображений

А нет желания присмотреться к 2-х процевой маме на базе Xeon"ов? Посмотри мои посты здесь

Цитата:

А нет желания присмотреться к 2-х процевой маме на базе Xeon"ов?

Цитата:

Основной упор делается на игры и монтаж фото/видео изображений

ни разу не видел людей, которые играли бы в третью кваку (напрмер) на двухпроцовой маме с Xeon'ами Правда с монтажом фото/видео я не спорю.

Vsevolod Solovyov
Цитата:

не видел людей, которые играли бы в третью кваку (напрмер) на двухпроцовой маме с Xeon'ами

То, что ты их не видел, не значит, что их нет. Люди, имеющие такие мамы, на них работают, как правило, так что сарказм неуместен. К сведению, Q3 поддерживает мультипроцессорность

Цитата:

То, что ты их не видел, не значит, что их нет. Люди, имеющие такие мамы, на них работают, как правило, так что сарказм неуместен. К сведению, Q3 поддерживает мультипроцессорность

Я не про то, что таких людей не существует, я про то, что нет смылса покупать двухпроцессорную мамку с Xeon’ами для того, чтобы играть в третью кваку ;)

Информация для размышления:

1) Pentium 4 Extreme Edition и Athlon 64 FX: битва двух рыцарей с участием оруженосцев
http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee.shtml
2) Тестирование процессоров Athlon 64 и Opteron в реальных приложениях
http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family-3.shtml
3)Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 FX
http://www.ixbt.com/cpu/athlon64fx-athlon64.shtml

Моё мнение стоит подождать месяцев 6-8, хотя многое зависит от того какой компьютер у тебя дома сейчас.

Цитата:

Моё мнение стоит подождать месяцев 6-8

ты просто бессовестно стырил мою речь:

Цитата:

Через полгода-год уже можно будет брать 64-разрядный

Vsevolod Solovyov
Если моё мнение совпало с тобой, это не означает что я его

Цитата:

бессовестно стырил

Aleek
Правильно народ говорит, подождать надо ещё годик, пока оно всё не утрясётся. Да и PCI Express к тому времени выйдет.
Достать 64-х битную ХР не проблема, да только кроме её одной пока весь софт для 32-х пишется.

Aleek
имхо сейчас не стоит.

У нас в Киеве, сейчас рекламная акция.
Athlon-64 3200+ (FSB 800) & Cooler & MB K8T Neo-FIS2R (Retail все в одном, подарочная упаковка)
Все это безобразие можно купить приблизительно за 620 USD ( 3360 UAH ).

У меня тоже клиент попросил собрать, но я ему отказал и собрал на стандартном П4 3.2
Да и глюки уже выявлял дядя Том с определенными мамами.
Точнее
Проблемы плат для Athlon64 с поддержкой памяти: прошли только три платы из десяти

Покупать одназначно не стоит. А вот спиз...ть (да простят модераторы) - очень даже стоит...

А серьёзно, ИМХО, лучше подождать, пока не укоренится 939-я схема. Одноканальные 64-е процессоры сильно проигрывают...

igcomp

Цитата:

клиент попросил собрать, но я ему отказал и собрал на стандартном П4 3.2

да, я согласен с этим оратором
сыровато пока все с 64 бит...

Возник такой вопрос - существуют ли какие-то спецификации для корпусов под этот процессор (airflow, другой блок питания и т.п., например как у Intel'a для мамок 9xx серии и 775 процессоров)?

754 совместимы с обычными БП "для P4", для 939 "Рекомендуется использование 24 + 4 pin блока питания".

Вчера как раз прикупил мамку A8N-SLI...судя по мануалу, для ее эксплуатации с 3000+ Athlon 64, 1G памяти и одной (!) не навороченной видюхой достаточно вполне 300-ваттного блока питания. Я на всякий случай заменил в старом корпусе (ATX miditower) блок на 350В (на перспективу). Ничего там особенного не требуется, кулер,конечно,здоровый, но если БП над ним не зависает, то проблем никаких, а греются эти Атлоны меньше,чем ХР на тех же частотах, даже со штатным боксовым кулером - проверил . Дополнительно в мамку на nforce4 надо подавать питание с 4-контактного разъема (есть в любом современном БП, АТХ2.03, кажется) и если использовать SLI, то дополнительно еще один шнурок питания (штатный 4-контактный,как на винт)

Значит все сошлись на том что не стоит брать пока 64 бита?
А что тогда брать через месяца два, хочу прикупить новый системник с ценой около 1000... Вот и ломаю голову - брать крутой 32 битный или обычный 64 битный протц. Задачи - всего по немногу, но нужна производительность для офисных и серверных программ одновременно.
И что вы скажете о будущем появлении двухядерных протцов, обещал АМД уже в конце года на 939 сокет выпустить.... может стоит тогда их ждать?

XMMS
Подожди пару месяцев до анонса двухядерных чипов от АМД, как только анонос и первые тесты пройдут станет ясно является ли 939 - апгрейдываемой архитектурой. Из этого и решишь что брать сейчас.

Уже проскочила инфа, что будущие двухъядерные процессоры от АМД будут устанавливаться в любые материнские платы под сокет 939, поддерживающие Атлоны FX. Потребуется только перепрошивка Биос.

Цитата:

И что вы скажете о будущем появлении двухядерных протцов, обещал АМД уже в конце года на 939 сокет выпустить.... может стоит тогда их ждать?

Цитата:

Подожди пару месяцев до анонса двухядерных чипов от АМД

Анонс будет, но пока только оптеронов. А ждать атлонов прийдется еще как минимум год. Стоит ли? Да и стоить они будут так, что 1000 на все не обойтись наверное. Ведь двуххядерный проц это буквально 2 процессора (и по цене почти так же наверное будет). А у оптеронов вообще двухядерный процессор обойдется сейчас дороже, чем одноядерный с той же производительностью.

Gena1971
в конце года обещали уже для декстопов выпустить, а для серверов - и то раньше... или я не о том о чём ты?

Gena1971
http://www.overclockers.ru/hardnews/18426.shtml

Цитата:

Интересно другое - сайт News.com со ссылкой на собственные осведомлённые источники заявил, что поставки процессоров Athlon 64 с двумя ядрами начнутся уже в июне этого года, хотя ещё недавно официальные представители AMD уверяли общественность, что это случится только во втором полугодии.

Ton aka hwost
Пока вилами на воде писано, пока сабж не выйдет уверенным в этом быть нельзя. Сколько уже раз было что народ разводили на деньги утверждая что в будущем эта супер совместимая вещь переживет 10 апгрейдов...

XMMS

Цитата:

в конце года обещали уже для декстопов выпустить, а для серверов - и то раньше... или я не о том о чём ты?

И я о том же. Только для десктопов вроде собирались в начале следующего года. Ну и потом пока они до нас дойдут так как раз годик и пройдет. Ну и все таки не очень мне нравится брать первые обрзцы. Как правило они сырые и не доработанные. Так было и с пнями четвертыми, и с атлонами первыми. И 64-ый атлон первый тоже лучше не брать (не помню какое ядро). Да и софта пока нетю Так что лучше подождать годика полтора - два с покупкой двухядерных. На обычную работу пока и одноядерного хватит с головой (Если ты конечно не занимаешься постоянным перекодированием видео или не снимаешь у себя дома Шрек 9,5). А перед девочками лучше другими вещами хвастаться.

Добавлено:
pand
В июне, так в июне. Но все равно по цене это будет в два раза дороже (если брать процессор с той же частотой). Все таки это два процессора, расположенные рядом. Т.е. раньше их резали по одному, а теперь по два на камень. Конечно пришлось немного совершенствовать.
К стати АМД в этом смысле пришлось намного легче. Ведь Атлон64 (Оптерон по сути) изначально разработан под многопроцессорность.