» TL-WR1043ND и внешний винт

Требуется создать такую логику: к роутеру подключен винт, к винту доступ через вафлю ноута к роутеру.
Конфигурация предположительно такая:
1)
Роутер TP-LINK TL-WR1043ND
Характеристики: 4 x RJ-45 10/100/1000 Ethernet 1 x USB 2.0 порт, IEEE 802.11n(300 Мб)
Винт в кармане SATA 2 (2,5 или 3,5) объем до 1-2 террабайт. к роутеру по USB 2.0
Доступ к винту только по WIFI (карта в ноуте на 150 Мб, вскорем будет 300Мб)
2)
Роутер TP-LINK TL-WR1043ND
Характеристики: 4 x RJ-45 10/100/1000 Ethernet 1 x USB 2.0 порт, IEEE 802.11n(300 Мб)
(NAS) Seagate FreeAgent GoFlex Home 2TB STAM2000200 LAN 1000Мб
Доступ к винту через роутер по той же вафле, но хранилище подключено по сети (1Гб)

Вопрос, в каком варианте я получу большую скорость доступа к винту?
Не будет ли узким горлышком вайфай карта и порты роутера.
Интересует теоретически и практически. (я понимаю что прошивки разные на роутере, поставлю любую, так же понимаю что и эфир может быть зашумлен вафли)
Спасибо.

роутер уже куплен? не самый лучший вариант, обслуживаю один такой.
хоть и процессор у роутера быстрый ,но при подключенном кармане нагрузка на него будет больше, чем при NAS. карман желательно иметь с внешним питанием. так что возможно при кармане горлышком станет проц.

Роутер не куплен, пока выбираю общую концепцию и конфигурацию. А что со скоростью доступа к винту?
Какой роутар посоветуешь (чтоб надежно для дома и доступ из инета к винту)?

тут только пробовать надо, если тебе сильно интересно - можешь обождать, у меня такой на полочке валяет - попробую, но это сегодня вечером.

вот тема на ixbt /topic.cgi?id=14:53930

спасибо большое, подожду.
Если есть предложения по роутеру, предложи, думал еще про такой: Asus RT-N13U только в нем 100Мб

сколько пользователей одновреммено могут использовать внешний накопитель?

И конечно вопрос не в тему но какой уровень защиты инфы на этом винте, если взлом идет из сети через роутер?

Цитата:

уровень защиты

зависит от твоих настроек, поставишь open wrt или dd wrt, если знаком с озами линукса проблем не возникнет.

понял, прошивка не проблема

про асус не знаю, но на этом роутере пока не вернул оригинальную прошивку (в которой нет принт сервера) были постояные проблеммы с пробросом портов

а где на твой взгляд скорость будет больше через роутер, на НАС или в кармане? (или я не почувствую этого)

для одного пользователя одинаковая а для нескольких пользователей или задач(ftp,torrent и тд) nas будет быстрее (он разгрузит роутер)

понял, там свой проц.

есть еще вариант роутер со встроеным NASом, но много негативных отзывов.

такого не слышал, а примеры можно?

ASUS WL-700gE

что скажешь http://www.edimax.com.ua/ua/produce_detail.php?pd_id=304&pl1_id=18&pl2_id=75

    Apple Time Capsule

думаю дорого

не факт что это будет быстрее, я б вообще избавился от узкого места USB( не важно 1.1 или 2, usb это нагрузка на проц и память устройства. а nas использует меньше преобразований сигналов, меньше чипов в цепи быстрее скорость и надежность.

Понимаю, тоесть предложение только на ЛАН.
NS-1500N с этой штучкой, я сделаю сопряжение с вайфый роутером и буду доступ к винту иметь, но конечно без юсб тут не обойтись.

Добавлено:
и еще, максимум я смогу вытянуть 8 мегабайт по своей сети (воздух), поэтому от сети или юсб я получу не больше (разница погасится 8МБ), поэтому отказ от юсб, чисто техническое пожелание. Для меня как я понял разницы не будет?

как интересно почитать - столько интересных идей я давно не видел. Кстати, нас наверное и быстрее компьютера работает с винтом - там жыж в компьютере чипов всяких видимо-невидимо, еще и конденсаторы есть, диоды, резисторы и много чего. А если измерить длинну дорожек - так там вообще электроны теряться будут.

надо брать и тестировать, скорость записи на винт полностью завист от реализации юсб-шины.

Вот интересный, брать-платить, чтобы интерес удовлетворить я платить не готов, поэтому и создал тему.
Поэтому и прошу теоретическую скорость и кто пробовал - практическую.
Хочу выбрать оптимальный. критерий оптимума - скорость/цена

щас собираю прошивку под 1043-ий тплинк - потом отпишусь

спасибо

оказывается под openwrt никаких тестов для винта и нету, привычный dd не показывается скорость записи, самбу с ходу настроить не получилось, поэтому на текущий момент точную скорость сказать не могу.

точно могу сказать одно - при
dd if=/dev/zero of=/mnt/sda1/test.bin bs=8k count=64k

никаких улетов по производительности нет - dd грузит проц на 17 процентов, юсб-модуль ядра отбирает еще 5 процентов. Примерно высчитаная скорость получается в 11 раз медленне чем на моем десктопе, что равняет где-то 6-7 мегабайт в секунду.

Добавлено:
З.Ы. на сегодня уже все - завтра самбу настрою тогда будет скорость записи и чтения по сети

Добавлено:
Скорость записи по сети 2.7 мегабайта в секунду, скорость считывания 2.8, процесс самбы грузит систему на 10-15%, модуль usb-storage на 1-3%, файловая система ext2. Возможно и получится что-нибудь докрутить, но я бы не рассчитывая набольше чем 2-ух кратное ускорение. И то не факт


Выводы следущие - если нужен быстрый доступ по сети на сторедж, то лучше взять полноценный нас - там винт подключается через сата-интерфейс, а он быстрее и менее ресурсоемкий.

tankistua

Цитата:

там жыж в компьютере чипов всяких видимо-невидимо

те вы не согласны с тем что сигнал sata - шина - usb - usb - шина - ethernet
будет быстрее чем sata -шина - ethrenet

а по поводу загрузки проца, нагрузите еще сервисов, которые будут одновреммено обращатся к винту, и посмотрите загрузку проца.
протестированно, tp-link вообще очень не качественно железо собирает, a 1043 мне попался ревизии 1.8, на dd-wrt оффициальной сборки нет. те что ставил работали но день через три зависали - приходилось перегружать кнопкой. правда после того как вернулся на оригинальную прошивку, все наладилось, но от принсервера пришлось отказатся(

Спасибо большое за огромную работу.
Если по сети скорость будет 2-5 Мбайт, это конечно мало ("флешка-тормоз"), поэтому почитаю пока про НАС - как у них скорость через роутер.

Добавлено:

Цитата:

те вы не согласны с тем что сигнал sata - шина - usb - usb - шина - ethernet
будет быстрее чем sata -шина - ethrenet

а по поводу загрузки проца, нагрузите еще сервисов, которые будут одновреммено обращатся к винту, и посмотрите загрузку проца.
протестированно, tp-link вообще очень не качественно железо собирает, a 1043 мне попался ревизии 1.8, на dd-wrt оффициальной сборки нет. те что ставил работали но день через три зависали - приходилось перегружать кнопкой. правда после того как вернулся на оригинальную прошивку, все наладилось, но от принсервера пришлось отказатся(

Хорошо, договорились, от тп линка отказываемся (так и дешевле)

НОВЫЙ ВИТОК (в связи с новыми обстоятельствами):

РАботает сейчас роутер EDIMAX 6424 V2 (100Мб, вафля 300 Мб)

Что скороснее будет:
1) НАС воткнутый в роутер (сеть ноута - вафля 150Мб) (наверное любой)
2) Юсб винт воткнутый в Edimax NS-1500N (http://www.edimax.com.ua/ua/produce_detail.php?pd_id=304&pl1_id=18&pl2_id=75) и этот НАС сконекчен с роутером.




Добавлено:
и какой порядок цифр

конечно первое - радио делится на всех клиентов, на в свитче 100 мегабит на одного клиента (или на порт), а 150 мегабит радио это где-то 70 мегабит скорость передачи.

Так что если у тебя уже есть роутер и он тебя устраивает, то лучше купить полноценный нас, порядок цифр простой - нас где-то 100-150 баксов плюс винт, какой тебе захочется.


Цитата:

те вы не согласны с тем что сигнал sata - шина - usb - usb - шина - ethernet
будет быстрее чем sata -шина - ethrenet

конечно согласен, но выражаться надо точнее - естественно, я сразу понял о чем разговор, но "а поговорить" :) Да и может кому не понятно к чему все велось.

Что касается тплинка, то я с прискорбием могу сообщить - все сейчас делается отвратительнейшего качества, что линксис, что тплинк. За последние пол года через мои руки прошло много линксисов и тплинков, линксисы по качеству исполнения гораздо хуже. Не будет замены неубиваемой железке wrt54gl - не будет, все такой редкостный шит.

По разводке к тплинку и линксису у меня никаких нареканий нет - кабели вч короткие ( насколько это возможно), экраны есть где надо. А вот по качеству исполнения линксис меня очень удивил - плата вся в флюсе, липнет, разводы от порошка. Не имеет права производитель, продающий свои железки в 2 раза дороже того же тплинка так поступать.

А 1043-и тплинки я поставил уже 3 штуки, у друга стоит уже 4 месяца (после 2-ух умерших асусов rt-n16), у меня на них крутиться openwrt, держат 5 мегабит инета, выдают на ура 5 мегабит через openvpn, организорванный между ними и ни жужу. Так что все, что есть плохого о 1043-их я списываю на софт.

З.Ы. только не надо под одну гребенку стричь все модели - 7-ая серия тплинка редкое гавно, благодаря 7-ой серии атеросов. Оно так греется, что работать ему не долго однозначно. Так что выбирайте с умом - берите на 9-ом атеросе. Список на опенврт

http://wiki.openwrt.org/toh/start#tp-link